趙鳳蘭

　　剛將1億美元風(fēng)投攬入懷中，笑容還沒來(lái)得及收斂的“今日頭條”CEO張一鳴在眾媒體的討伐聲中迎來(lái)國(guó)家版權(quán)局的查辦�！柏飧`者”“偷新聞”等罪名一度令他始料未及，他以前壓根兒沒注意到這方面存在法律問(wèn)題，也沒覺得版權(quán)紛爭(zhēng)會(huì)給公司帶來(lái)危機(jī)，就連他們的風(fēng)投也沒想到版權(quán)會(huì)成為“今日頭條”的風(fēng)險(xiǎn)。

　　手機(jī)App軟件“今日頭條”自認(rèn)為“無(wú)辜”，是對(duì)當(dāng)前媒體版權(quán)保護(hù)意識(shí)的一種“嘲弄”。在過(guò)去10余年間媒體版權(quán)之爭(zhēng)懸而未決的拉鋸戰(zhàn)中，紙媒與網(wǎng)媒若即若離、相互排斥又互為依存的微妙關(guān)系令媒體的版權(quán)保護(hù)一直懸在空中。盡管“傳統(tǒng)媒體的‘草’肥了網(wǎng)絡(luò)媒體的‘羊’”“紙媒不能永遠(yuǎn)是網(wǎng)絡(luò)的免費(fèi)奶媽”“紙媒應(yīng)向網(wǎng)絡(luò)免費(fèi)轉(zhuǎn)載說(shuō)‘不’”的呼聲一度響成一片，但網(wǎng)媒免費(fèi)“拿來(lái)主義”之風(fēng)依然盛行。在各大網(wǎng)絡(luò)媒體的批量轉(zhuǎn)載中，掐頭去尾、亂擬標(biāo)題、屏蔽作者的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。這些網(wǎng)媒為了突出自家媒體，故意忽略新聞來(lái)源，省略或篡改作者姓名，隨意抓取或刪改傳統(tǒng)媒體的原創(chuàng)內(nèi)容，將他人的資源據(jù)為己有。這不僅導(dǎo)致其自身原創(chuàng)力的削弱，還令承擔(dān)著采編原創(chuàng)、印刷、發(fā)行成本的紙媒因長(zhǎng)期得不到應(yīng)有的尊重和回報(bào)而陷入生存危機(jī)。

　　耐人尋味的是，在媒體版權(quán)保護(hù)乏力的當(dāng)下，紙媒與網(wǎng)媒的雙邊關(guān)系越來(lái)越心照不宣，“敵我”矛盾也日漸淡化和模糊。兩者間的博弈與妥協(xié)主要體現(xiàn)在：一方面?zhèn)鹘y(tǒng)媒體希望維護(hù)自己的版權(quán)，另一方面又渴望能融入互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的大潮中；網(wǎng)媒一方面需要與傳統(tǒng)媒體聯(lián)動(dòng)，依賴和分享傳統(tǒng)媒體所提供的原創(chuàng)資源，另一方面又理直氣壯地認(rèn)為自己不是在“剽竊”，而是在幫對(duì)方做宣傳、擴(kuò)大傳播途徑。雙方這種既矛盾又尷尬的關(guān)系，使他們有時(shí)似閨蜜，有時(shí)似敵人；有時(shí)抱團(tuán)取暖，以相互分享占有資源和傳播信息為榮；有時(shí)虎視眈眈，視對(duì)方的“巧取豪奪”為恥，并將來(lái)犯者告上法庭。

　　紙媒與網(wǎng)媒間這種相互依存又制衡的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系使知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的維權(quán)之路充滿艱辛。為了避免麻煩，傳統(tǒng)媒體一般很少真正追究網(wǎng)絡(luò)媒體的侵權(quán)行為，也越來(lái)越不傾向于走訴訟渠道。這樣一來(lái)，網(wǎng)媒的轉(zhuǎn)載和侵權(quán)便愈發(fā)肆無(wú)忌憚。如今，不僅傳統(tǒng)媒體遭網(wǎng)絡(luò)媒體侵權(quán)，就連一些過(guò)去扮演侵權(quán)角色的門戶網(wǎng)站也成了受害者，他們又遭到剛剛冒出來(lái)的新媒體和自媒體的侵權(quán)，如此形成惡性循環(huán)，使侵權(quán)變成一種無(wú)處不在的集體“無(wú)意識(shí)”。

　　令人吊詭的是，在這次傳統(tǒng)媒體對(duì)“今日頭條”的維權(quán)行動(dòng)中，許多媒體人充當(dāng)圍觀者的角色，不僅不捍衛(wèi)自身版權(quán)利益，還在一旁冷嘲熱諷，這是對(duì)侵權(quán)行為的集體無(wú)意識(shí)，還是對(duì)盜版行為的集體麻木？

　　此次國(guó)家版權(quán)局的“劍網(wǎng)行動(dòng)”出重拳對(duì)“今日頭條”立案調(diào)查，既是對(duì)媒體界“保護(hù)原創(chuàng)、尊重版權(quán)”的捍衛(wèi)，也是對(duì)“新聞搬運(yùn)工”們的懲戒，同時(shí)也將國(guó)內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)向縱深推進(jìn)了一步。但在當(dāng)前這個(gè)習(xí)慣吃免費(fèi)午餐、不愿為捍衛(wèi)版權(quán)付出代價(jià)的大環(huán)境下，想要讓類似“今日頭條”這樣的侵權(quán)事件得到根本遏制，還需要集體的有意識(shí)的覺醒和維權(quán)。