不久前，國際貨幣基金組織公布了“2013年世界各國人均G D P排名”：“狀元”為盧森堡，110423美元；“榜眼”為挪威，100318美元；“探花”為卡塔爾，100260美元，均超過10萬美元。排名第4到第10的國家分別為：瑞士、澳大利亞、丹麥、瑞典、新加坡、美國和加拿大，均在5萬美元以上。中國內(nèi)地實現(xiàn)G D P為56.88萬億元，折合9.19萬億美元，人均G D P為6747美元，排名第81位，與馬爾代夫(6764美元)、秘魯(6674美元)、南非(6620美元)相當，低于10486美元這一世界平均水平。

　　從各省區(qū)人均G DP看我國經(jīng)濟在世界位置

　　考慮到我國經(jīng)濟總量龐大，人口眾多，地域廣闊，不少省(市、區(qū))經(jīng)濟規(guī)�？氨戎行�。如果僅從經(jīng)濟層面觀察，把我國各省(市、區(qū))作為一個個經(jīng)濟體，與其他國家作為一個個經(jīng)濟體，進行人均G D P的比較，也許別有一番結(jié)論。

　　除我國澳門特別行政區(qū)、香港特別行政區(qū)、臺灣省的人均G D P分別為87306美元、37777美元、20930美元，與排名第3位的卡塔爾、第24位的日本、第37位的葡萄牙相當外，其他各省(市、區(qū))與各國人均G D P的比較結(jié)果如下：

　　人均G D P超過世界平均水平的省(市、區(qū))有6個：天津市人均G D P為16085美元，與排名第44的立陶宛相當；北京市人均G D P為15052美元，與排名第48的塞舌爾相當；上海市人均G D P為14551美元，與排名第49的俄羅斯相當；江蘇省人均G D P為12049美元，與排名第57的加蓬相當；浙江省人均G D P為11055美元，與排名第60的利比亞相當；內(nèi)蒙古自治區(qū)人均G D P為10900美元，與排名第61的巴拿馬相當。

　　人均G D P低于世界平均水平、但高于全國平均水平的省(市、區(qū))有8個：遼寧省人均G D P為9962美元，與排名第66的黎巴嫩相當；廣東省、福建省人均G D P分別為9453與9344美元，與排名第67的蘇里南相當；山東省人均G D P為9094美元，與排名第68的毛里求斯相當；吉林省人均G D P為7621美元，與排名第74的白俄羅斯相當；重慶市、陜西省人均G D P分別為6911與6895美元，與排名第79的黑山相當；湖北省人均G D P為6882美元，與排名第80的馬爾代夫相當。

　　人均G D P低于全國平均水平的省(市、區(qū))有17個：寧夏回族自治區(qū)人均G D P為6366美元，與排名第85的圣文森特和格林納丁斯相當；河北省、新疆維吾爾自治區(qū)人均G D P分別為6253與6174美元，與排名第86的厄瓜多爾相當；黑龍江省、湖南省、青海省人均G D P分別為6058、5937與5897美元，與排名第87的塞爾維亞相當；海南省人均G D P為5703美元，與排名第90的泰國相當；山西省人均G D P為5621美元，與排名第91的納米比亞相當；河南省人均G D P為5519美元，與排名第92的阿爾及利亞相當；四川省人均G D P為5241美元，與排名第93的東帝汶相當；江西省、安徽省人均G D P分別為5131與5116美元，與排名第95的牙買加相當。其中低于5000美元的有5個：廣西壯族自治區(qū)人均G D P為4940美元，與排名第96的馬其頓相當；西藏自治區(qū)人均G D P為4205美元，與排名第104的巴拉圭相當；云南省人均G D P為4050美元，與排名第105的蒙古相當；甘肅省人均G D P為3924美元，與排名第106的烏克蘭相當；貴州省人均G D P為3701美元，與排名第110的圭亞那相當。

　　當前今后應(yīng)警惕四種論調(diào)

　　盤點我國各地人均G D P在全球的位置，各地經(jīng)濟都有很好的參照國，有助于認清中國整體經(jīng)濟在全球中的分量。今后一個時期，我們應(yīng)警惕四種論調(diào)：

　　一是“吹捧論”。世界銀行按照購買力平價法計算，中國經(jīng)濟總量將在2014年末超過美國，成為全球最大的經(jīng)濟體。但我們必須清醒看到，從經(jīng)濟質(zhì)量到生活水平，中國依然是發(fā)展中國家，我國大部分地區(qū)的人均G D P，仍低于世界平均水平；根據(jù)世界銀行的標準，中國還有2億多人口生活在貧困線以下，城鄉(xiāng)低保人口7400多萬人，8500多萬殘疾人，要讓13億多人都過上好日子，還需要付出長期的艱苦努力。

　　二是“崩盤論”。過去三十年間，外媒多次提及“中國經(jīng)濟崩盤論”，但并未真實發(fā)生。2013年5月22日到6月12日，52億美元流出內(nèi)地和香港股市，創(chuàng)下2008年金融海嘯以來的最高紀錄。據(jù)中國與全球化智庫及中國社會科學(xué)院的《中國國際移民報告2014》：截至2013年，中國海外移民存量總數(shù)934 .3萬人。今年以來，我國經(jīng)濟增速放緩、企業(yè)不振、樓市低迷，一些經(jīng)濟學(xué)家斷定“中國將像當年的日本一樣全面崩盤”。此前國際投行拋出的“中國崩盤論”，再度甚囂塵上。雖然“唱衰中國”有不可告人的意圖，但我們這次絕不能以“狼來了”的態(tài)度來對待“中國崩盤論”，而要運用一切可行的辦法，認真解決實體經(jīng)濟資金鏈擔(dān)保鏈風(fēng)險、制造企業(yè)盈利困難、企業(yè)家信心不振等現(xiàn)實難題。

　　三是“妖魔論”。近年來，我國出現(xiàn)了“妖魔化G D P”的社會輿論，比如網(wǎng)絡(luò) 搜 索 “G D P” 跳 出 來 的 是 “ 刮 地皮”，還有黑色G D P、帶血G D P。G D P不是萬能的，但沒有G D P也是不行的，G D P在統(tǒng)計上無可替代，從經(jīng)濟學(xué)角度看則是重要基礎(chǔ)。盡管目前對G D P指標的科學(xué)性存在廣泛爭議，但世界主要國家仍普遍以G D P作為衡量一國經(jīng)濟發(fā)展情況的主要指標。盲目崇拜G D P不對，認為G D P無用也不對。如果沒有G D P，我們用什么來描繪經(jīng)濟運行呢，如何衡量發(fā)展成就呢。

　　四是“速達論”。黨的十八大報告明確提出，“在發(fā)展平衡性、協(xié)調(diào)性、可持續(xù)性明顯增強的基礎(chǔ)上，實現(xiàn)國內(nèi)生產(chǎn)總值和城鄉(xiāng)居民人均收入比2010年翻一番 ” 。 十 年 翻 一 番 ， 年 均 需 要 增 長7 .2%。我國經(jīng)濟2011年增長9 .3%、2012增長7.7%、2013年增長7.7%，2014-2020年只需年均增長6.73%，就可以實現(xiàn)G D P翻一番的目標。但是，社會上有種“速達論”，希望速度越快越好，恨不得一夜實現(xiàn)現(xiàn)代化。其實，7%左右的增速放到全球也是最高的，2013年我國G D P僅一年的增量就相當于1994年全年經(jīng)濟總量，也超過名列世界第十七位的土耳其一國的經(jīng)濟總量。欲速則不達。我們要堅持穩(wěn)中求進，一步一個腳印，積跬步以致千里。

　　我們正確的態(tài)度是，要深刻領(lǐng)會習(xí)近平總書記“不再簡單以G D P增長率論 英 雄 ” 的 重 要 思 想 ， 不 是 不 要G D P，而是不惟G D P，加快轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)經(jīng)濟發(fā)展方式，追求高質(zhì)量高效益之上的發(fā)展速度、青山綠水藍天白云之下的G D P。