事件：

　　去年年底的P2P“扎堆”跑路令人印象深刻，而進入6月，P2P疑似跑路事件再次出現(xiàn)。6月4日，多名投資者發(fā)現(xiàn)，其投資的P2P網(wǎng)站“網(wǎng)金寶”頁面已經(jīng)無法打開，客服也已聯(lián)系不上，而這家P2P平臺今年2月份才成立。由于注冊地在北京，它的“突然隱身”，也給自己貼上了“北京首家跑路P2P平臺”的標簽。另據(jù)了解，目前，已有超過200名投資者組成了維權(quán)群，他們受騙的金額超過500萬元。有業(yè)內(nèi)人士預(yù)計，“網(wǎng)金寶”涉及的投資金額也可能超過1000萬元。

　　“網(wǎng)金寶”事件尚未“降溫”，6月10日，市場再傳深圳的“科迅網(wǎng)”疑跑路，眾多網(wǎng)貸投資人“中招”。

　　有業(yè)界人士指出，一些所謂P2P平臺打著很多旗號“包裝”上線，多為宣傳自身收益率高、有擔保背景，個別P2P平臺突出宣傳資金走第三方支付，給投資者一種“公平公開，平臺不經(jīng)手資金”的感覺，實則只是個障眼法，“第三方支付最終有可能只聽命于P2P平臺，變相成為平臺的提款機。”

　　根據(jù)網(wǎng)貸之家數(shù)據(jù)，今年以來，已經(jīng)有40余家P2P平臺卷款“跑路”。

　　解讀：

　　公開數(shù)據(jù)顯示，截至2014年3月，可統(tǒng)計的P2P平臺數(shù)量已突破1200家，而央行的數(shù)據(jù)是，截至2013年年末，全國范圍內(nèi)活躍的P2P借貸平臺已超過350家，累計交易額超過600億元。

　　由于行業(yè)監(jiān)管細則尚未出臺，因而趕在收官前搶注平臺的現(xiàn)象依舊存在。而在眾多P2P平臺快速上線的背景下，這個領(lǐng)域到底應(yīng)該由誰來管？市場從去年下半年就開始討論這個話題。銀監(jiān)會已經(jīng)表態(tài)，監(jiān)管框架已經(jīng)基本成型，這其中包括準入門檻、制度選擇和資金托管等方面的監(jiān)管。在“網(wǎng)金寶”疑似跑路之后，6月11日，銀監(jiān)會小企業(yè)金融服務(wù)辦公室相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)對外表示，對P2P的監(jiān)管，要遵守四個底線：平臺披露信息充分、保障技術(shù)和信息安全監(jiān)管可控、P2P不得超越其中介的定位、和其他金融機構(gòu)適用統(tǒng)一監(jiān)管標準合法經(jīng)營。

　　上周，央行發(fā)布2013年年報，年報中也提到，隨著互聯(lián)網(wǎng)金融的快速發(fā)展，其風險的隱蔽性、傳染性、廣泛性、突發(fā)性有所增加，實踐中也出現(xiàn)了一些問題。比如P2P借貸平臺從事金融業(yè)務(wù)，但現(xiàn)有法律規(guī)則難以明確界定其金融屬性并進行有效規(guī)范�；ヂ�(lián)網(wǎng)金融企業(yè)的業(yè)務(wù)活動經(jīng)常突破現(xiàn)有的監(jiān)管邊界，進入法律上的灰色地帶，甚至可能觸及非法集資、非法經(jīng)營等“底線”。

　　事實上，對于金融創(chuàng)新，金融政策制定者和監(jiān)管者一直持觀望和鼓勵態(tài)勢。然而隨著互聯(lián)網(wǎng)金融的安全缺陷日益暴露，他們也必須作出在觀察中逐步規(guī)范的決定。6月12日，在2014移動互聯(lián)發(fā)展大會移動金融分論壇上，翼龍貸網(wǎng)董事長王思聰透露，央行將對部分合格的P2P平臺開放登記，銀監(jiān)會也在召集P2P開會，今后，對于P2P的監(jiān)管很有可能采用牌照制或登記制，這對P2P整個行業(yè)的健康發(fā)展而言是件好事。中央財經(jīng)大學法學院教授、互聯(lián)網(wǎng)金融千人會聯(lián)合創(chuàng)始人黃震則表示，風控應(yīng)該是互聯(lián)網(wǎng)金融當前一個核心問題。一方面互聯(lián)網(wǎng)金融可能產(chǎn)生新的風險，同時互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)又可以作為風險管理的工具。