近4年間，朝陽區(qū)檢察院偵查監(jiān)督部門共辦理假借解決工作進行詐騙的案件22件，被害人達115人之多，共有26人因涉嫌詐騙罪被批準(zhǔn)逮捕。

　　熟人搭橋增加信任度

　　此類案件中，有兩類作案手段最為突出：第一類是經(jīng)熟人介紹認識被害人后冒充認識國家領(lǐng)導(dǎo)人、企業(yè)高管或偽裝工作單位及身份，稱可以運用人脈資源為委托人解決工作問題。這些案件中，犯罪分子常常收取大額的錢款用作生活費、差旅費或打點費用。

　　曹某做生意時認識了楊某，楊某謊稱認識中央辦公廳領(lǐng)導(dǎo)，能幫助曹某的朋友安排工作調(diào)動，并讓曹某向指定的賬戶匯款200萬元。后楊某又謊稱認識公安部領(lǐng)導(dǎo)，可以為曹某兒子辦理公安大學(xué)普通本科的入學(xué)手續(xù)，并索要22萬元打點費用。

　　第二類是假借舊時工作單位的名目或發(fā)布虛假招聘信息，吸引求職者咨詢或應(yīng)聘，求職者常常被要求交付押金、服裝費、報名費等費用。

　　崔某曾在北京某咨詢公司負責(zé)人才引進工作，因使用假公章偽造業(yè)務(wù)文書騙取業(yè)績被公司開除。崔某在離職前盜取多份蓋有公司印章的《合同協(xié)議書》，后以為他人解決進京戶口及安排工作為名，分別與被害人簽訂合同，騙取5名被害人共計12萬元人民幣。

　　編織特殊身份光環(huán)

　　作案初期，犯罪嫌疑人多編造各種理由讓被害人相信其有能力解決工作問題；作案中期，通過偽造印章及文書等手段收取委托人的各類費用；作案后期，以各種借口拖延時間，或者償還部分錢款以維持假象。

　　假借解決工作進行詐騙的案件，犯罪分子多冒充特殊身份或編造虛假人脈關(guān)系，運用各種方法獲取被害人的信任。在這22起案件中，7起案件簽訂了《委托辦理工作協(xié)議書》、《就業(yè)推薦協(xié)議書》、《勞動合同書》等合同文書，以貌似合法的形式迷惑被害人；5起案件在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布虛假的招聘信息，吸引公眾前來咨詢應(yīng)聘； 3起案件涉嫌偽造企業(yè)印章罪，在詐騙過程中出具自制的虛假文書，從而獲取被害人長期信任，騙取更多的錢款；2起案件運用微信展示穿著空保服裝的照片，使被害人產(chǎn)生誤解。

　　“金飯碗”成為誘餌

　　此類案件中的被害人年齡層分部較廣，其中外來務(wù)工人員多被附帶解決北京戶口的福利所吸引，年輕的畢業(yè)生多看中表演、航空等與所學(xué)專業(yè)吻合的工作，中年被害人則為了工作調(diào)動或給孩子或朋友解決工作而上當(dāng)受騙。

　　犯罪分子善于抓住被害人求職的急迫心態(tài)，往往用簽訂勞動合同或用工協(xié)議制造合法的假象，以達到獲取被害人信任的效果，從而成功以收取各種費用為名詐騙財物。有些犯罪嫌疑人對騙局往往有精心設(shè)計，對逃避打擊也有充分的反偵查準(zhǔn)備。在團伙詐騙犯罪中，其行騙人員組織、分工，詐騙對象選擇，施騙過程，應(yīng)變措施，得逞后的疏散以及被抓獲的應(yīng)對，都做過嚴密的推敲、演示，環(huán)環(huán)相扣，令被害人防不勝防。

　　一些被害人在找工作時不是從強化自身出發(fā)，而是抱有心存僥幸、不勞而獲、拿錢開路的錯誤觀念；有的被害人不去認真了解制度，而是想繞過制度，導(dǎo)致盡管有些犯罪分子漏洞百出，但是被害人在追求利益的同時，往往被沖昏頭腦，盲目輕信。在難以通過考試等正規(guī)途徑進入國家機關(guān)、國有企業(yè)等公眾普遍認可的“金飯碗”單位時，一旦犯罪分子表明可以提供人脈關(guān)系，被害人就容易僅憑蛛絲馬跡或聽?wèi){一面之言便認為已經(jīng)攀上有力的關(guān)系，聽?wèi){犯罪分子信口開河索要財物。這在一定程度上給犯罪分子以可乘之機，助長了此類犯罪的發(fā)生。