湖北日報訊 觀察

　　“中等收入國家陷阱”只是一種統(tǒng)計表象，它并不意味著一個國家只要收入達到中等水平，就可能陷入停滯。

　　按照世界銀行提供的數(shù)據(jù)，中國2010年人均國民總收入超過4200美元，首次超過其當年界定的中高收入國家3976美元分界線。由此，有學者擔心中國可能跌入“中等收入國家陷阱”。

　　其實，“中等收入國家陷阱”只是一種統(tǒng)計表象，它并不意味著一個國家只要收入達到中等水平，就可能陷入停滯。

　　每個國家的經(jīng)濟發(fā)展都會有自己的瓶頸，這一瓶頸可能凸顯在任何發(fā)展水平，具體時點是由一國的外在發(fā)展條件和內(nèi)在增長因素決定的，而與收入水平并無本質(zhì)關(guān)聯(lián)，并且發(fā)展瓶頸本身也是動態(tài)變化的。

　　從人類社會的經(jīng)濟發(fā)展歷程來看，生產(chǎn)方式從初級向高級發(fā)展，也是經(jīng)濟增長和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化過程。以日本為例，從上世紀50年代初到80年代進入高收入行列，日本實現(xiàn)了輕工業(yè)——重工業(yè)——第三產(chǎn)業(yè)的適時轉(zhuǎn)換與升級，完成了由“貿(mào)易立國”到“技術(shù)立國”的過程，為其成功跨過所謂“中等收入國家陷阱”奠定了經(jīng)濟基礎(chǔ)。然而，到了今時今日，很多發(fā)達國家的經(jīng)濟又陷入了停滯，按照“陷阱”邏輯，是不是應(yīng)該說這些國家落入了“高收入陷阱”？！

　　其實，“中等收入國家陷阱”并不是一個內(nèi)容非常清楚、邊界非常明確的概念，往往簡單地指以人均GDP進入中等收入水平之后長期停留在中等收入水平或發(fā)生倒退的狀態(tài)。但是，眾所周知，以人均GDP這個單一指標作為標準來評價經(jīng)濟發(fā)展這種做法，長期以來就為人詬病，現(xiàn)在用這個單一指標來判斷一個國家是否進入或逃離“中等收入陷阱”，更顯得不科學了。

　　另外，也有學者指出，“中等收入國家陷阱”還可用中等收入國家存在某些不良現(xiàn)象與特征來注解。有媒體給出了“中等收入陷阱”的幾大特征，如經(jīng)濟增長回落或停滯、民主亂象、貧富分化、腐敗多發(fā)、社會公共服務(wù)短缺、就業(yè)困難、社會動蕩、信仰缺失、金融體系脆弱等。但是，如果我們稍加思考，這些特征在低收入與高收入國家又何嘗不是或多或少客觀存在著，甚至在某些方面可能更加突出？

　　正因此，我們沒有必要糾結(jié)于中國是否落入“中等收入陷阱”這樣的問題，而真正應(yīng)該關(guān)注的是當前中國經(jīng)濟發(fā)展面臨的瓶頸問題，比如：勞動力、資金和環(huán)境成本已經(jīng)進入上升通道，要素驅(qū)動型的經(jīng)濟增長模式已難以為繼；資源環(huán)境瓶頸約束日益突出，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)亟須轉(zhuǎn)型升級；社會保障和公共服務(wù)機制尚未完全建立，等等。這些問題，才真正是我們應(yīng)該重視和擔憂的。

　　對中國來說，當前正在通過全面深化改革，對這些問題加以解決。中國經(jīng)濟穩(wěn)中有進，正在轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，加快推進新型工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化�？梢哉f，支撐中國經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)生因素很充分。

　　倒是我們在討論“中等收入國家陷阱”時，反而要特別注意防范以下幾類傾向：一是要防止將具體問題都當作“陷阱”，如有學者認為我們可能面臨著“福利陷阱”、“金融陷阱”、“民主陷阱”、“人口陷阱”等等，將“陷阱”寬泛化；二是要防止某些地區(qū)將率先突破“中等收入陷阱”作為發(fā)展目標。

　�。盍�，《光明日報》新聞觀察員）