現(xiàn)在人們習慣于談論一流的軍隊設計戰(zhàn)爭，二流的軍隊應對戰(zhàn)爭，三流的軍隊尾隨戰(zhàn)爭。誠然，設計戰(zhàn)爭顯示的是更高層次的戰(zhàn)略水平、運籌藝術(shù)，也是掌握未來戰(zhàn)場主動權(quán)的必然選擇。但設計戰(zhàn)爭究竟應該采用什么樣的方法，才能達成最佳效果，也需要逐步加以明晰完善。

　　借鑒工程學設計經(jīng)驗，提高戰(zhàn)爭設計水平和針對性。源于工程學的“設計”指的是在策劃一個即將實施的項目后，按照策劃要求進行構(gòu)思、制訂方案、實施操作、繪制圖樣、進行施工和檢驗樣本，最后通過設計方案的驗收。將“設計”引入作戰(zhàn)領域，是軍事學研究不斷深入發(fā)展的必然結(jié)果。當某一軍事理論在計劃構(gòu)思環(huán)節(jié)已經(jīng)周密完善，它與軍事實踐的結(jié)合或者它是否能夠滿足現(xiàn)實需求，就成為衡量該理論價值的唯一尺度。雖然檢驗理論和戰(zhàn)爭設計的方法有多種，但在設計階段就應充分借鑒工程學方法，使設計更可靠。建筑圖紙只要按照規(guī)范的方法繪制，未經(jīng)施工驗證即可確保圖紙的正確性；模擬仿真某種程度上可以完全滿足技術(shù)發(fā)展的現(xiàn)實需要。戰(zhàn)爭設計如果能夠借鑒類似的設計方法，也可能提高軍事研究和戰(zhàn)爭設計的針對性與科學性。

　　總結(jié)多種設計經(jīng)驗，對核心方法進行梳理規(guī)范。目前在軍事領域的設計方法有很多，傳統(tǒng)的設計方法有兵棋推演和實兵對抗演習，信息化條件下的設計方法有作戰(zhàn)實驗室和網(wǎng)絡指揮對抗等。設計方法可以而且應當是多種多樣的，但同時也應通過不斷總結(jié)，梳理幾個流程規(guī)范而且行之有效的設計模式，以便推而廣之，讓更多人掌握和運用。當然這些模式要貨真價實，不能某種設計模式驗證成功的軍事理論換用另一種設計模式卻被證明是錯誤的。只有當軍事理論的設計方法擁有權(quán)威一致的標準，才能提升設計實用性。