教育部發(fā)文決定對(duì)各地的高校校園書(shū)店數(shù)量、規(guī)模、書(shū)店性質(zhì)、經(jīng)營(yíng)狀況開(kāi)展摸底調(diào)查。在很多人看來(lái)，這或是“倒閉潮”中掙扎度日的校園書(shū)店“一棵救命的稻草”，又或成為唱衰多年的實(shí)體民營(yíng)書(shū)店的新注腳。媒體記者近日走訪(fǎng)北大、清華、北師大等海淀區(qū)高校校內(nèi)及周邊的民營(yíng)書(shū)店，發(fā)現(xiàn)短短5年時(shí)間，它們中近半數(shù)者從高校的“文化版圖”中黯然“消失”。（9月28日《北京青年報(bào)》）

　　書(shū)店曾被不少人寄予了這樣或那樣的情感。青年作家韓寒早年的一篇作品《書(shū)店》也正是描寫(xiě)在一家實(shí)體書(shū)店時(shí)的感想。然而，隨著時(shí)代的變化，即使是北大、清華等名校，那些曾在“文化版圖”中占有一席之地的民營(yíng)書(shū)店，也悄然退卻了身影。是捧一紙書(shū)香不再受人喜愛(ài)了嗎？還是快節(jié)奏的我們，已無(wú)法放慢腳步，聆聽(tīng)那些來(lái)自靈魂深處的吟唱？

　　實(shí)體書(shū)店所遭遇的困難來(lái)自?xún)蓚�(gè)方面。其一，網(wǎng)絡(luò)閱讀形式?jīng)_擊。近年來(lái)，傳統(tǒng)文學(xué)受網(wǎng)絡(luò)文學(xué)沖擊嚴(yán)重。很多互聯(lián)網(wǎng)青年習(xí)慣于在一些著名文學(xué)網(wǎng)站尋找作品，熱衷于作者、讀者互動(dòng)式的閱讀；其二，網(wǎng)絡(luò)文化沖擊。對(duì)于正處于大學(xué)校園的青年學(xué)子們而言，來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)的轟動(dòng)，最易引起他們的騷動(dòng)。當(dāng)年一部《大話(huà)西游》本來(lái)是票房毒藥，但卻在清華人的網(wǎng)絡(luò)論壇里被不斷加冕，直至形成一種圍觀熱潮。更不要說(shuō)，一年又一年盛產(chǎn)的網(wǎng)絡(luò)金句。在這種氣氛里，高校學(xué)生中的很多人，每天刷微信、微博、社交網(wǎng)站、貼吧，看電影的時(shí)間都不夠，又有多少精力去把目光投向那些早已現(xiàn)頹敗的傳統(tǒng)書(shū)店？

　　當(dāng)然，本質(zhì)上而言，傳統(tǒng)書(shū)店在高校衰敗，閱讀的習(xí)慣的確不會(huì)衰敗。人們會(huì)以新的方式來(lái)閱讀。然而，載體的變化，所接觸的內(nèi)容也截然不同。打開(kāi)微博、微信，公共空間不是充斥著心靈雞湯宣揚(yáng)某種生活常識(shí)；就是自稱(chēng)傳遞思想的各類(lèi)導(dǎo)師語(yǔ)錄灌輸公共常識(shí)。黑格爾曾說(shuō)：“所謂常識(shí)往往不過(guò)是時(shí)代的偏見(jiàn)。”那些不成系統(tǒng)的，瑣碎信息，盡管冠之以“一律轉(zhuǎn)”的崇高名義，又能給人多少真知灼見(jiàn)？

　　黑格爾還說(shuō)“要超越這個(gè)時(shí)代的偏見(jiàn)，唯一辦法就是閱讀”，對(duì)高校學(xué)生而言，這句話(huà)更顯重要。因?yàn)閷W(xué)生時(shí)代，是一生奠定知識(shí)基礎(chǔ)的重要時(shí)刻。往后的時(shí)光，即使想要重返安靜的讀書(shū)生活，也遠(yuǎn)沒(méi)有校園時(shí)代那么放松。基于此， 高校書(shū)店倒閉潮應(yīng)該看作一個(gè)對(duì)于學(xué)生的提醒，提醒他們，也包括我們把太多的時(shí)間花在深夜刷朋友圈，閱讀碎片化的信息上，不如把眼光回歸紙面閱讀，給自己留一點(diǎn)擴(kuò)展深度的時(shí)間。