2003年，安徽靈璧縣七旬老人湯尊自費(fèi)反腐，成功扳倒9名干部后，落下了一身債務(wù)。日前，靈璧縣信訪局在召開聽證會(huì)后，決定讓湯尊所在的向陽鄉(xiāng)政府對(duì)其補(bǔ)償4.3萬元，不讓英雄“流血又流淚”。（4月28日《市場(chǎng)星報(bào)》）

　　楊興東：從本質(zhì)上說，反腐是國家機(jī)器的一種職能。任何對(duì)其的推動(dòng)，都應(yīng)被視作對(duì)國家事務(wù)的一種支持。老人自費(fèi)反腐，正是以公民個(gè)人的力量，對(duì)這種職能的履行提供支持。這種支持是一種自發(fā)，也是公民個(gè)人的權(quán)利。但這并不意味著是一種責(zé)任，由此而產(chǎn)生的費(fèi)用等等，應(yīng)該由相關(guān)部門買單。

　　鹿鳴山：老人的舉報(bào)從縣里到中央，可謂“上天入地”，其本意可能是用行政壓力反腐；但是老人顯然低估了“自費(fèi)反腐”對(duì)地方紀(jì)委的誘惑力。紀(jì)委接到反腐線索，首先就應(yīng)對(duì)舉報(bào)人負(fù)責(zé)：查證舉報(bào)事實(shí)，保護(hù)舉報(bào)人。兩項(xiàng)職責(zé)是法定的，無不是以“腐敗線索”的到達(dá)為啟動(dòng)條件，豈能附加公民個(gè)人信誓旦旦的信用擔(dān)保、甚至是事先墊付經(jīng)費(fèi)等條款？

　　胡應(yīng)斌：老湯的10年反腐“馬拉松”，也從一個(gè)側(cè)面昭示出反腐的艱難。這種艱難，不僅僅體現(xiàn)在技術(shù)層面的查證困難，認(rèn)定不易，更在于民眾舉報(bào)渠道的逼仄，以及有關(guān)部門的遲鈍和麻木。因此，有必要從這一個(gè)案出發(fā)，深入檢視一下時(shí)下的反腐應(yīng)急反應(yīng)機(jī)制，不能讓每一個(gè)老湯都一等10年。