戾 氣：社會轉(zhuǎn)型期的“傷害行為”

　　本文所言的“傷害行為”是指一種社會現(xiàn)象或社會問題。實(shí)際上，有些傷害行為往往與社會結(jié)構(gòu)和社會變遷密切相關(guān)。比如，近幾年多次發(fā)生的城管與流動小販互相傷害的事件，在改革以前的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時期是不存在的，而在傳統(tǒng)社會中，尚不存在今天意義上的城管制度，更不用說城管與小販之間的傷害行為了。傷害行為的社會性還體現(xiàn)在，傷害源于社會不平等。嚴(yán)重的社會不平等會使矛盾雙方的博弈能力懸殊，矛盾的激化導(dǎo)致傷害行為的發(fā)生，而弱勢者更容易在不平等的環(huán)境中受到身體或精神上的傷害。

　　處在弱勢地位的一方，難以通過常規(guī)方式來表達(dá)利益訴求，更容易采取極端的傷害行為，因此強(qiáng)勢者也可能受到弱勢者的傷害，雖然前者傷害后者的可能性更大。同時，弱勢者也可能對其他弱勢者造成傷害，即受傷害的弱勢者沒有能力和機(jī)會在強(qiáng)勢者面前捍衛(wèi)內(nèi)心的正義感，而將不滿和憤恨指向其他弱勢者，造成所謂“弱者對弱者的欺凌”。如果以“傷害的方式”解決問題，可能意味著調(diào)節(jié)社會秩序的法律與民情都出現(xiàn)了嚴(yán)重問題，也意味著公共權(quán)力的威信和社會基礎(chǔ)秩序都亟待重建。

　　近些年經(jīng)常發(fā)生的傷害行為，反映了社會結(jié)構(gòu)失衡和凝固化所帶來的夾著不滿、憤怒、甚至仇視的社會心態(tài)，這種心態(tài)越來越以“怨恨式批評”或“暴力式傷害”的方式表現(xiàn)出來。

　　表面上看，傷害行為以犯法者受到懲罰而告終，但這未必消除了傷害行為發(fā)生的制度根源，如果根源未除，傷害行為可能一再發(fā)生，而傷人者與受傷害者都成了制度不公的犧牲品。

　　在一個法治社會中，無論是哪種傷害行為，只要觸犯了法律，就必須受到制裁，只要違背了道德，就必須受到譴責(zé)。而在“社會”的層面，防治“傷害行為”的根本在于社會建設(shè)，尤其是建立利益均衡機(jī)制，至少包括信息獲得的機(jī)制、要求表達(dá)的機(jī)制、利益協(xié)商的機(jī)制、矛盾調(diào)解和仲裁的機(jī)制，等等。或許，可以預(yù)期，當(dāng)權(quán)力真正被關(guān)在籠子里，當(dāng)制度公正合理地運(yùn)行，當(dāng)民眾尤其是弱勢群體的利益得到更多表達(dá)和伸張，極端的傷害行為會逐漸減少。

　　（作者：王建民，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)社會發(fā)展學(xué)院社會學(xué)系副教授 《社會學(xué)家茶座》2014年第1輯 燕子/摘編）