當(dāng)前位置:中工網(wǎng)理論頻道軍事國(guó)際-正文
從美歐和俄爭(zhēng)奪烏克蘭說開去
王海軍//8858151.com2014-04-01來源:科技日?qǐng)?bào)
分享到:更多

  

  ■軍情新觀察

  在一般人看來,作為俄羅斯的鄰居和一個(gè)擁有完整主權(quán)的國(guó)家,烏克蘭有權(quán)選擇自己的“朋友圈”,向西加入歐盟或向東倒向俄羅斯,都應(yīng)該得到國(guó)際社會(huì)的尊重與支持。而事實(shí)卻是烏克蘭自獨(dú)立以來一直處于“東拉西扯”的尷尬境地,如今克里米亞的獨(dú)立公投以及被俄羅斯接受的事實(shí)更表明這個(gè)現(xiàn)狀。不過,筆者認(rèn)為美歐和俄為搶奪烏克蘭“叫板”實(shí)則另有深意,并非僅僅為了地緣戰(zhàn)略。

  說烏克蘭是俄羅斯與北約之間的重要“屏障”國(guó)家,是俄羅斯黑海艦隊(duì)的駐扎地,是俄羅斯能源的主要出口通道,是俄羅斯對(duì)烏克蘭工業(yè)體系依賴太深,等等這些都可以作為普京不惜動(dòng)武的理由。但除此之外,普京還有更深一層的考慮,那就是一旦烏克蘭被美歐搶走,美歐就可能進(jìn)一步肢解俄羅斯,類似于俄羅斯車臣共和國(guó)這樣的俄聯(lián)邦成員也會(huì)有鬧獨(dú)立的危險(xiǎn),俄聯(lián)邦的根基將被動(dòng)搖。更進(jìn)一步說,普京爭(zhēng)搶烏克蘭的終極目的恰恰是要自保,但一旦成功控制烏克蘭和阻止烏克蘭投入歐美懷抱,對(duì)那些意欲加入歐盟的其他獨(dú)聯(lián)體國(guó)家也是一個(gè)很大的震懾,他們甚至?xí)捎H歐變?yōu)橛H俄。

  而對(duì)美國(guó)和歐盟來說,烏克蘭是歐盟東擴(kuò)戰(zhàn)略的重要一環(huán),布熱津斯基甚至認(rèn)為“俄羅斯有了烏克蘭就自然會(huì)成為一個(gè)帝國(guó)”。如果歐盟失去烏克蘭,歐盟東擴(kuò)就會(huì)終止,已加入歐盟的原東歐國(guó)家如波蘭等,就會(huì)感受到俄羅斯的威脅進(jìn)而產(chǎn)生動(dòng)搖,歐盟的合法性就會(huì)受到質(zhì)疑。3月20日出版的英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》驚呼:烏克蘭的今天可能是歐盟的明天。因?yàn)橐粋(gè)烏克蘭,讓歐盟的權(quán)威性受到削弱與挑戰(zhàn),美歐自然不惜與俄羅斯“攤牌”并一較高下。

  但仔細(xì)分析不難看出,烏克蘭是俄羅斯的“核心利益”,但卻只是美歐的一枚“戰(zhàn)略棋子”,至多也只是一枚遏制俄羅斯野心的相當(dāng)重要的“棋子”,絕非核心利益。也許是普京意識(shí)到了這一點(diǎn),當(dāng)他感到烏克蘭反俄親歐勢(shì)力,以“街頭政治”方式趕跑親俄的亞努克維奇后,就敢于立即兵發(fā)克里米亞打擊反俄親歐勢(shì)力的氣焰,并置美歐制裁威脅和軍事威脅于不顧。尤其在普京看來,美歐不會(huì)因?yàn)橐粋(gè)烏克蘭,敢冒與俄羅斯打核戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn),奧巴馬又是派軍艦又是派戰(zhàn)機(jī)又是搞演習(xí),不過是虛張聲勢(shì)為歐盟那些小兄弟壯膽打氣罷了,斷不敢“動(dòng)真格”。而美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬3月19日向媒體表示,美國(guó)不會(huì)對(duì)烏克蘭局勢(shì)進(jìn)行軍事干預(yù),這也更印證了普京的判斷。

  實(shí)際上,美歐也把俄羅斯的底牌摸得一清二楚,料定普京出兵烏克蘭并不是要實(shí)施吞并,只是維護(hù)現(xiàn)實(shí)的戰(zhàn)略利益,也知道要把烏克蘭變成歐盟成員國(guó),俄羅斯肯定會(huì)“拼命”。至于克里米亞“脫烏入俄”,在美歐看來也合乎情理,因?yàn)榭死锩讈啽緛砭褪钱?dāng)年赫魯曉夫于1953年將其從俄聯(lián)邦“贈(zèng)”給烏克蘭的禮物。但為了給烏克蘭國(guó)內(nèi)的反俄勢(shì)力撐腰,美歐必須對(duì)俄羅斯的軍事行動(dòng)給予相應(yīng)的回應(yīng),否則老大的權(quán)威和顏面何在,還怎么當(dāng)帶頭大哥。而在黑海耀武揚(yáng)威擺擺場(chǎng)子,事實(shí)上也能震懾一下俄羅斯,以免普京玩得過火和太過風(fēng)光。

  更進(jìn)一步說,處于兩大勢(shì)力集團(tuán)角逐中間地帶的烏克蘭,“不歐不俄”也許是最佳的政治選擇,美歐俄爭(zhēng)搶烏克蘭完全是出于自身的戰(zhàn)略利益需要,一絲一毫也沒有替烏克蘭人民考慮。被經(jīng)濟(jì)寡頭們控制著的烏克蘭各派政治勢(shì)力,只為一黨一派之私而魚肉人民,無法實(shí)施左右逢源的平衡外交政策,只是執(zhí)著于一會(huì)兒“東倒”一會(huì)兒“西歪”的“腳踏兩只船”的投機(jī)性政策。從這種意義上說,烏克蘭的悲劇不是其地緣出身不好的“天災(zāi)”而是“人禍”。

 。ㄗ髡邌挝唬何渚幽相嵵菔兄ш(duì))

中 工 網(wǎng) 版 權(quán) 所 有 ,未 經(jīng) 書 面 授 權(quán) 禁 止 使 用
Copyright © 2008-2010 by 8858151.com. all rights reserved
瀏覽本網(wǎng)主頁,建議將電腦顯示屏的分辨率調(diào)為1024*768