日前，全國科學技術(shù)名詞審定委員會發(fā)布試用了204條科技新詞，我們驚喜地發(fā)現(xiàn)，很多新詞原來就在我們身邊，離我們并不遙遠。比如“大數(shù)據(jù)”“云計算”“物聯(lián)網(wǎng)”“三維打印”“細顆粒物（PM2.5）”。

　　以年輕一代的網(wǎng)上購物體驗為例：我們不經(jīng)意地瀏覽網(wǎng)頁時，網(wǎng)站將我們的瀏覽習慣記錄匯總為“大數(shù)據(jù)（big data）”，并進行“云計算（cloud computing）”，自動向我們推送相關(guān)的廣告，我們經(jīng)過“線上到線下（online to offline，O2O）”模式提供的在線瀏覽和實體店的體驗，確定自己的消費選擇，然后運用安裝有“移動操作系統(tǒng)”（mobile operation system）的智能手機或其他設(shè)備，進行“移動支付（mobile payment）”，最后商品通過物流系統(tǒng)到達我們的手中，隨后我們再通過微信“朋友圈”、微博、視頻網(wǎng)站等“自媒體”（we media）手段，將購物體驗狀況分享出去。

　　上述引號中的詞有一個共同的名字，那就是科技名詞。談起“名詞”，大家對考試中遇到過的“名詞解釋”題最為熟悉�！懊~解釋”實際就是“科技名詞”，它特指某一領(lǐng)域中某一概念。我們學習一門成熟的科學，大都是從了解其科技名詞開始的。在術(shù)語學界有一句話，“There is no knowledge without terminology”，通常被譯為“沒有術(shù)語就沒有知識”，講的就是這個道理。

　　名詞也有故事

　　關(guān)于科技名詞的故事，有兩個流傳很廣。一個是著名物理學家嚴濟慈先生在20世紀30年代撰寫的《論公分·公分·公分》，他舉了當時的一個例子：“今有長方形銅版一片，長50公分，闊40公分，面積0.02公分（即2000平方公分）。厚0.5公分，重8930公分，故其密度為每一立方公分8.93公分�！彼唤谖闹懈袊@道：“今則單言若干公分或公厘時，竟不知其究指何物，是何可者！在普通談話與文字中，有時僅及一量，尚可特為說明長幾公分，重幾公分，以示區(qū)別；但累贅不堪，已令人有不快之感�！币虼�，他提出：“凡百工作，首重定名；每舉其名，即知其事，斯為上矣�！�

　　另一個是錢學森1991年寫給錢三強的一封信（見載于《自然科學術(shù)語研究》1992年第1期，現(xiàn)刊名《中國科技術(shù)語》）。錢學森在信的結(jié)尾寫道：“我寫此信還有一個目的，因您主管科學名詞的審定（注：錢三強時任全國自然科學名詞審定委員會主任），有兩個詞，不知是否已正式定了。一個是mesoscopic，一個是nanotechnology；前者有譯為‘介觀’的，后者未見有譯名。我以為‘介觀’是直譯，介乎宏觀與微觀之間吧；但從字面看，未明確‘介’于那兩‘觀’之間。所以我建議mesoscopic在漢語中用‘細觀’，從‘宏’到‘細’，再到‘微’，不是更帶中國味兒嗎？nanotechnology，可直接用字頭‘nano’已定為‘纖’這一點，譯名為‘纖技術(shù)’。這兩個詞在今后高技術(shù)發(fā)展中是重要的，我希望我們要把漢語名詞定得妥當些。我的意見不知是否妥當，請您考慮�！逼渲衝anotechnology就是我們已經(jīng)熟知的“納米技術(shù)”。雖然錢學森院士的意見并未被采納，但是“激光”“航天”這一些大家耳熟能詳?shù)目萍济~，都是出自他的提議，其中“激光”更是被奉為經(jīng)典。

　　我所了解到的故事還有一些。八年前，有一位地名專家曾經(jīng)對我說：“你們名詞委了不得，‘三錢’（錢三強、錢學森、錢偉長）同時參加一個會不多見，在名詞委的會上我見到了�！逼鋵崳@位專家說的就是全國科技名詞委有一年的換屆大會。其實這并不奇怪，了解科技名詞工作歷史的人應(yīng)該知道，名詞工作在新中國得以延續(xù)，從某種程度上真是源于我國德高望重的老一輩科學家對科技名詞規(guī)范工作的高度認識。他們中大都從海外學成歸來，帶著世界上領(lǐng)先的科學技術(shù)研究成果報效祖國，回國后，他們發(fā)現(xiàn)自己所從事的研究國內(nèi)幾乎一篇空白，只能結(jié)合國外的研究成果，撰寫適合國內(nèi)科學工作者的學術(shù)著作和教材，將國外興起的科技概念引入國內(nèi)，科技名詞術(shù)語的中文定名，就成了老大難問題。如何使科技概念的中文定名言之達意，有必要有專門的機構(gòu)來負責給科學界推薦統(tǒng)一的科技定名，全國科學技術(shù)名詞審定委員會正是在這一大背景下，由國務(wù)院授權(quán)于1985年正式成立并開展工作的。

　　科技新詞離我們并不遠

　　回到如今的現(xiàn)實生活，如果一個名詞指代幾個概念，會發(fā)生怎樣的故事呢？以廣為詬病的網(wǎng)速為例，其單位為“兆/秒”，其中的“兆”一個簡稱，有兩種理解，可以是“兆字節(jié)”（Megabyte，MB），也可以是“兆比特”（Megabit，Mb）（1字節(jié)=8比特）。別小看一個英文單詞的差別，網(wǎng)速降了八倍。大眾更熟悉前者，但是實際上通信運營商能提供的是后者。但他們在宣傳中都被簡稱為“兆/秒”，也難怪會有人要狀告移動運營商欺詐消費者呢。其實，通信主管部門也向我們叫冤，他們希望及時澄清這一問題。結(jié)合此次公布的熱點新詞“第四代移動通信技術(shù)4G”來說，根據(jù)通信專家的建議，目前公布的解釋是“下行速度理論上可達到每秒100兆比特（bit） 的移動通信技術(shù)�！彪m然這算不上最嚴格、完整的解釋，但是說明了其中最重要的兩個問題，一個是剛剛提到的“兆比特”問題，一個是強調(diào)“下行速度”。

　　再談一個大家更為熟悉的例子，這些年鬧得沸沸揚揚的細顆粒物（fine particles，PM2.5）和可吸入顆粒物（inhalable particles，PM10）。我國其實很早就開始監(jiān)測PM10，但是自從美國駐華使館開始公布PM2.5這一指標后，公眾立刻感受到了它的威力。這一原本只用在大氣和環(huán)境監(jiān)測中的符號，被強行拉入了社會生活，而且傳播極為迅速。其實PM2.5英文應(yīng)該是fine particles，是指懸浮在空氣中，粒徑（空氣動力學直徑）小于等于2.5微米的顆粒物。2013年，全國科技名詞委組織專家審定了該詞條的中文名，最終定為“細顆粒物”。當時，圍繞該治理霧霾，還是首先為其定個中文名，網(wǎng)上莫衷一是，于是有人事后戲稱全國科技名詞委是幫環(huán)保部門頂了一雷。

　　其實，科技名詞規(guī)范的意義，就在于給科技概念一個恰當?shù)奶囟Q，這一名稱無法承載過多的額外意義。很明顯的是，通過這一定名活動，使大多數(shù)公眾了解了PM2.5的具體含義，不懂英文的公眾也能知道他特定的所指了。因此，科技名詞的規(guī)范過程，本身就是一個厘清科技概念、告訴公眾真相的過程。前一段鬧得沸沸揚揚的百度百科“PX詞條”保衛(wèi)戰(zhàn)，就生動了說明了讓公眾準確認識科技概念的重要性。忽視這些概念，不僅僅可能是大家不知其所云，更重要的是這些疑惑會被利用和無限擴大，造成一些本可不必激化的不穩(wěn)定因素。這次公布的新詞中的“三維打印”也是如此。正如一位語言學家所說，“‘三維打印’和‘3D打印’都是四個音節(jié)，很好。”的確，為什么不用“三維打印”而一定要漫天蓋地用“3D打印”呢？如果是為了炫科技，炫英文，大可不必，畢竟公眾的英文水平、科技水平也是參差不齊。

　　一般認為，科技名詞規(guī)范的主要任務(wù)是給科技概念取個好“名字”，但是事實上并非這么簡單，對名詞釋義的闡述也很重要。提到“大數(shù)據(jù)”，如今幾乎人人知曉，但是怎么描述它，可能很難說清。此次發(fā)布的首批科技新詞中也有“big data”一詞，其中文定名“大數(shù)據(jù)”專家意見很統(tǒng)一，但是對其內(nèi)涵，則莫衷一是。此次公布的解釋是“具有數(shù)量巨大（無統(tǒng)一標準，一般認為在T級或P級以上，即1012或1015以上）、類型多樣（既包括數(shù)值型數(shù)據(jù)，也包括文字、圖形、圖像、音頻、視頻等非數(shù)值型數(shù)據(jù)）、處理時效緊、數(shù)據(jù)源可靠性保證度低等綜合屬性的數(shù)據(jù)集合�！边@個解釋，是計算機專家根據(jù)國外專家最早提出的大數(shù)據(jù)的四個屬性： “Volume，Variety，Velocity，Veracity”而撰寫的，期間多方征求了多個相關(guān)學科的專家意見，八易其稿。直至發(fā)布之日，對于“處理時效緊”這一個屬性還未完全取得統(tǒng)一意見，分歧主要在于，是不是大數(shù)據(jù)一定要近乎實時處理。而在T級或P級之后加上“1012或1015以上”，是參考了一名科技編輯的意見，為的是讓大家對T級或P級有一個更直觀的感受。“類型多樣”這一屬性的備注信息，最初為“包括數(shù)據(jù)、信號、文字、多媒體等”，但有自動化專家提出，這樣的描寫還是不明確，應(yīng)該分為“數(shù)值型數(shù)據(jù)”和“非數(shù)值型數(shù)據(jù)”兩大類，更加易于大眾聯(lián)想到這一概念對“數(shù)據(jù)”傳統(tǒng)認識的深化。

　　“云計算cloud computing”的釋義也是如此，“由位于網(wǎng)絡(luò)上的一組服務(wù)器把其計算、存儲、數(shù)據(jù)等資源以服務(wù)的形式提供給請求者，以完成信息處理任務(wù)的方法和過程。在此過程中，被服務(wù)者只是提供需求并獲取服務(wù)結(jié)果，對于需求被服務(wù)的過程并不知情。同時服務(wù)者以最優(yōu)利用的方式，動態(tài)地把資源分配給眾多的服務(wù)請求者，以求達到最大效益�！边@種解釋方式，最大限度地考慮了普通公眾對科技概念的理解水平，能更容易掌握。

　　科技名詞要規(guī)范

　　全國科學技術(shù)名詞審定委員會是經(jīng)國務(wù)院授權(quán)，開展科學技術(shù)名詞審定公布的權(quán)威機構(gòu)。隨著近年來國家支持力度的加大，我國科學技術(shù)名詞規(guī)范工作取得了很大進展。全國科技名詞委自1985年成立以來，陸續(xù)組建了近80多個學科名詞審定分委員會，以及新詞工作委員會、語言文字協(xié)調(diào)委員會、外國科學家譯名協(xié)調(diào)委員會3個專業(yè)工作分委員會，依托全國性學會團體或其他權(quán)威科研機構(gòu)，邀請包括300多位中國科學院院士、中國工程院院士或中國社會科學院學部委員在內(nèi)的數(shù)千位專家，投身科學技術(shù)名詞的規(guī)范化工作，目前其工作已逐步涵蓋基礎(chǔ)科學、工程技術(shù)、農(nóng)林水產(chǎn)、醫(yī)學、社會科學和軍事科學等幾乎現(xiàn)有的全部科學技術(shù)以及科學領(lǐng)域，陸續(xù)出版了近百種規(guī)范名詞書，并通過網(wǎng)站向全社會提供80多個學科，共計30余萬條規(guī)范名詞的免費查詢服務(wù)，取得了良好效果。此外，海峽兩岸科技名詞的交流對照統(tǒng)一工作，自從第一次汪辜會談以來就一直沒有間斷，目前已公布20種左右的學科名詞對照本。術(shù)語學的研究工作和國內(nèi)外學術(shù)交往也取得了重要成績，我國科技名詞規(guī)范工作的國際影響力也在不斷擴大。

　　隨著近年來規(guī)范科技名詞的宣傳推廣工作逐步提上日程，全國科技名詞委各成員單位共同努力，已經(jīng)在編輯出版、科學研究、培訓教育、新聞傳播等領(lǐng)域取得了較大的成效，逐步形成以規(guī)范詞查詢檢索服務(wù)、規(guī)范詞應(yīng)用培訓、規(guī)范詞社會推廣為主的三位一體的宣傳推廣格局，并逐步朝著向社會提供規(guī)范科學技術(shù)知識的方向良性發(fā)展。

　　正如全國科學技術(shù)名詞審定委員會主任路甬祥所指出：“當前科學技術(shù)迅猛發(fā)展，新科技概念、新名詞術(shù)語不斷涌現(xiàn)，新詞工作的重要性不言而喻。要及時進行引導和規(guī)范，避免因名詞術(shù)語混亂給科研和教學，以及經(jīng)濟、文化和民生帶來不利影響�！毙略~工作是名詞審定工作的難點，也是加強科技名詞宣傳推廣的良好途徑，通過動員全社會力量，開展科技新詞的收集和整理，提高名詞規(guī)范工作的社會化程度，可以達到集思廣益的效果，此外，采用現(xiàn)代信息技術(shù)收集新詞，通過網(wǎng)絡(luò)開展討論研究等，都是有益的嘗試。此次發(fā)布試用新詞的新詞工作委員會，正是為了回應(yīng)社會需求而組建，通過及時、連續(xù)的方式向社會發(fā)布最新的科技名詞審定工作成果，負責多渠道開展科技新詞的收集和審定工作。

　　正如開篇提到的年輕一代網(wǎng)購體驗的例子，首次科技新詞的收集、審定和發(fā)布工作帶給我們的一點重要啟示是：“科技新詞”，尤其是“熱點名詞”，正以一種大家所熟知的方式深入我們的生活�？萍紝I(yè)領(lǐng)域和公眾日常生活這兩者，因為“熱點名詞”的存在而變得不再遙遠，科技新詞儼然成為兩者連通的重要橋梁。正確掌握和理解這些新科技新概念，已不單單是為了增長科學文化知識，更重要的是，它已然成為現(xiàn)代生活不可或缺的一部分。

　�。ㄗ髡邌挝唬喝珖茖W技術(shù)名詞審定委員會）