一

　　今天，甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)120周年。

　　甲午戰(zhàn)爭，開啟了日本軍國主義鯨吞中國的歷史。從甲午戰(zhàn)爭到“七七事變”，日本侵華的腳步就沒有停止過：占旅順、割臺灣、侵占東三省，直逼北平城……“七七事變”，實際上是甲午戰(zhàn)爭的延續(xù)。這兩場戰(zhàn)爭，兩次打斷中國發(fā)展進程，給中華民族帶來的屈辱、苦難、傷痛，世所罕見。

　　這種痛，華夏兒女刻骨銘心；這種痛, 中國軍人如鯁在喉。

　　今又甲午，殷鑒不遠——軍事上的落后一旦形成，對國家安全的影響將是致命的；今又甲午，知恥后勇——強國必先強軍，強軍必須改革。

　　甲午戰(zhàn)爭之前，中國雖然積貧積弱，但并不甘愿任人宰割，也曾發(fā)憤圖強，開啟了一場以“自強”為目標(biāo)的洋務(wù)運動。然而，歷史以戰(zhàn)爭的激烈方式，對清政府的“改革成果”做出了評判。初衷與結(jié)局反差如此之大，讓甲午戰(zhàn)爭這道切在中華民族胸口的刀痕，在歷史這面鏡子前顯得格外醒目——

　　因為變革，甲午戰(zhàn)爭成為“近代歷史上中國軍隊與外國軍隊武器裝備差距最小的一次戰(zhàn)爭”；因為變革不徹底，甲午戰(zhàn)爭最終成為“中國軍隊敗得最慘的一次戰(zhàn)爭”。

　　甲午，國恥坐標(biāo)年；甲午，改革關(guān)鍵年。

　　黨的十八大以來，習(xí)主席洞察時代風(fēng)云，把深化國防和軍隊改革置于當(dāng)代世界深刻變化的大背景下思考，告誡全軍：“誰思想保守、固步自封，誰就會錯失寶貴機遇，陷于戰(zhàn)略被動。我們必須到中流擊水。”

　　二

　　甲午！甲午！！

　　一篇篇反思文章、一部部影視作品、一個個網(wǎng)絡(luò)熱帖、一件件戰(zhàn)爭遺物，一次又一次撞擊著我們的心靈。最讓我們痛徹心扉的，是這樣一種景象——

　　大廈將傾，江山風(fēng)雨飄搖，清廷醉生夢死、茍且偷安，把剛籌措的數(shù)百萬兩海軍經(jīng)費，挪來為慈禧修園賀壽；海上決戰(zhàn)，“定遠”“鎮(zhèn)遠”兩艦主炮只有3枚炮彈，軍費吃緊，大小官員卻貪腐成風(fēng)，大肆撈錢，家里金銀滿箱；旅順陷落，血流成河，尸積如山，前線告急，官府貼出告示，許諾“助官抗日，可免三年錢糧”，但百姓置身局外，鮮有人響應(yīng)。

　　“是故吾國民之大患，在于不知國家為何物�！碑�(dāng)時多少人感嘆，對于一個缺乏國家意識的民族，有何憂患可言，有何擔(dān)當(dāng)可言，又有何希望可言？！

　　反觀日本，“以小搏大，國運相賭”的背后是國家意志、全民意志。透過“出云號”這艘軍艦的名字，就不難看穿日本謀求擴張的愿望有多么強烈。

　　100多年前，日本用甲午賠款購得“出云號”裝甲巡洋艦；70多年前，“出云號”充當(dāng)侵華日軍旗艦，欠下累累血債。今天，日本居然再一次用帶有濃烈軍國主義色彩的“出云號”，來命名二戰(zhàn)之后建造的最大戰(zhàn)艦。

　　“出云號”借尸還魂，意欲何為？

　　從篡改歷史教科書到否認南京大屠殺，從突破“武器出口三原則”到解禁集體自衛(wèi)權(quán)，從上演釣魚島“國有化”鬧劇到插手南海事務(wù)……一系列動作的背后，日本隱藏的是什么野心？

　　歷史是最好的教科書，也是最好的清醒劑。當(dāng)國人殤思于120年前喪權(quán)辱國之痛、震驚于70多年前日寇令人發(fā)指的滔天罪行，一個警鐘在內(nèi)心深處鳴響：歲逢甲午，國恥猶痛，狼煙仍在！

　　當(dāng)前，我國周邊特別是海上方向安全面臨的現(xiàn)實威脅呈上升趨勢，大國地緣競爭逐漸加劇，太平洋并不太平，東海、南海波詭云譎，我們家門口生亂生戰(zhàn)的可能性增大。

　　“中華民族到了最危險的時候，每個人被迫著發(fā)出最后的吼聲……”國歌天天在耳畔唱響，然而，有的人卻未必真正體味到這種憂患，有的人也未必真正把國家利益放在心中。更有甚者，為敵對勢力搖旗吶喊的有之，鯨吞國家資產(chǎn)中飽私囊的有之，驕奢淫逸大肆揮霍的有之，渾渾噩噩甘當(dāng)看客的有之……他們哪管什么國家安危、民族存亡！

　　承平日久，我們最大的危險是看不到“劍懸在頭上”的危險，最大的敵人是頭腦里“看不見的敵人”。

　　今日中國，民族復(fù)興的目標(biāo)從未如此之近，實現(xiàn)中國夢的愿望從未如此強烈。國家和民族的命運也從來沒有像今天這樣與軍隊的強弱、戰(zhàn)場的勝敗緊密聯(lián)系在一起。

　　一代人有一代人的使命，一代人有一代人的擔(dān)當(dāng)。強軍的責(zé)任歷史地落在了我們肩上，要挑起這副擔(dān)子，必須敢于擔(dān)當(dāng)，抓住戰(zhàn)略契機，深化國防和軍隊改革。

　　三

　　歷史的發(fā)展雖然漫長，但一個國家、一支軍隊的興衰存亡，往往存在一個風(fēng)云際會的關(guān)鍵歷史節(jié)點。凝視近代中國歷史，1894年這個坐標(biāo)點非同尋常。

　　這一年，恰好處于1840年第一次鴉片戰(zhàn)爭到1949年新中國成立的我國近代史“中段”。這個“中段”不一般——西方工業(yè)革命的大潮，猛烈沖刷著東方這片古老土地；興于洋務(wù)運動的北洋艦隊，站在盛衰轉(zhuǎn)換的十字路口。

　　面對1840年到1894年這半個多世紀難得的改革窗口期，兩個國家兩個民族做出截然不同的選擇：清王朝麻木不仁，仍以“天朝上國”自居，對變革被動應(yīng)付、亦步亦趨；反觀日本，舉國上下主動應(yīng)變、奮力趕超，對西方近代文明“始驚、次醉、終狂”。

　　洋務(wù)運動和明治維新幾乎同時起步，不同的態(tài)度決定了兩個國家的不同命運。甲午之?dāng)�，是軍事對軍事的失敗，更是改革對改革的失敗�?/P>

　　歷史何其相似！今天，我們又處于這樣的“中段”——剛剛走過改革開放35年，距離新中國成立100周年實現(xiàn)社會主義現(xiàn)代化國家的奮斗目標(biāo)還有35年；世界新軍事革命加速發(fā)展，謀求軍事優(yōu)勢地位的國際競爭加劇，我軍正處于機械化尚未完成又必須向信息化躍升的關(guān)鍵時刻！

　　歷史一再昭示：在社會領(lǐng)域變則進、不變則退，在軍事領(lǐng)域變則生、不變則死。

　　錯失良機，改革的“中段”很可能像120年前一樣被外敵強行中斷；錯失良機，改革的“中流”只能付之東流，看人家“擊水”；錯失良機，我們不是付出累累白銀，就是付出累累白骨。

　　在這個千帆競發(fā)、百舸爭流的時代，搶占軍事競爭制高點，掌握戰(zhàn)略主動權(quán)，我們當(dāng)有時不我待的急迫感：

　　“坐不住”——國家利益呼喚改革。國家利益拓展到哪里，軍隊使命就必須延伸到哪里。當(dāng)前，我軍現(xiàn)代化水平與打贏信息化條件下局部戰(zhàn)爭的要求不相適應(yīng)，軍事能力與履行新世紀新階段我軍歷史使命的要求不相適應(yīng)。

　　“慢不得”——現(xiàn)實差距倒逼改革。軍隊改革是一場你死我活的爭先賽，一步跟不上，就可能步步跟不上，留給我們的將是幾個“時代差”。

　　“等不起”——軍隊轉(zhuǎn)型亟待改革。等待是最大的代價，不改是最大的風(fēng)險。制約我軍建設(shè)發(fā)展的深層次矛盾和問題，只有通過改革才能得到根本解決。改革完不成，轉(zhuǎn)型不成功，能打仗打勝仗就是空談！

　　“法與時變，禮與俗化”。從建軍那天起，我軍就在黨的堅強領(lǐng)導(dǎo)下，適應(yīng)形勢任務(wù)發(fā)展變化，不斷改革創(chuàng)新，由小到大、由弱到強，從勝利走向勝利。

　　“當(dāng)了褲子也要搞原子彈”“再窮也要有根打狗棒”“核潛艇一萬年也要造出來”……當(dāng)年，中國在極其困難的情況下，不等不靠，自主創(chuàng)新，造出“兩彈一艇”，腰桿硬到今天。

　　120年前黃海上的炮聲，77年前盧溝橋的槍聲，回蕩在我們心頭：今天，我們必須抓住歷史機遇，實現(xiàn)新的“涅槃”，鑄就捍衛(wèi)共和國安全的鋼鐵長城！

　　四

　　甲午海戰(zhàn)，表面上看是中日兩支艦隊的實力對決，實質(zhì)上是兩個國家思想觀念的無形較量。看似發(fā)生在甲午之年的戰(zhàn)局，其實在多年前就已展開。

　　1842年，魏源寫成50卷的《海國圖志》。這部“睜眼看世界”的鴻篇巨制在中國鮮有人問津，在日本卻被稱作“國家之書”，譯成幾十個版本。1870年前后，德國“鐵血宰相”俾斯麥注意到，日本人到歐洲來，“謀求的是根本的改造”；中國人到歐洲來，“只問船炮的價值”。他由此預(yù)言：中日競爭，日本必勝，中國必敗。

　　洋務(wù)運動改這改那，首先要改的、最應(yīng)該改的思想觀念卻沒有從根本上改變。甲午慘敗，源于改革不徹底，源于頭腦深處的守成、守舊、守攤的思想觀念——

　　戰(zhàn)略上守成。同樣是建設(shè)海軍，相比日本確立“開拓萬里波濤，布國威于四方”的擴張戰(zhàn)略，清政府卻是“本無馳騁域外之意，不過以守疆土，保和局”的保守戰(zhàn)略。結(jié)果，“保和局”的戰(zhàn)略非但沒有保住和局，還要吞下慘敗苦果，承受“薄海驚心之痛”。

　　理論上守舊。進入19世紀90年代，“快船快炮”成為海軍發(fā)展新趨勢，海戰(zhàn)核心能力正在發(fā)生位移。但清廷對此缺乏足夠認識，沉湎于艦艇噸位、火炮口徑方面的傳統(tǒng)優(yōu)勢，最終北洋戰(zhàn)艦被擊中次數(shù)竟是對手的5.6倍！英國海戰(zhàn)史學(xué)家這樣評價北洋艦隊，“大東溝海戰(zhàn)的結(jié)果是對海戰(zhàn)理論無知的產(chǎn)物”。

　　建設(shè)上守攤。北洋艦隊正式成軍，擁有大小艦艇近50艘，當(dāng)時是亞洲最強大的海上力量。自認為“就渤海門戶而論，已有深固不搖之勢”的清廷，此后再未給北洋艦隊添置一艘軍艦。同一時期，日本卻每年增建2艘主力戰(zhàn)艦，到甲午海戰(zhàn)爆發(fā)時，北洋艦隊已落后于日本的聯(lián)合艦隊。

　　守來守去，清政府守到最后，守的是一支靈魂僵死的鐵甲艦隊。甲午一役，清軍沒有守住一座該守住的城池，沒有攻下一個該攻下的陣地。

　　用甲午這面鏡子觀照今天，“守”的影子依然盤踞在我們的思想深處。軍隊長期不打仗，最容易滋長守成思想，失去進取的銳氣，一提改革，這個也不能動、那個也有困難。

　　當(dāng)前，橫亙在我軍面前的思想堅冰、觀念桎梏依然比比皆是：天天喊打仗，卻以不打仗的思想準(zhǔn)備打仗；嘴上說體系，實際上“村村點火、戶戶冒煙”；多年講聯(lián)合，卻依然是“大陸軍”思維和狹隘軍種觀念至上……這些“腦袋”里的問題不解決，國防和軍隊改革就“深”不下、“化”不了。

　　丘吉爾說：“你能看到多遠的過去，就能看到多遠的未來。”我們反思甲午，是“向后看”，但甲午戰(zhàn)爭給我們的啟示卻是：改革一定要“向前看”。

　　萬事開頭難，起跑決定后程。國防和軍隊改革的航船，正行駛在轉(zhuǎn)型的“歷史三峽”，除了激流勇進，我們別無選擇！