2009年年中到2010年年中，我在撰寫一個(gè)有關(guān)國(guó)家金融安全課題報(bào)告，那段時(shí)間，一部聯(lián)網(wǎng)的新電腦曾經(jīng)發(fā)生過(guò)三次事故。第一次，已經(jīng)寫完的2萬(wàn)多字，前次保存好正常關(guān)機(jī)，但再次打開的時(shí)候蹤跡全無(wú)；時(shí)隔兩個(gè)月，第二次出現(xiàn)類似情況，只不過(guò)這次變成了亂碼；第三次是一件奇怪的事，我沒(méi)有碰到電腦，但鼠標(biāo)箭頭自己在屏幕上游動(dòng)，我立即強(qiáng)行關(guān)機(jī)。

　　從那以后我改用一臺(tái)不上網(wǎng)的電腦寫文章。而那臺(tái)上網(wǎng)用的電腦至今也再?zèng)]有發(fā)生過(guò)類似的情況。為什么會(huì)發(fā)生上述情況？我說(shuō)不清楚，當(dāng)時(shí)只是提出一些猜測(cè)，但朋友們對(duì)此大多將信將疑，有的甚至認(rèn)為實(shí)在太“陰謀論”了。我無(wú)可奈何，因?yàn)闆](méi)有、也不可能有什么證據(jù)，只能感慨：早晚有一天，這個(gè)世界會(huì)被電腦毀掉。

　　盡管我也不相信自己會(huì)被大老美盯上，但還是特別感激斯諾登和他爆出的“棱鏡門”，讓我們看到了一個(gè)根本無(wú)安全可言、無(wú)隱私可言、隨時(shí)都可能受到狙擊的網(wǎng)絡(luò)世界。在美國(guó)強(qiáng)大的信息監(jiān)控環(huán)境下，個(gè)人的隱私也好，國(guó)家的信息安全也好，都不過(guò)是皇帝的新衣。

　　現(xiàn)實(shí)殘酷，抱怨和批評(píng)已無(wú)意義，我們?cè)撛趺崔k。

　　一位好友告訴我，她最近接觸了多位在美國(guó)從事IT的中國(guó)人，他們說(shuō)，美國(guó)政府對(duì)華裔IT企業(yè)極度排斥，刻意打壓，特別是華為被拒事件之后，情況更為嚴(yán)重；現(xiàn)在他們計(jì)劃回國(guó)，希望能把國(guó)際一流的技術(shù)和服務(wù)帶回國(guó)內(nèi)，其中有些人已經(jīng)開始著手從美國(guó)股市退市，然后回國(guó)內(nèi)上市。但是，國(guó)內(nèi)股市和資本環(huán)境讓他們有些膽怯。盡管中國(guó)股市，特別是中小板支持和傾斜高科技企業(yè)，但某些高科技企業(yè)毫不掩飾的圈錢和套現(xiàn)的上市意圖令人失望；而國(guó)內(nèi)投資人和媒體人對(duì)“輕資產(chǎn)”企業(yè)的不理解甚至誤解，也令人擔(dān)心。

　　最近，中小板上市公司博彥科技（002649.SZ）受到諸多質(zhì)疑。比如，為什么“通過(guò)收購(gòu)向子公司提供資金購(gòu)買博彥科技自己的股票”？為什么“資產(chǎn)負(fù)債比率不斷提高”？“公司是不是資金鏈吃緊”？等等。我不了解博彥科技，無(wú)法判斷其真相如何，也不想為其說(shuō)話，只想表達(dá)一個(gè)認(rèn)知：包括媒體在內(nèi)的各界對(duì)IT類高科技企業(yè)這樣的“輕資產(chǎn)”的分析和評(píng)價(jià)，不能采用傳統(tǒng)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)；IT類企業(yè)也要自律、自尊和自強(qiáng)。

　　首先，IT公司就是一間房、一張桌子、一臺(tái)電腦，基本沒(méi)有傳統(tǒng)意義上的資產(chǎn)，這樣的公司利潤(rùn)超出凈資產(chǎn)，或利潤(rùn)增長(zhǎng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于凈資產(chǎn)增長(zhǎng)完全正常；過(guò)去因?yàn)闆](méi)有資產(chǎn)抵押，所以沒(méi)有貸款，但上市之后可以用股權(quán)抵押貸款周轉(zhuǎn)，所以負(fù)債率有所上升。其次，IT類企業(yè)，人才是最大財(cái)富，且公司高管、大股東大都是公司創(chuàng)始人，是公司技術(shù)骨干，在遵循法律法規(guī)和獲得公司股東大會(huì)同意前提下，利益向他們傾斜一些也屬正常。至于并購(gòu)，更是快速完成技術(shù)積累和儲(chǔ)備、實(shí)現(xiàn)人才集聚的有效捷徑。

　　當(dāng)然，理解和寬容并不意味著縱容，監(jiān)督和監(jiān)管仍是必要。如媒體報(bào)道的博彥科技，購(gòu)并過(guò)程中的關(guān)聯(lián)交易是否存在非正常套現(xiàn)行為？為了高管獎(jiǎng)勵(lì)是否存在虛報(bào)利潤(rùn)的問(wèn)題？是否發(fā)布了虛假的海外并購(gòu)信息來(lái)哄抬股價(jià)？等等。上市公司應(yīng)該通過(guò)更透明和更規(guī)范的信息披露，贏得投資者信任。

　　美國(guó)IT技術(shù)之所以發(fā)達(dá)，正是緣于其完善的資本機(jī)制，便利的資本聚集，資本所有者對(duì)于技術(shù)市場(chǎng)價(jià)值的超前判斷，以及對(duì)人才和智慧的認(rèn)同與激勵(lì)。

　　“棱鏡門”也從另一個(gè)角度體現(xiàn)了美國(guó)政府對(duì)科技和信息類企業(yè)的重視，這種重視已經(jīng)升至國(guó)家安全戰(zhàn)略的高度。而對(duì)華人背景的IT類企業(yè)的排擠，也是美國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略的需要和結(jié)果，并直接導(dǎo)致這些華人IT公司被迫選擇在美國(guó)退市，回歸中國(guó)市場(chǎng)。

　　中國(guó)的信息安全依靠誰(shuí)？答案當(dāng)然是中國(guó)自己的企業(yè)。希望中國(guó)的高科技企業(yè)自尊、自強(qiáng)，早日成為中國(guó)信息安全的靠山。