知識(shí)產(chǎn)權(quán)的制度設(shè)計(jì)，在很大制度上是克服和緩解上述不信任感，以滿足激勵(lì)創(chuàng)新和平衡不同利益的需要。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一套異常復(fù)雜而精致的信任系統(tǒng)。其運(yùn)行機(jī)理可從兩方面來(lái)認(rèn)識(shí)。

　　中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步，同時(shí)，也暴露出種種信任“危機(jī)”：國(guó)人多熱衷于購(gòu)買“洋品牌”，甚至同一“洋品牌”，還要追捧外國(guó)原產(chǎn)；知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的社會(huì)滿意度不高，新近的一項(xiàng)調(diào)查顯示，2013年社會(huì)滿意度總體得分僅為及格水平；如此等等。

　　長(zhǎng)期以來(lái)，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)識(shí)更多地強(qiáng)調(diào)法律的保護(hù)，這當(dāng)然重要，卻并非全部。產(chǎn)權(quán)是厘定人際利益關(guān)系的社會(huì)工具，知識(shí)的產(chǎn)權(quán)保護(hù)既是法律問(wèn)題，也是信任機(jī)制的構(gòu)建問(wèn)題。

　　從知識(shí)的創(chuàng)造者角度看，任何創(chuàng)新都意味著資產(chǎn)專用性的先期投資，投資回報(bào)具有高度的可控性和獨(dú)占性時(shí)，才能形成強(qiáng)大的激勵(lì)。但是，知識(shí)具有相容性、共享性的固有屬性，可占用程度存在眾多差錯(cuò)，難以獨(dú)占全部的創(chuàng)新成果。為此，確切而可信任的產(chǎn)權(quán)保護(hù)系統(tǒng)成為促進(jìn)創(chuàng)新的前提條件。就社會(huì)公眾而言，產(chǎn)權(quán)的施加意味著他人的負(fù)擔(dān)，知識(shí)的產(chǎn)權(quán)化在技術(shù)上更為困難，利益關(guān)系更為復(fù)雜。必須獲得廣泛信任和尊重，方有推行的基礎(chǔ)。否則，即使法律上界定了產(chǎn)權(quán)，過(guò)高的維護(hù)成本也會(huì)使權(quán)利成為一句空話。謝爾曼等人分析英國(guó)現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的變遷指出，專利制度在很長(zhǎng)一段時(shí)間里，無(wú)法獲得信任而為人們敵視，其最終形成，在很大程度上是為增加信任而進(jìn)行了各種改革。

　　在知識(shí)創(chuàng)新和產(chǎn)權(quán)保護(hù)中，知識(shí)創(chuàng)造者和社會(huì)公眾，基于不信任的出發(fā)點(diǎn)，激發(fā)了自我防范措施的學(xué)習(xí)和構(gòu)建，以保障自己的合理期待。信任的產(chǎn)生乃是源于不信任的現(xiàn)實(shí)困境。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的制度設(shè)計(jì)，在很大制度上是克服和緩解上述不信任感，以滿足激勵(lì)創(chuàng)新和平衡不同利益的需要。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一套異常復(fù)雜而精致的信任系統(tǒng)。其運(yùn)行機(jī)理可從兩方面來(lái)認(rèn)識(shí)：

　　其一，專用性投資與有保障的信任。信任并非先時(shí)性和共時(shí)性的概念，其源于先前的投資和熟悉，具有歷時(shí)性，信任的關(guān)鍵不在于有和無(wú)，而取決于有無(wú)保障。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的正當(dāng)性源于創(chuàng)新獲得的勞動(dòng)努力，意味著專用性投資過(guò)程，這既是獲取社會(huì)信任的依據(jù)所在，同時(shí)，沉沒(méi)成本導(dǎo)致的退出障礙和責(zé)任資產(chǎn)，也為公眾給予的信任提供了可靠保障。專利法對(duì)“三性”（新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性）、著作權(quán)法對(duì)獨(dú)創(chuàng)性、商標(biāo)法對(duì)顯著性和知名度等的嚴(yán)格要件，隱含其中的道理是，設(shè)定產(chǎn)權(quán)的對(duì)象必須是資產(chǎn)專用性投資中生成的異質(zhì)化知識(shí)，唯其如此，才能形成足夠的“人質(zhì)質(zhì)押”，維系社會(huì)對(duì)知識(shí)創(chuàng)造的信賴。這是知識(shí)產(chǎn)權(quán)合法性的經(jīng)濟(jì)邏輯和信任基礎(chǔ)。這或許能解釋，一些國(guó)人為什么不信任國(guó)內(nèi)品牌，原因在于：企業(yè)普遍缺乏足夠的時(shí)間長(zhǎng)度，進(jìn)行大規(guī)模的資產(chǎn)專用性投資去培育聲譽(yù)。

　　其二，權(quán)利的表達(dá)和維護(hù)。信任的功能在于簡(jiǎn)化決策的信息需求，確保行為以自動(dòng)化的方式做出處理。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的一般程式是，借助于符號(hào)化的權(quán)利語(yǔ)言，對(duì)智力性創(chuàng)造進(jìn)行固化，使其獲得可以觀察、度量和維護(hù)的確定性特征。這一媒介化的制度表達(dá)，能低成本、高保真地形成集體記憶，便于傳播、存儲(chǔ)和使用，克服知識(shí)產(chǎn)品在證明其財(cái)產(chǎn)身份和范圍上的困難。同時(shí)，也簡(jiǎn)化了權(quán)利的管理方式和內(nèi)容，人們無(wú)需求證語(yǔ)言形式之外的事項(xiàng)，去審查權(quán)利生成中的智力性創(chuàng)造性，大大簡(jiǎn)化了權(quán)利維護(hù)的難度。為此，專利法對(duì)權(quán)利要求書(shū)的規(guī)定，著作權(quán)法對(duì)表達(dá)的判斷，商標(biāo)法中對(duì)商標(biāo)圖案的要求，旨在賦予特定簡(jiǎn)化媒介的制度內(nèi)涵，以確保其權(quán)威性，進(jìn)而獲得超越時(shí)空的普化信任。這種系統(tǒng)信任的建立需要借助于嚴(yán)格的程序設(shè)定、時(shí)間甄別、專家知識(shí)等制度去保障，專利審查、商標(biāo)審查、文學(xué)批評(píng)等制度設(shè)計(jì)在很大程度上是其具體表現(xiàn)。

　　問(wèn)題的復(fù)雜性在于，權(quán)利表達(dá)和維護(hù)的制度建設(shè)，還僅僅是信任的一種應(yīng)然狀態(tài)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的有效性并不僅僅建立在產(chǎn)權(quán)機(jī)制上。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的信任系統(tǒng)包含著社會(huì)信用、商業(yè)倫理、社會(huì)共識(shí)、企業(yè)組織機(jī)制等多元因素。這或許能解釋，在一個(gè)誠(chéng)信欠缺，信用資本不足的社會(huì)環(huán)境中，即使立法保護(hù)是高標(biāo)準(zhǔn)的，如果產(chǎn)權(quán)的實(shí)施成本異常高昂，也不足以提供有效的保護(hù)。這或許是當(dāng)下中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)滿意度普遍偏低的原因。將知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為信任系統(tǒng)去對(duì)待，真正值得關(guān)注的，或許不再是法律條文，而是隱含其后，決定條文如此規(guī)定、支配其運(yùn)行軌跡的經(jīng)濟(jì)機(jī)理和系統(tǒng)環(huán)境。

　�。ㄗ髡呦抵猩酱髮W(xué)教授）