自世界銀行在《東亞經(jīng)濟發(fā)展報告》中首提“中等收入國家陷阱”概念以來，對中國是否陷入“中等收入國家陷阱”的討論一直存在。何為“中等收入國家陷阱”？一般認為，中等收入陷阱即經(jīng)濟發(fā)展到達中等收入水平階段，由于不能順利實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，導(dǎo)致新的增長動力不足，出現(xiàn)經(jīng)濟停滯。

　　按照世界銀行提供的數(shù)據(jù)，中國2010年人均國民總收入超過4200美元，首次超過其當(dāng)年界定的中高收入（upper middle income，UMC）國家3976美元分界線。由此，有學(xué)者擔(dān)心中國可能跌入“中等收入國家陷阱”。

　　其實，“中等收入國家陷阱”只是一種統(tǒng)計表象，它并不意味著一個國家只要收入達到中等水平，就可能陷入停滯。收入水平不是一國經(jīng)濟發(fā)展或者停滯的原因，而只是經(jīng)濟發(fā)展的結(jié)果�！笆杖胂葳濉边@一統(tǒng)計表象背后，實質(zhì)其實是經(jīng)濟發(fā)展的瓶頸。

　　每個國家的經(jīng)濟發(fā)展都會有自己的瓶頸，這一瓶頸可能凸顯在任何發(fā)展水平，具體時點是由一國的外在發(fā)展條件和內(nèi)在增長因素決定的，而與收入水平并無本質(zhì)關(guān)聯(lián)，并且發(fā)展瓶頸本身也是動態(tài)變化的。

　　從人類社會的經(jīng)濟發(fā)展歷程來看，生產(chǎn)方式從初級向高級發(fā)展，也是經(jīng)濟增長和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化過程。以日本為例，從上世紀50年代初到80年代進入高收入行列，日本實現(xiàn)了輕工業(yè)——重工業(yè)——第三產(chǎn)業(yè)的適時轉(zhuǎn)換與升級，完成了由“貿(mào)易立國”到“技術(shù)立國”的過程，為其成功跨過所謂“中等收入國家陷阱”奠定了經(jīng)濟基礎(chǔ)。韓國從上世紀70年代開始，逐漸改造出口導(dǎo)向型經(jīng)濟，由勞動密集型產(chǎn)業(yè)向資本密集型產(chǎn)業(yè)升級，以激發(fā)其內(nèi)在的創(chuàng)新能力，最終完成了從輕工業(yè)向技術(shù)密集型的重工業(yè)的轉(zhuǎn)型，于上世紀90年代進入高收入國家行列。然而，到了今時今日，很多發(fā)達國家的經(jīng)濟又陷入了停滯，按照“陷阱”邏輯，是不是應(yīng)該說這些國家落入了“高收入陷阱”？！

　　其實，“中等收入國家陷阱”并不是一個內(nèi)容非常清楚、邊界非常明確的概念，往往簡單地指以人均GDP進入中等收入水平之后長期停留在中等收入水平或發(fā)生倒退的狀態(tài)。但是，眾所周知，以人均GDP這個單一指標作為標準來評價經(jīng)濟發(fā)展這種做法，長期以來就為人詬病，現(xiàn)在用這個單一指標來判斷一個國家是否進入或逃離“中等收入陷阱”，更顯得不科學(xué)了。

　　另外，也有學(xué)者指出，“中等收入國家陷阱”還可用中等收入國家存在某些不良現(xiàn)象與特征來注解。有媒體給出了“中等收入陷阱”的幾大特征，如經(jīng)濟增長回落或停滯、民主亂象、貧富分化、腐敗多發(fā)、社會公共服務(wù)短缺、就業(yè)困難、社會動蕩、信仰缺失、金融體系脆弱等。但是，如果我們稍加思考，這些特征在低收入與高收入國家又何嘗不是或多或少客觀存在著，甚至在某些方面可能更加突出？！

　　正因此，我們大可不必因為中國收入水平達到中等收入國家而產(chǎn)生落入“陷阱”的擔(dān)憂，也沒有必要糾結(jié)于中國是否落入“中等收入陷阱”這樣的問題，而真正應(yīng)該關(guān)注的是當(dāng)前中國經(jīng)濟發(fā)展面臨的瓶頸問題，比如：勞動力、資金和環(huán)境成本已經(jīng)進入上升通道，要素驅(qū)動型的經(jīng)濟增長模式已難以為繼；資源環(huán)境瓶頸約束日益突出，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)亟須轉(zhuǎn)型升級；社會保障和公共服務(wù)機制尚未完全建立，等等。這些問題，才真正是我們應(yīng)該重視和擔(dān)憂的。

　　但對中國來說，當(dāng)前正在通過全面深化改革，對這些問題加以解決。中國經(jīng)濟穩(wěn)中有進，正在轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，加快推進新型工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化。可以說，支撐中國經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)生因素很充分，中國不會落入所謂的“中等收入國家陷阱”。

　　倒是我們在討論“中等收入國家陷阱”時，反而要特別注意防范以下幾類傾向：一是要防止將具體問題都當(dāng)作“陷阱”，如有學(xué)者認為我們可能面臨著“福利陷阱”“金融陷阱”“民主陷阱”“人口陷阱”等等，將“陷阱”寬泛化;二是要防止某些地區(qū)將率先突破“中等收入陷阱”作為發(fā)展目標。早先，就有學(xué)者提出“京滬等地將迅速突破中等收入陷阱”，殊不知制約地區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展的體制、機制等諸多問題要在全國宏觀層面才有可能得到解決，地方政府如何能做到率先突破？我們要特別注意防止以突破“中等收入陷阱”之名行單純追求GDP增長之實。

　　其實，如果我們能真正做到不盲目追求GDP，在中等收入階段踏踏實實地真正轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式，以改革的頂層設(shè)計來推進中國各領(lǐng)域的改革，處理好各個社會階層的利益關(guān)切，我們自然會實現(xiàn)更高質(zhì)量的發(fā)展。（新聞觀察員 楊 亮）