分享到: | 更多 |
教育部近日下發(fā)《國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)關(guān)于下達(dá)2014年學(xué)位授權(quán)點(diǎn)專項(xiàng)評(píng)估結(jié)果及處理意見(jiàn)的通知》,共42所高校的50個(gè)學(xué)位授權(quán)點(diǎn)被撤銷(xiāo)了學(xué)位授權(quán)資格。
學(xué)位授權(quán)資格重要性不必贅言,學(xué)位授權(quán)點(diǎn)是高校匯聚資源的中心。對(duì)于大學(xué)生而言,獲得學(xué)位是其求學(xué)的主要目的之一;對(duì)于以教學(xué)和科研為職業(yè)選擇的高校工作者而言,學(xué)位授權(quán)點(diǎn)是他們大展拳腳的平臺(tái);對(duì)于高校而言,具備學(xué)位授權(quán)資格是招徠優(yōu)質(zhì)生源、取得政府和企業(yè)經(jīng)濟(jì)支持的重要條件。這也是《通知》一經(jīng)發(fā)布便引發(fā)廣泛關(guān)注的原因所在。對(duì)于《通知》,我們應(yīng)視為高校革除積弊的一系列措施中的一個(gè)重要環(huán)節(jié),清楚認(rèn)識(shí)到撤銷(xiāo)不合格學(xué)位授權(quán)所具有的積極意義。
高校獲得學(xué)位授權(quán)資格卻不具備實(shí)際的授權(quán)能力和條件,這是產(chǎn)生學(xué)術(shù)造假、學(xué)術(shù)腐敗的一個(gè)重要原因。這段時(shí)間以來(lái),碩士論文大面積抄襲事件接二連三,在質(zhì)問(wèn)造假頻發(fā)緣由時(shí),我們習(xí)慣將矛頭指向抄襲者和他的導(dǎo)師。造假者的道德素質(zhì)較低、導(dǎo)師和學(xué)院監(jiān)管失位無(wú)疑都是重要因素。不過(guò),卻很少有人問(wèn)及:發(fā)生抄襲的院校是否有實(shí)際能力培養(yǎng)這些學(xué)生?顯然,與造假事件關(guān)聯(lián)的導(dǎo)師和院校領(lǐng)導(dǎo),往往沒(méi)有足夠的時(shí)間和精力指導(dǎo)每個(gè)學(xué)生。當(dāng)學(xué)位授權(quán)點(diǎn)的數(shù)量越來(lái)越成為衡量院校優(yōu)劣的隱形指標(biāo),便容易發(fā)生條件不足卻強(qiáng)行上馬的情形。中國(guó)教育科學(xué)研究院研究員儲(chǔ)朝暉認(rèn)為,《通知》中的“不合格”包括三層含義:“第一是教師的條件,教師不夠,不能正常進(jìn)行教學(xué);第二是相應(yīng)的教學(xué)過(guò)程不夠完整,不能按學(xué)科要求進(jìn)行;第三是看教學(xué)的結(jié)果、質(zhì)量如何!闭\(chéng)然,部分被撤銷(xiāo)的學(xué)位授權(quán)點(diǎn)可能有一兩名相關(guān)領(lǐng)域的知名教授,一旦撤銷(xiāo),他們?cè)诙唐趦?nèi)就無(wú)法繼續(xù)指導(dǎo)學(xué)生,這對(duì)于個(gè)人乃至院校都是一大損失?墒,縱覽全局就能發(fā)現(xiàn),在實(shí)際的教學(xué)工作中,依靠一兩位知名學(xué)者的名氣而草率建立起來(lái)的學(xué)位授權(quán)點(diǎn),非但不能完成將學(xué)問(wèn)“藏之名山、傳之后世”的使命,反而令有限的幾名教授承擔(dān)過(guò)于繁重的任務(wù)而疲于奔命,最終變相浪費(fèi)國(guó)家投入的大量教育資源。
國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)、教育部于2014年制定的《學(xué)位授權(quán)點(diǎn)合格評(píng)估辦法》規(guī)定:“學(xué)位授權(quán)點(diǎn)合格評(píng)估是我國(guó)學(xué)位授權(quán)審核制度的重要組成部分,每6年進(jìn)行一輪,獲得學(xué)位授權(quán)滿6年的學(xué)術(shù)學(xué)位授權(quán)點(diǎn)和專業(yè)學(xué)位授權(quán)點(diǎn),均須進(jìn)行合格評(píng)估。”換言之,學(xué)位授權(quán)點(diǎn)的審核并非一錘定音的懲罰性措施,而更偏向于評(píng)估和建議。被要求整改甚至撤銷(xiāo)學(xué)位點(diǎn)的,相關(guān)院校非但不該氣餒,相反應(yīng)利用這一機(jī)會(huì),改變過(guò)去盲目擴(kuò)大招生、廣增學(xué)位點(diǎn)的做法,集中抽離出資源,發(fā)展并鞏固已有的學(xué)科授權(quán)點(diǎn),打造優(yōu)質(zhì)品牌。另一方面,對(duì)于被撤銷(xiāo)學(xué)位授權(quán)而心有不甘的部分院校,則應(yīng)該從師資、教學(xué)完整度和教學(xué)成果等方面彌補(bǔ)不足,爭(zhēng)取在下一輪審核中合格過(guò)關(guān)。
無(wú)論高校轉(zhuǎn)型和改革如何強(qiáng)調(diào)“自主”的重要性,外圍監(jiān)督始終不可缺少。教育部部長(zhǎng)袁貴仁在今年全國(guó)兩會(huì)上表示:“中國(guó)高校的轉(zhuǎn)型發(fā)展,實(shí)質(zhì)上是中國(guó)高等教育供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革!闭畬(duì)高等教育的質(zhì)量把關(guān)只會(huì)越抓越嚴(yán),集中教學(xué)資源,發(fā)展與國(guó)家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相匹配的專業(yè)設(shè)置,才是此次撤銷(xiāo)不合格學(xué)位授權(quán)的真正意義所在。
長(zhǎng)江日?qǐng)?bào):“撤職案”應(yīng)可指向行政首長(zhǎng) 2009-09-23 |
工人日?qǐng)?bào)社評(píng):行政裁量權(quán):把握公平的最佳值 2009-10-30 |
長(zhǎng)江日?qǐng)?bào):“撤職案”應(yīng)可指向行政首長(zhǎng) 2009-09-23 |
劉楚漢:“監(jiān)護(hù)干預(yù)”考驗(yàn)的不只是父母 2014-01-22 |
龍敏飛:撤銷(xiāo)監(jiān)護(hù)權(quán)判例喚醒沉睡法條 2015-02-06 |
整頓學(xué)位授權(quán)點(diǎn)高校本意回歸 2016-03-28 |
學(xué)位撤點(diǎn)揚(yáng)起高教“去產(chǎn)能”之帆 2016-03-28 |
給“偽劣”研究生教育亮出紅牌 2016-03-28 |
高校追求專業(yè)“大而全”的秘密 2016-03-29 |
撤銷(xiāo)學(xué)位點(diǎn)體現(xiàn)質(zhì)量導(dǎo)向 2016-03-30 |
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號(hào)-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證(廣媒)字第185號(hào) | 違法和不良信息舉報(bào) | 網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖舉報(bào)電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by 8858151.com. all rights reserved