敘利亞4月4日發(fā)生的化武襲擊事件，以及美國4月7日對敘利亞政府發(fā)動的導(dǎo)彈打擊，使圍繞敘利亞進(jìn)行的大國博弈變得激烈起來。而在這些國家中，英國和美國的反應(yīng)頗為引人注目，它們所表現(xiàn)出的強(qiáng)硬態(tài)度，很可能會使敘利亞問題的政治解決更加困難。

　　早在聯(lián)合國安理會就化武襲擊事件進(jìn)行討論時，英國就充當(dāng)了“急先鋒”的角色，對俄羅斯支持?jǐn)⒗麃喺�府大加指�?zé)。4月8日，英國外交大臣鮑里斯·約翰遜又宣布取消原定10日對俄羅斯的訪問，并對俄羅斯“繼續(xù)維護(hù)”敘利亞總統(tǒng)巴沙爾“深感遺憾”。4月9日，英國國防大臣邁克爾·法倫發(fā)表文章，指責(zé)俄羅斯應(yīng)對發(fā)生在敘利亞的化武襲擊負(fù)責(zé)。

　　英國對俄羅斯的強(qiáng)硬態(tài)度實際上有跡可循。鮑里斯·約翰遜自擔(dān)任英國外長以來，曾多次在敘利亞問題上指責(zé)俄羅斯。英國方面此前甚至明確表示，約翰遜訪俄不過是要將以前對俄羅斯的批評再當(dāng)著俄羅斯人的面說一遍。然而在俄羅斯方面看來，約翰遜取消訪俄恰好反映出英國對國際問題的立場毫無“主見”、依舊活在“戰(zhàn)略伙伴的陰影之下”。所謂的“戰(zhàn)略伙伴”，指的自然是美國。

　　而事實上，英國在敘利亞問題上的強(qiáng)硬態(tài)度確實與美國很相似。4月8日，美國常駐聯(lián)合國代表黑莉稱，美國對敘利亞問題的立場以敘利亞總統(tǒng)巴沙爾下臺為優(yōu)先考慮。而僅僅在幾天前，黑莉剛剛有過完全相反的表態(tài)。黑莉還表示，巴沙爾下臺、打敗“伊斯蘭國”以及將伊朗勢力趕出敘利亞是美國政府針對敘利亞問題的三大要務(wù)。這些表態(tài)意味著，美國在敘利亞問題上確實要食言了。

　　一個“沒主見”，一個要食言，英美兩國還打算在當(dāng)?shù)貢r間4月10日和11日舉行的七國集團(tuán)外長會上就敘利亞問題統(tǒng)一立場。據(jù)英國媒體報道，約翰遜希望外長會對俄羅斯發(fā)出“最后通牒”，要求俄羅斯從敘利亞撤軍，否則將加強(qiáng)制裁。但是在七國集團(tuán)中，法國、德國等歐盟國家的態(tài)度與英美似乎并不一致。歐盟外交與安全政策高級代表莫蓋里尼9日表示，軍事打擊不能解決敘利亞問題，歐盟希望美國能夠認(rèn)可歐盟支持政治解決敘利亞危機(jī)的立場。

　　針對英國所謂“最后通牒”一事，俄羅斯駐英國大使館已經(jīng)發(fā)出強(qiáng)硬回應(yīng)，稱這將導(dǎo)致真正的戰(zhàn)爭。俄羅斯和伊朗在敘利亞的聯(lián)合行動指揮中心９日也發(fā)表聲明說，作為敘利亞盟友，俄伊將強(qiáng)力回應(yīng)針對敘的侵略行為。12日美國國務(wù)卿蒂勒森將訪俄，美俄在敘利亞問題上勢必會有一番交鋒。可以預(yù)見，如果英美等國與俄羅斯的對抗升級，將給政治解決敘利亞問題制造更多困難。

    （本欄目文章系中工網(wǎng)原創(chuàng)，網(wǎng)媒轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“中工網(wǎng)”，平面媒體如轉(zhuǎn)載須經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)許可）