國家衛(wèi)計委主任李斌在十二屆全國人大四次會議“部長通道”受訪時，就“號販子問題”向媒體表示，“我要感謝那位姑娘，一聲吼（發(fā)網(wǎng)帖怒斥號販子），推動了老大難（號販子）問題的解決�！�

　　但是，號販子問題的緩解，并不代表著老百姓看病難的問題也已經(jīng)解決，更不代表著醫(yī)改已經(jīng)到位。

　　國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)顯示，在2014年，我國每千人擁有執(zhí)業(yè)醫(yī)生數(shù)量為2.1個，其中城市為3.5個，而美國在2000年以后，每千人執(zhí)業(yè)醫(yī)生數(shù)量為2.4—2.5個之間。換言之，從數(shù)據(jù)上看，我國醫(yī)療資源的供給與發(fā)達(dá)國家相比差距并不大，為何老百姓還感覺到看病難呢？

　　事實上，老百姓口中的看病難，主要指大城市的大醫(yī)院看病難。一線城市大醫(yī)院掛號一號難求，但全國政協(xié)委員、北京市衛(wèi)計委主任方來英卻發(fā)現(xiàn)，在北京的三級醫(yī)院就診的病人中，起碼有30%—40%并非疑難雜癥，不應(yīng)到三級甲等醫(yī)院來就診，在基層醫(yī)院就可以解決問題。甚至，河北一些家庭的孩子患感冒都跑到北京兒童醫(yī)院來看，這實際是一種資源浪費。

　　據(jù)北京市衛(wèi)計委統(tǒng)計，全市三級醫(yī)院中，外來病人超過三分之一，每天高達(dá)70萬人次。在外地來京病患中，河北省所占比例最高，而距離北京只有一河之隔的河北燕郊，當(dāng)?shù)匦陆ǖ娜揍t(yī)院卻病人不足。

　　全國人大代表、國家衛(wèi)計委科學(xué)技術(shù)研究所所長馬旭表示，“號販子”現(xiàn)象之所以這么普遍，根源還是在于醫(yī)療資源過于集中，患者多數(shù)都集中到醫(yī)療水平較高的三級醫(yī)院去看病，客觀上引起了掛號難。

　　人們之所以涌入一線城市大醫(yī)院來看普通病，是因為對基層醫(yī)療不信任，擔(dān)心自己的病情在基層醫(yī)療機構(gòu)“被耽誤”。加大對基層醫(yī)療機構(gòu)的投入力度，確�；鶎俞t(yī)生留得住，是破解看病難的關(guān)鍵之處。全國人大代表甘連舫表示，在規(guī)劃和建設(shè)過程中，應(yīng)把大醫(yī)院都疏散開來，不要都將優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源布局在城市的中心或主城區(qū)，多向城市周邊或者衛(wèi)星城市布局，優(yōu)化醫(yī)療資源供給。

　　其實，除了醫(yī)院，還曾有一個地方票（號）販子云集，那就是火車站。而今年春運，票販子的活躍度已經(jīng)大為減少。原因不外乎有二，一是高鐵建設(shè)增強了運輸供給，二是運用互聯(lián)網(wǎng)手段來確保現(xiàn)有資源相對公平分配。

　　火車買票難的相關(guān)環(huán)節(jié)能否為解決看病掛號難提供一些啟示呢？在供給層面，強化基層醫(yī)療水平的同時，還要加強分級轉(zhuǎn)診體系構(gòu)建，打通基層醫(yī)療機構(gòu)和大型醫(yī)療機構(gòu)之間的轉(zhuǎn)診屏障，還可以引入多種資本進(jìn)入醫(yī)療領(lǐng)域，滿足不同群體的就醫(yī)需求。在資源分配層面，是不是也能通過“互聯(lián)網(wǎng)+醫(yī)療”等新興手段，避免人為掛號、加號帶來的資源配置不公平呢？

　　（本欄目文章系中工網(wǎng)原創(chuàng)，網(wǎng)媒轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“中工網(wǎng)”，平面媒體如轉(zhuǎn)載須經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)許可）