3月5日晚上9點過，重慶沙坪壩重大A區(qū)附近的一家魚莊里，服務員很不情愿地從垃圾桶里，找出了不久前才丟棄的一堆魚骨。因為一對情侶懷疑店家短斤少兩，將稱好的魚做了手腳，于是要求店方將他們吃剩下的魚骨重新拼湊起來，以判斷這是否是一條整魚。（3月7日《重慶晨報》）

　　前有店家天價魚宰客，今有消費者魚骨拼圖維權，不得不佩服，現(xiàn)在的人們學精了。姑且不說這樣的維權方式是否兒戲，但它起碼表明消費者有了強烈的維權意識，不愿再吃啞巴虧了�！棒~骨拼圖”這招貌似也起到效果，店家給飯錢打了折。

　　可這能說是維權的勝利么？未必。店家打折可能不是出于理虧，而是怕惹上事。他們也許會想，天價魚事件好不容易平息了點，這時搭上輿論的末班車，實在犯不著。所以，不管是出于息事寧人還是維護企業(yè)聲譽的目的，店家做出讓步不難理解。

　　事實上，魚已經(jīng)吃進肚子里，單憑一具不太完整的魚骨，恐難得出店家宰客的結(jié)論。如果不是趕在節(jié)點上，這樣的維權能否成功還是一個未知數(shù)。而且根據(jù)常識，當欺詐行為比較明顯時，消費者早就應該察覺到。等到把魚吃完了，才反應過來可能被騙，這有點不合常理，其中不排除渾水摸魚的可能。

　　所以，筆者以為，靠魚骨拼圖維權能成功，主要是沾熱門事件和噱頭的光，它本身并不符合維權的基本模式，因而不可復制。維權的關鍵是證據(jù)，通過擺事實、講道理分清責任，達成和解。我們看多了店家宰客的新聞，對各種欺詐行為深惡痛絕，但同時也要看到另一個極端——消費者維權只拼創(chuàng)意不講事實，這也不合適。因為，它會讓維權變成刁難商家。

　　筆者并沒有嘲笑魚骨拼圖維權的意思，而是想給大家提個醒：維權成功不能只靠創(chuàng)意和運氣，還得多留些心眼，多找些站得住腳的證據(jù)，提高維權的成功率。回到新聞里，食客如果不放心，當初為何不看著挑魚？魚上桌的時候，心里何不多盤算一下？就算拍張自拍，也可以作為證據(jù)嘛！我想，如果這家店真有明顯的短斤少兩的情況，是不難看出蛛絲馬跡的。而消費者養(yǎng)成理性的維權觀，才會真正迫使商家誠信經(jīng)營，最終讓不放心變成放心。