中工時(shí)評(píng):誰來規(guī)范數(shù)據(jù)交易?
杜鑫
//8858151.com2016-12-14來源: 中工網(wǎng)
分享到:更多

  近日,有兩則新聞再次強(qiáng)化了吃瓜群眾在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的“裸奔”意識(shí):超過12個(gè)G京東數(shù)據(jù)疑似外泄,涉及數(shù)千萬用戶;某報(bào)記者在網(wǎng)上只花費(fèi)700元就買到了同事行蹤等個(gè)人信息。

  個(gè)人信息泄露已不算是新聞,公眾早已知道,卻無可奈何。一份調(diào)研則顯示,面對(duì)這樣日益嚴(yán)重的個(gè)人信息泄露,88.2%的網(wǎng)民表示“沒有任何辦法處理”。

  為何侵犯?jìng)(gè)人信息的行為屢禁不止?違法成本較低、個(gè)人保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)、有關(guān)部門打擊保護(hù)不到位等都是原因。然而,從近期的媒體報(bào)道看,有一個(gè)原因可能被忽視:有大量購買個(gè)人信息的需求存在。

  那么,誰在購買個(gè)人信息?

  一部分法律意識(shí)不強(qiáng)的個(gè)人可能是其中的購買者。上述購買同事行蹤等個(gè)人信息的記者,在購買時(shí)給出的理由是“了解親戚結(jié)婚對(duì)象”,想必該記者是選擇了一個(gè)銷售者認(rèn)可的理由以免暴露身份,這從側(cè)面反映了社會(huì)上有一些人通過購買個(gè)人信息來“查人”是否靠譜。當(dāng)然,還有一部分不法分子,購買個(gè)人信息用于詐騙。

  更多的個(gè)人信息購買方是機(jī)構(gòu)和企業(yè)。有媒體報(bào)道稱,對(duì)于大數(shù)據(jù)公司、征信公司來說,“得數(shù)據(jù)者得天下”。部分征信和數(shù)據(jù)公司,直接從黑市上購買數(shù)據(jù),甚至雇傭黑客去盜取數(shù)據(jù)。而在媒體報(bào)道后,竟然有公司通過后臺(tái)希望得到黑客的聯(lián)系方式,購買數(shù)據(jù)。此外,上海華榮律師事務(wù)所合伙人許峰表示,個(gè)人信息的購買者中,不乏非法貴金屬交易、民間借貸公司,用于推銷等其他用途,社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)極大。有媒體報(bào)道稱,2014年,支付寶用戶資料泄漏后,購買數(shù)據(jù)的,不少是其他電商平臺(tái)。

  盡管“沒有買賣,就沒有殺害”的邏輯不夠嚴(yán)密,但是需求對(duì)供給的拉動(dòng)作用不可忽視?梢哉f,一些大數(shù)據(jù)公司、征信公司、電商平臺(tái)對(duì)于數(shù)據(jù)的渴求,刺激了個(gè)人信息的盜取行為。而由于個(gè)人信息盜取成本較低,地下市場(chǎng)交易價(jià)格低于正規(guī)市場(chǎng),且容易買到數(shù)據(jù),又在一定程度上誘導(dǎo)了上述幾類公司選擇通過非法途徑購買個(gè)人信息。有理由相信,沒有這些買賣,傷害至少會(huì)少一些。

  值得一提的是,“數(shù)據(jù)是一種資產(chǎn)”的理念正被越來越多人認(rèn)同,很多地方在大數(shù)據(jù)交易方面做出探索,成立了交易平臺(tái)。然而,有不完全統(tǒng)計(jì)顯示,當(dāng)大數(shù)據(jù)進(jìn)行交易的時(shí)候,80%是個(gè)人信息。這是否合規(guī),數(shù)據(jù)的權(quán)屬權(quán)怎么定,監(jiān)管機(jī)制如何建設(shè),交易標(biāo)準(zhǔn)如何定,都是尚待探討和解決的問題。

  當(dāng)然,為了保護(hù)個(gè)人信息,將大數(shù)據(jù)交易關(guān)閉,也是不可取的。一方面,從目前來看,大量數(shù)據(jù)掌握在京東、阿里這樣的巨頭手中,這些公司通過自己搭建的消費(fèi)場(chǎng)景,日積月累掌握了大量有效數(shù)據(jù),不流動(dòng)起來,容易形成壟斷。一旦形成壟斷,壟斷者利用數(shù)據(jù)攫取暴利,事后監(jiān)管執(zhí)法也只能亡羊補(bǔ)牢。此外,這樣的巨頭一旦被黑客攻擊,影響的是成千上萬的用戶,隱患太大。另一方面,數(shù)據(jù)流通,有利于充分利用。牛津大學(xué)網(wǎng)絡(luò)學(xué)院互聯(lián)網(wǎng)治理與監(jiān)管專業(yè)教授舍恩伯格曾舉例說,在某種程度上,如果保險(xiǎn)行業(yè)與醫(yī)療研發(fā)行業(yè)之間的數(shù)據(jù)庫能夠?qū)崿F(xiàn)互聯(lián),這可能對(duì)于醫(yī)療研發(fā)領(lǐng)域的工作具有指導(dǎo)性的意義。

  針對(duì)個(gè)人信息泄露日益嚴(yán)重的問題,在打擊非法交易的同時(shí),如何規(guī)范日益興起的大數(shù)據(jù)交易,是擺在行業(yè)人士、監(jiān)管者面前的現(xiàn)實(shí)問題。

(本欄目文章系中工網(wǎng)原創(chuàng),網(wǎng)媒轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“中工網(wǎng)”,平面媒體如轉(zhuǎn)載須經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)許可)

 

      1. 掃碼關(guān)注

        中工網(wǎng)微信


        中工網(wǎng)微博


        中工網(wǎng)抖音


        工人日?qǐng)?bào)
        客戶端
        ×
        中工時(shí)評(píng):“互聯(lián)互通”改變中國(guó)發(fā)展格局 2014-11-21
        中工時(shí)評(píng):二孩育兒假該怎么增加? 2016-03-05
        中工時(shí)評(píng):大病保障別落下職工 2016-03-10
        中工時(shí)評(píng):房地產(chǎn)去庫存要慎用金融工具 2016-03-14
        中工時(shí)評(píng):優(yōu)化消費(fèi)環(huán)境 提振消費(fèi)者信心 2016-03-15
        中工時(shí)評(píng):“尿歪罰款”,還能再“奇葩”么? 2016-03-25
        中工時(shí)評(píng):界定“高收入群體”不能一刀切 2016-10-27
        中工時(shí)評(píng):根治騷擾電話還需立法 2016-11-07
        中工時(shí)評(píng):P2P網(wǎng)貸行業(yè)緣何頑疾難改? 2016-11-28
        [保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁]