要“扶真貧”，“真扶貧”，提高扶貧精準(zhǔn)性，建立扶貧退出機制，實行扶貧的動態(tài)管理，構(gòu)建新型“滴灌”式的“到人到戶”扶貧模式。要通過精確扶貧將貧困資金投入到真正貧困的縣里。精確扶貧應(yīng)做到扶貧“到人到戶”，需建立起貧困戶的信息網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，做好精準(zhǔn)識別、因戶施策，把“大水漫灌”式的扶貧變成有針對性的“滴灌”式扶貧。

　　——辜勝阻：農(nóng)村扶貧要提高精準(zhǔn)性和有效性 避免貧困代際傳遞

　　推進教育和新聞體制之類改革不能拘泥于就事論事，必須把增強文化認同、弘揚核心價值觀置于同傳承知識、傳播信息同樣重要的地位。從兩份哈欽斯報告及其實施的歷史看，與人們通常的印象相反，美國精英階層在鞏固資本主義意識形態(tài)的問題上，長于大處著眼、小處著手，在堅守自身文明傳統(tǒng)、核心價值上從不動搖，堅持不懈地加強意識形態(tài)的建設(shè)和傳播，因而竟長期之功。這想必是最值得當(dāng)今中國人注意和警覺之處。

　　——易滌非：通識教育、媒體責(zé)任與美國意識形態(tài)建設(shè)——從兩份哈欽斯報告說起

　　通過全面深化改革，未來我國宏觀調(diào)控的目標(biāo)應(yīng)主要定位于經(jīng)濟穩(wěn)定。所謂經(jīng)濟穩(wěn)定，就是減少減緩經(jīng)濟波動，使經(jīng)濟運行和經(jīng)濟發(fā)展平穩(wěn)化。實踐表明，宏觀調(diào)控不宜設(shè)定過多的目標(biāo)，特別是不要為宏觀調(diào)控設(shè)置多重目標(biāo)。目標(biāo)過多，目標(biāo)交叉重疊，往往導(dǎo)致宏觀調(diào)控顧此失彼，宏觀調(diào)控在多目標(biāo)之間的往返切換常常成為經(jīng)濟不穩(wěn)定的根源；并且，目標(biāo)過多，政府干預(yù)必然是多方面的、廣泛的，這會削弱市場的決定性作用。

　　——方福前：打造中國宏觀調(diào)控體系2.0版

　　今后要很好地界定國內(nèi)國有資本的職能，大體分為三類，一類是工業(yè)性，一類是商業(yè)性，第三類是兩者皆有的，對不同類的國有企業(yè)，需進行不一樣的考核指標(biāo)，比如對于公益性資本運營公司就不能以資本增值作為主要考核指標(biāo)，而應(yīng)當(dāng)著重在成本控制、服務(wù)質(zhì)量提升等方面提出要求，這些都需要在不斷總結(jié)實踐經(jīng)驗基礎(chǔ)上認真研究和逐步完善，同時借鑒國內(nèi)外幾大資本運營公司和投資公司的基本做法和經(jīng)驗。

　　——張卓元：需要我們重視的幾個改革議題