衛(wèi)興華：

　　正確解讀和把握《決定》精神

　　需分清的理論是非

　　黨的十八屆三中全會關(guān)于全面深化改革的新思想與新舉措，其涉及范圍廣，牽動格局之大是前所未有的。但是在解讀與把握上應(yīng)分清一些理論是非。1、強調(diào)市場的決定作用，不是要政府撒手不管。一是市場在資源配置中起決定性作用，不是政府起決定性作用；二是要更好地發(fā)揮政府的作用，這雖與資源直接配置有關(guān)，但主要是指凌駕于資源配置之上的政府作用；三是之所以強調(diào)市場的決定性作用，是要解決政府對企業(yè)“干預(yù)過多”和市場體系不完美的問題。而強調(diào)更好發(fā)揮政府作用，是要解決政府“監(jiān)管不到位”問題。2、強調(diào)市場的決定性作用，只是限于在資源配置中的作用。有的學(xué)者將市場的決定性作用同政府的宏觀調(diào)控對立起來，似乎我國整個社會主義經(jīng)濟社會的發(fā)展，都由市場決定，不要政府宏觀調(diào)控。另外，又有人困惑于市場的決定性作用的新提法，提問是否以后我國的社會主義建設(shè)事業(yè)和改革開放大業(yè)都由市場去決定呢？這兩方面的理解都偏離了《決定》的精神。要分清政府職能和宏觀調(diào)控在兩個層面中的作用。一個層面是在資源配置中政府與市場的關(guān)系，是由市場而不是由政府起決定性作用。但政府有監(jiān)管的作用，不但要監(jiān)管市場和著力于建立現(xiàn)代市場體系，而且要監(jiān)管安全生產(chǎn)，防止和減少事故頻發(fā)，保護職工權(quán)益。政府職能和宏觀調(diào)控的另一個層面，是整個經(jīng)濟、社會、文化、生態(tài)文明等建設(shè)方面的作用。這方面已遠超出了資源配置的范圍，不能都由市場決定。

　�。ㄕ浴饵h政干部學(xué)刊》）

　　陳建中

　　當(dāng)代我國經(jīng)濟理論研究

　　存在的五個問題

　　我國經(jīng)濟理論研究存在的突出問題，主要表現(xiàn)在以下五個方面：一、只研究生產(chǎn)關(guān)系，不研究或很少研究生產(chǎn)力。這是經(jīng)濟理論研究的一個方向性問題。生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的矛盾運動是人類社會發(fā)展的基本動力，經(jīng)濟理論的創(chuàng)新發(fā)展，不能脫離對生產(chǎn)力的研究，否則就會成為無源之水、無本之木或空中樓閣。二、重視定性分析，忽視定量分析。這是經(jīng)濟理論研究的兩種方法，各有利弊，只有將二者結(jié)合起來才能得出正確的結(jié)論。三、熱衷于宏觀研究，輕視微觀研究。這是經(jīng)濟理論研究的方式問題。經(jīng)濟理論研究固然要重視宏觀經(jīng)濟問題研究，但不能忽視微觀經(jīng)濟研究。四、注重文本研究，忽視實際問題解決。這是經(jīng)濟理論研究的目的問題。經(jīng)濟學(xué)是經(jīng)世致用之學(xué)，經(jīng)濟理論研究重在解決改革發(fā)展中的實際經(jīng)濟問題。五、注重論文數(shù)量，輕視論文質(zhì)量。這是經(jīng)濟理論研究的學(xué)風(fēng)問題。推進經(jīng)濟理論創(chuàng)新，必須摒棄浮躁之風(fēng)，回歸科研本原，注重論文質(zhì)量，把解決實際問題作為研究的評價標(biāo)準(zhǔn)和根本目的。

　　(摘自《人民日報》)

　　劉英 羅明雄

　　大數(shù)據(jù)金融的三大優(yōu)勢

　　大數(shù)據(jù)金融的優(yōu)勢具體體現(xiàn)在三方面：1、成本低廉、拓展客戶群。由于這種資金融通以大數(shù)據(jù)、云計算為基礎(chǔ)，以大數(shù)據(jù)自動計算為主而非人工審批為主，成本低廉。2、放貸快捷、個性化服務(wù)。更重要的是，大數(shù)據(jù)金融可針對每家企業(yè)的個性化融資要求，作出不同的金融服務(wù)且快速、準(zhǔn)確、高效。3、科學(xué)決策、降低金融風(fēng)險。建立在大數(shù)據(jù)金融基礎(chǔ)上的決策更科學(xué)，能有效降低不良貸款率。大數(shù)據(jù)金融能夠解決信用分配、風(fēng)險評估、實施授權(quán)甚至是識別欺詐問題。

　　(摘自《北大商業(yè)評論》)