分享到: | 更多 |
一些公辦小學(xué)“國(guó)際班”改為民辦之后,是否真正能夠做到獨(dú)立辦學(xué),制訂和調(diào)整收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是否經(jīng)過(guò)當(dāng)?shù)匚飪r(jià)主管部門(mén)批準(zhǔn),有待認(rèn)真核查。
近日,據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道,鄭州市教育局叫停公辦小學(xué)“國(guó)際班”之后,當(dāng)?shù)匾恍┕k小學(xué)將“國(guó)際班”由公辦改為民辦,并上調(diào)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),引發(fā)社會(huì)和家長(zhǎng)質(zhì)疑。
讀完這則報(bào)道,筆者不免產(chǎn)生諸多疑惑:公辦小學(xué)舉辦類(lèi)似的“國(guó)際班”是否合法?收費(fèi)依據(jù)是否充分?由公辦改民辦后是否真正能夠做到獨(dú)立辦學(xué)?筆者以為,相關(guān)政策邊界有待進(jìn)一步厘清。
據(jù)報(bào)道,從2010年起,鄭州市多所公辦小學(xué)開(kāi)始辦起了“國(guó)際班”,采用的都是小班教學(xué),并且配有專(zhuān)門(mén)的外教教授英語(yǔ)。由于被質(zhì)疑擠占公共教育資源,在今年秋季開(kāi)學(xué)前,公辦小學(xué)“國(guó)際班”被叫停。然而,在筆者看來(lái),小學(xué)“國(guó)際班”擠占公共教育資源可能只是其中的問(wèn)題之一,其本身的存在就面臨合法性問(wèn)題。
目前高中學(xué)校舉辦的“國(guó)際班”,是以國(guó)際課程的引進(jìn)為主要特點(diǎn),在課程設(shè)置上包括了以國(guó)際課程為主模式、國(guó)際國(guó)內(nèi)課程整合模式、以國(guó)際考試課程為主模式等。但《義務(wù)教育法》第三十五條規(guī)定:“學(xué)校和教師按照確定的教育教學(xué)內(nèi)容和課程設(shè)置開(kāi)展教育教學(xué)活動(dòng),保證達(dá)到國(guó)家規(guī)定的基本質(zhì)量要求”。很顯然,以引進(jìn)國(guó)際課程為主要特點(diǎn)的高中“國(guó)際班”模式并不適用于義務(wù)教育階段的中小學(xué)校。同時(shí)應(yīng)當(dāng)看到,按照《中外合作辦學(xué)條例》的相關(guān)規(guī)定,義務(wù)教育是中外合作辦學(xué)禁入領(lǐng)域,即便一些公辦小學(xué)引進(jìn)國(guó)際課程,舉辦“國(guó)際班”不屬于中外合作辦學(xué)范疇,其本身的合法性也仍然存在問(wèn)題。從媒體報(bào)道的情況看,目前鄭州一些公辦小學(xué)舉辦的“國(guó)際班”,其實(shí)很大程度上是著眼于強(qiáng)化英語(yǔ)教學(xué),因此定位于“雙語(yǔ)特色”可能更加符合實(shí)際,“國(guó)際班”的冠名并不準(zhǔn)確。
如果這些“國(guó)際班”只是定位于“雙語(yǔ)特色”,雖然不再面臨義務(wù)教育階段學(xué)校舉辦“國(guó)際班”的合法性質(zhì)疑,但它所涉及到的收費(fèi)問(wèn)題仍然值得關(guān)注。義務(wù)教育階段的公辦學(xué)校以“實(shí)驗(yàn)班”、“特長(zhǎng)班”為名亂收費(fèi),是近年來(lái)教育部等五部委規(guī)范教育收費(fèi)、治理教育亂收費(fèi)工作的一項(xiàng)重要內(nèi)容。公辦小學(xué)“國(guó)際班”另行收費(fèi)的做法,不免有違規(guī)之嫌。那么,將公辦小學(xué)“國(guó)際班”改為民辦,其收費(fèi)行為是否就變得合理合法了呢?據(jù)報(bào)道,在今年9月新學(xué)期開(kāi)學(xué)后,這些“國(guó)際班”確實(shí)都已掛上了民辦學(xué)校的牌子。與此同時(shí),在新的學(xué)期里,“國(guó)際班”的學(xué)費(fèi)都上漲了數(shù)千元之多,個(gè)別學(xué)校甚至已達(dá)2萬(wàn)元。
出于規(guī)范義務(wù)教育階段公辦學(xué)校辦學(xué)行為的需要,將小學(xué)“國(guó)際班”由公辦改為民辦,從表面看似乎并無(wú)不妥,民辦學(xué)校按成本收費(fèi)也符合相關(guān)政策規(guī)定。但問(wèn)題的關(guān)鍵是,這些小學(xué)“國(guó)際班”由公辦改為民辦后,其辦學(xué)行為是否真正符合民辦學(xué)校的辦學(xué)要求,畢竟規(guī)范的辦學(xué)行為是學(xué)校收費(fèi)合理合法的一個(gè)基本前提。按照相關(guān)政策要求,從公辦改為民辦后,其辦學(xué)必須做到“五獨(dú)立”,即具有獨(dú)立的法人資格、具有與公辦學(xué)校相分離的獨(dú)立的校園和基本教育教學(xué)設(shè)施、實(shí)行獨(dú)立的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度、獨(dú)立招生、獨(dú)立頒發(fā)學(xué)業(yè)證書(shū)。因此,鄭州市的一些公辦小學(xué)“國(guó)際班”改為民辦之后,是否真正能夠做到獨(dú)立辦學(xué),制訂和調(diào)整收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是否經(jīng)過(guò)當(dāng)?shù)匚飪r(jià)主管部門(mén)批準(zhǔn),有待認(rèn)真核查。否則的話(huà),公辦改民辦雖然為收費(fèi)、甚至高收費(fèi)創(chuàng)造了條件,但同時(shí)可能引發(fā)新的辦學(xué)行為失范問(wèn)題,這需要引起地方教育行政部門(mén)和相關(guān)學(xué)校的高度重視。
(作者系教育部教育發(fā)展研究中心基礎(chǔ)教育研究室主任、研究員)
- ·王建國(guó):讓更多“李紅新式”職工涌現(xiàn)港城 ...
- ·劉智利:工會(huì)工作要?jiǎng)?chuàng)新更要增強(qiáng)活力
- ·爾肯江·吐拉洪:宗教極端思想是毒害青少年...
- ·李登菊:增強(qiáng)基層工會(huì)科學(xué)發(fā)展 內(nèi)生動(dòng)力的...
- ·張岱梨:優(yōu)化工作環(huán)境 找準(zhǔn)薄弱環(huán)節(jié) 推動(dòng)...
- ·黃業(yè)斌:堅(jiān)持維權(quán)維穩(wěn)相統(tǒng)一 努力構(gòu)建和諧...
- ·張大衛(wèi):堅(jiān)持“數(shù)”“質(zhì)”并重 促進(jìn)基層工...