當(dāng)前，中國人文社會科學(xué)特別是經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展中面臨一些不良傾向和問題，其中比較突出的是片面強(qiáng)調(diào)國際化和數(shù)理化。那么，應(yīng)當(dāng)如何正確認(rèn)識和處理國際化與中國化的關(guān)系呢？

　　毋庸置疑，國際化與中國化都重要，兩者不可偏廢。既不能重中國化、輕國際化，也不能重國際化、輕中國化，兩者應(yīng)該并重。但是，在人文社會科學(xué)方面，現(xiàn)在的傾向是：忽視文科與理工科的區(qū)別，偏重國際化，過分強(qiáng)調(diào)與國際接軌、向國外看齊，更加看重在SCI、SSCI上發(fā)表文章，得到外國承認(rèn)、獲得國際獎勵。

　　其實(shí)，文科與理工科是有重大差別的。一般來說，理工科本身沒有階級性、意識形態(tài)性、政治性，而且西方發(fā)達(dá)國家的科學(xué)技術(shù)比中國先進(jìn)。在這方面，中國越是向西方發(fā)達(dá)國家學(xué)習(xí)，越是國際化，與西方發(fā)達(dá)國家的差距就越小，對中國就越有利。因此，在理工科領(lǐng)域強(qiáng)調(diào)國際化、突出國際化，是沒有問題的。但就人文社會科學(xué)來說，就不一定了。因?yàn)槿宋纳鐣茖W(xué)是有階級性、利益立場、意識形態(tài)差異和政治差別的。雖然不同經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、政治制度條件下的意識形態(tài)、人文社會科學(xué)會存在一些共同的東西，但是不能否定中國與西方世界在人文社會科學(xué)方面的本質(zhì)差別，比如說民主、人權(quán)、自由、平等、博愛、公平、正義，等等，中國與美國的理解就有很大不同。如果片面強(qiáng)調(diào)國際化，把國際化理解為與西方接軌、看齊，這樣做能行嗎？

　　學(xué)術(shù)論文的引用率、轉(zhuǎn)載率的確是衡量其學(xué)術(shù)水平和價值的重要指標(biāo)，但是如果主要以被收錄入世界三大引文索引的數(shù)量來判斷中國人文社會科學(xué)學(xué)術(shù)論文的質(zhì)量和水平，是不全面、不準(zhǔn)確的。因?yàn)�，中國人文社會科學(xué)學(xué)術(shù)論文主要是以中文發(fā)表的，世界上能看中文學(xué)術(shù)論文的外國人很少，而且對于堅(jiān)持中國特色、堅(jiān)持社會主義、堅(jiān)持馬克思主義的學(xué)術(shù)論文，西方國家是帶有偏見的。所以，中國人文社會科學(xué)學(xué)術(shù)論文在除了中國以外的世界上的引用率、轉(zhuǎn)載率、收錄率與西方發(fā)達(dá)國家相比，不可能高。

　　為此，我認(rèn)為，在人文社會科學(xué)領(lǐng)域的國際化，應(yīng)該是中學(xué)為本、西學(xué)為用，即中國化為本、國際化為用，積極借鑒人類文明創(chuàng)造的有益成果，洋為中用，或者說國際化為中國化服務(wù)。在學(xué)習(xí)、引進(jìn)、吸收國外先進(jìn)、發(fā)達(dá)、有利的學(xué)問、思想、理論，在形成、發(fā)展、完善自己的同時向世界介紹中國特色、中國風(fēng)格、中國氣派的人文社會科學(xué)，使自己的學(xué)問、思想、理論成為具有國際性的學(xué)問、思想、理論，這才是我們該走的路。

　　（作者為國家社科基金重大項(xiàng)目“中國工業(yè)化的資源環(huán)境人口制約與新型工業(yè)化道路研究”首席專家、武漢大學(xué)教授）