日本推出《特定秘密保護(hù)法案》是意料中之事。日本前防務(wù)大臣、國(guó)家安全顧問(wèn)、自民黨總會(huì)務(wù)長(zhǎng)、現(xiàn)國(guó)會(huì)議員小池百合子在發(fā)表于韓國(guó)媒體的文章中就早已透露，日本政府將推行一項(xiàng)保密法案。只是值得注意的是，日本媒體用“強(qiáng)行”來(lái)表達(dá)該法案的通過(guò)方式。與此同時(shí)，上萬(wàn)民眾走上街頭進(jìn)行抗議。

　　盡管領(lǐng)袖意志和民眾意志大幅度乖離，但不得不承認(rèn)，安倍晉三正在逐步實(shí)現(xiàn)自己的施政路線圖，且將權(quán)力緊緊地握在手中。早在之前日本版NSC（國(guó)家安全保障會(huì)議）獲批的時(shí)候，就有分析成功預(yù)測(cè)此舉只是第一步，緊接著日本將通過(guò)特定秘密保護(hù)法，進(jìn)一步加強(qiáng)日美同盟。

　　如今,第二步已經(jīng)實(shí)現(xiàn)。沿著安倍的思路，再接下來(lái)的舉動(dòng)，就是要在制定的國(guó)家安全保障戰(zhàn)略中修改武器出口三原則，然后修改行使集體自衛(wèi)權(quán)的相關(guān)憲法解釋?zhuān)怪诿髂甑浊靶抻喌娜彰婪佬l(wèi)指針中得到反映。

　　據(jù)目前透露出來(lái)的內(nèi)容，《特定秘密保護(hù)法案》涉及防衛(wèi)、外交、防間諜、防恐怖襲擊等內(nèi)容，其核心是一旦泄密會(huì)對(duì)國(guó)家安全構(gòu)成顯著危害，各行政機(jī)構(gòu)的長(zhǎng)官可將該機(jī)密指定為“特定秘密”。但“特定秘密”指定的機(jī)密范圍有多大？官員任意施為的余地有多大……都存在著一個(gè)“模糊”的問(wèn)題。

　　如果說(shuō)得太清那也不叫“政治”，定義明確也等于沒(méi)有余地。但可以肯定的是，一旦特定保秘法正式實(shí)施，安倍就可以組成以他本人為首的核心權(quán)力組織，獲得二戰(zhàn)以來(lái)前所未有的決策權(quán)。而這個(gè)核心組織，外界猜測(cè)很可能是由首相安倍晉三、外相岸田文雄、防相小野寺五典和官房長(zhǎng)官菅義偉組成的“四大臣會(huì)議”。也有一說(shuō)是“五大臣”。

　　這與二戰(zhàn)時(shí)期的“五大臣會(huì)議”十分相似。但也不難理解。安倍晉三第一次登上相位時(shí)正值“日本戰(zhàn)敗60周年”，安倍的抱負(fù)就是“要回到戰(zhàn)敗原點(diǎn)，改變戰(zhàn)后體制”，擺脫在政治安全上對(duì)美依附的地位。在安倍看來(lái)，日本傳統(tǒng)文化中的“60年甲子周期”是歷史必然的輪回，對(duì)此他似乎癡迷篤信。

　　為此，在經(jīng)濟(jì)上他打破日本央行的獨(dú)立性，實(shí)施安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)，用虛假的經(jīng)濟(jì)繁榮拉高自己的支持率。在政治上大搞“官邸政治”，安插親信、控制權(quán)力，甚至不惜踐踏民主政治中的“文官中立”原則，走政治集權(quán)化道路，以此確保其“右傾、復(fù)古型民族主義”。而在外交上一方面利用美國(guó)的亞太再平衡戰(zhàn)略，加固日美同盟，充實(shí)日本安全實(shí)力，另一方面又開(kāi)展諸如“地球儀外交”、“菱形外交”等花樣名目的外交活動(dòng)，試圖主導(dǎo)形成“非美型亞洲秩序”。

　　但從骨子里講，這些舉措只是安倍借國(guó)家安全之名，用自己落后的冷戰(zhàn)思維，拿著撿來(lái)的法西斯主義遺產(chǎn)，妄圖為日本的軍國(guó)主義借尸還魂。這與其和平憲法精神及國(guó)際潮流背道而馳，實(shí)乃不得人心之舉。仿五大臣會(huì)議而建立的“四大臣”或“五大臣”會(huì)議，更為可笑，因?yàn)楫?dāng)時(shí)那個(gè)組織的后果，就是把日本帶到了戰(zhàn)敗的結(jié)局。篤信歷史輪回的安倍，除非想改變結(jié)局，否則腦子真的有了問(wèn)題。