美國熱播反恐題材電視劇《國土安全》講述了一位被俘美軍士兵被解救回國后，身居要職但卻充當(dāng)恐怖組織臥底的故事，上映以來備受追捧。最近，《國土安全》的劇情竟然從熒幕走進了現(xiàn)實。

　　今年5月底，美國政府釋放其關(guān)押的5名恐怖分子，換取塔利班釋放其俘虜?shù)拿儡娛勘襁_爾；7月中旬，美國國防部正式宣布，伯格達爾恢復(fù)軍中職務(wù)；而8月6日美國軍方開始對伯格達爾進行問話，以判定他是否為逃兵。從以5換1的“賠本交易”，到匆匆令其復(fù)職之后才展開調(diào)查，這部現(xiàn)實“大劇”在美蹊蹺上演，難免令人生疑。

　　疑惑一：戰(zhàn)俘變“英雄”，實至名歸還是政治作秀？伯格達爾其人頗具爭議，不少昔日戰(zhàn)友直指其為逃兵。更有甚者，早在2010年8月，塔利班就宣稱伯格達爾皈依伊斯蘭教，而且他自稱是一名“伊斯蘭圣戰(zhàn)戰(zhàn)士”。如何定性伯格達爾引起美國社會極大關(guān)注。而伯的火速復(fù)職，不僅使甚囂塵上的質(zhì)疑聲煙消云散，更使伯有望變身《國土安全》男主角般的“平民英雄”。然而，有分析指出，此次換俘之意本不在反恐，其目標(biāo)主要指向即將到來的國會中期選舉。隨著美國民眾對海外干涉行動日益反感，通過換俘展示“不放棄一個人”的人文關(guān)懷和徹底退出“反恐戰(zhàn)爭”的堅定決心無疑會獲得更多支持。

　　疑惑二：“對話”塔利班，放棄原則只為體面抽身？不同于《國土安全》中的營救行動，此番換俘因違反了“不與恐怖分子談判”的原則而遭到猛烈抨擊。其實，美國政府眼見無法剿滅塔利班，早已開始與其秘密接觸，只是由于2013年初駐阿美軍連爆虐尸、焚經(jīng)、屠村三大丑聞，致使塔利班憤而退出對話，誓將美軍趕出阿國土。如今美軍最后撤離期限漸近，阿富汗大選也已于日前展開，但塔利班卻接連以炸彈襲擊表達對抗到底的堅決態(tài)度，使美軍越發(fā)騎虎難下。掐來算去，美國最終選擇將此前標(biāo)榜的原則拋諸腦后，厚著臉皮和塔利班做起交易。不難推想，此舉或許只是美國政府為尋求體面撤軍而與塔利班繼續(xù)深入接觸的一個開端。

　　疑惑三：心系“再平衡”，身后亂局真能想丟就丟？奧巴馬連任以來，開始集中力量應(yīng)對亞太地區(qū)新興國家崛起，急于從阿富汗脫身正是為了配合其全球戰(zhàn)略。去年奧巴馬在美國防大學(xué)演講中提出以無人機精確打擊、有效力的伙伴關(guān)系、外交接觸和援助為主要內(nèi)容的新反恐戰(zhàn)略，反映出其在全球收縮反恐力量的強烈意愿。然而，美國主導(dǎo)“反恐戰(zhàn)爭” 十余年卻越反越恐，如今形勢有變又說走就走，身后爛攤子要交給誰來收拾？近日來，極端組織ISIS在伊拉克持續(xù)作亂，作為亂局始作俑者的美國卻僅實施了隔靴搔癢般的空中打擊，其逃責(zé)態(tài)度已經(jīng)足夠令人失望。而當(dāng)現(xiàn)實版《國土安全》背后暗含的政策走向日漸明晰之后，必然更會使美各路盟友惴惴不安，美自身國際威信再遭重創(chuàng)。對于不久前剛剛宣稱“下一個百年仍將領(lǐng)導(dǎo)世界”的美國來說，丟下亂局避責(zé)而逃，或許成本并不低廉。

　�。ㄗ髡邌挝唬菏仪f陸軍指揮學(xué)院）