1908年，當(dāng)搖搖欲墜的清王朝迫于內(nèi)外壓力準(zhǔn)備開始實(shí)行君主立憲的時(shí)候，橫跨歐亞大陸的另一個(gè)封建王朝奧斯曼土耳其帝國也陷入了危機(jī)之中。當(dāng)年7月，奧斯曼土耳其帝國爆發(fā)反封建革命，其中央政權(quán)更替，政局陷入動(dòng)蕩。奧匈帝國乘機(jī)與俄羅斯達(dá)成秘密協(xié)議，打擊土耳其革命，分割巴爾干勢力范圍。隨后，奧匈依約出兵波、黑，把這兩地并入奧匈版圖，使之成為奧匈帝國的兩個(gè)行省。

　　然而，俄奧對奧斯曼土耳其的戰(zhàn)爭雖然打破了原有的平衡，卻未能消除各方的矛盾，建立新的秩序。此前擺脫土耳其統(tǒng)治而獨(dú)立的塞爾維亞，自認(rèn)為是南部斯拉夫民族的代表，要求在巴爾干建立一個(gè)以塞爾維亞為核心的南部斯拉夫人國家，波、黑居民也向往與塞爾維亞合并。由于英法等國反對未能如愿取得達(dá)達(dá)尼爾海峽和博斯普魯斯海峽軍艦通行權(quán)的俄羅斯，則出于限制德奧聯(lián)盟的目的，轉(zhuǎn)而支持波、黑及塞爾維亞的主張。

　　“薩拉熱窩事件”發(fā)生在6月28日并非偶然。按照塞爾維亞宗教習(xí)俗，6月28日是“圣維圖斯日”。1389年的這一天，塞爾維亞與波斯尼亞聯(lián)軍與土耳其侵略軍會(huì)戰(zhàn)，慘遭失敗，塞從此淪為奧斯曼土耳其帝國的屬地，這一天也被塞爾維亞人視為“國恥日”。斐迪南大公故意選擇這一天檢閱演習(xí)、巡視薩拉熱窩，意在彰顯聲威，但被心懷亡國之恨的塞爾維亞及波、黑人民視為蓄意尋釁，千方百計(jì)尋機(jī)復(fù)仇。一個(gè)名為“不統(tǒng)一毋寧死”（簡稱為“黑手黨”）的塞爾維亞愛國團(tuán)體，秘密策劃在這一天實(shí)施刺殺行動(dòng)。

　　刺殺成功了。只是，無論是行刺的查卜林諾維奇、普林西普，還是亡命的斐迪南大公，誰都不會(huì)想到，當(dāng)天的這起事件，竟意外地引爆了巴爾干這個(gè)“歐洲火藥桶”，成為第一次世界大戰(zhàn)的導(dǎo)火索。

　　巴爾干半島位于歐洲東南部，地處歐、亞、非三大洲交匯處，既控制著地中海和黑海的門戶，也控制著通往印度洋的航路，地理位置十分重要。隨著奧斯曼土耳其帝國走向衰落，希臘、塞爾維亞、羅馬尼亞、保加利亞等先后贏得獨(dú)立或自治，仍處于土耳其統(tǒng)治之下的一部分土地，成了列強(qiáng)覬覦的對象。于是乎，這里既有巴爾干各族同土耳其的矛盾，也有巴爾干各民族間的矛盾，還有巴爾干各族同企圖插手該地區(qū)的列強(qiáng)之間的矛盾。一句話，這是塊一出事就要出大事的地兒。

　　“薩拉熱窩事件”發(fā)生后，奧匈一面動(dòng)員軍隊(duì)，一面向塞方發(fā)出“最后通牒”，要求塞方取締塞一切反奧組織和反奧宣傳、按奧方開列的名單開除一些塞軍軍官、允許奧方代表參與調(diào)查奧皇儲遇刺案，等等。盡管塞方基本接受了這些苛刻的要求，奧卻仍在德國支持下，于事件發(fā)生一個(gè)月后的7月28日下令“局部動(dòng)員”，對塞宣戰(zhàn)。人類歷史上第一場世界范圍內(nèi)的戰(zhàn)爭由此爆發(fā)。此后，德俄、德法、德英、德日、德比、奧俄、奧法、奧英、奧日、奧比等相互間相繼宣戰(zhàn)或“進(jìn)入戰(zhàn)爭狀態(tài)”，無數(shù)普通民眾被卷入第一次世界大戰(zhàn)的血雨腥風(fēng)之中。

　　“大戰(zhàn)一直延遲到1914年才爆發(fā)，已經(jīng)算是個(gè)奇跡！”

　　“薩拉熱窩事件”是塞爾維亞爭取民族解放的極端形式，但帝國主義國家經(jīng)濟(jì)政治發(fā)展不平衡才是一戰(zhàn)爆發(fā)最深刻的根源

　　美國前國務(wù)卿基辛格曾說，一戰(zhàn)有個(gè)很長時(shí)間的潛伏期。1914年前的若干年，歐洲一直處在戰(zhàn)爭一觸即發(fā)的危險(xiǎn)之中�！按髴�(zhàn)一直延遲到1914年才爆發(fā)，已經(jīng)算是個(gè)奇跡！”

　　也就是說，雖然是帶有政治謀殺性質(zhì)的“薩拉熱窩事件”引爆了第一次世界大戰(zhàn)，但一戰(zhàn)爆發(fā)的真正根源，還要回到當(dāng)時(shí)的歷史環(huán)境中去挖掘。

　　19世紀(jì)末20世紀(jì)初，在第二次工業(yè)革命的推動(dòng)下，資本主義國家的生產(chǎn)力獲得突飛猛進(jìn)的發(fā)展，出現(xiàn)了壟斷組織，資本主義進(jìn)入了帝國主義階段。各國加緊對外擴(kuò)張，展開了激烈競爭。

　　然而，凡事總有先來后到。當(dāng)時(shí)，世界已被列強(qiáng)“瓜分完畢”，其中先到“筵席”的英法俄等老牌殖民主義國家占有最大份額，處于優(yōu)勢地位。到第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)前夕，在世界總面積達(dá)6500萬平方公里的殖民地中，英國獨(dú)占3350萬平方公里，占世界殖民地總面積的一半以上；俄、法兩國分別占有1740萬平方公里和1060萬平方公里，分別占世界殖民地總面積的27%和16%。三國占據(jù)的殖民地面積占到全球總量的95%。

　　相比之下，后起的德國僅占有290萬平方公里的殖民地，分別相當(dāng)于英、俄、法的8%、16%和27%，而德國1914年工業(yè)生產(chǎn)總值的世界占比已增至16%，躍居世界第二，歐洲第一，其鋼、鐵產(chǎn)量甚至接近于英、法、俄三國之和。德國外長皮洛夫宣稱：“讓別的國家分割大陸和海洋，而我們德國滿足于藍(lán)色天空的時(shí)代已經(jīng)過去，我們也要求陽光下的地盤。”德皇威廉二世則抱怨德國首相俾斯麥熱衷于“大陸政策”，未對“殖民地、海軍、英國”給予足夠的注意。

　　由于帝國主義國家經(jīng)濟(jì)政治發(fā)展不平衡，而占有大量殖民地就等于獲取了可靠的商品市場、投資場所和原材料供應(yīng)，也等于取得了保障綜合國力、尤其是一國戰(zhàn)爭能力不斷壯大的力量源泉，在爭奪殖民地的過程中，形成了“三國同盟”和“三國協(xié)約”兩大帝國主義軍事集團(tuán)。雙方把“保護(hù)”或“重新瓜分”殖民地當(dāng)成頭號戰(zhàn)略訴求，矛盾越發(fā)不可調(diào)和，造成國際局勢日益緊張，并一步步滑向戰(zhàn)爭深淵�？梢哉f，“瓜分和重新瓜分殖民地”才是導(dǎo)致一戰(zhàn)爆發(fā)的真正根源，而軍備競賽、締結(jié)軍事同盟、沙文主義宣傳等，不過是用于“瓜分和重新瓜分殖民地”的手段。

　　從這個(gè)意義上理解，一戰(zhàn)的爆發(fā)只是時(shí)間的問題，就算沒有“薩拉熱窩事件”，協(xié)約國與同盟國之間也會(huì)因?yàn)槠渌�事件爆發(fā)戰(zhàn)爭。正如唯物史觀認(rèn)為的那樣，歷史是必然的，偶然的歷史事件組成了必然的歷史方向。

　　21世紀(jì)的世界：和平還是戰(zhàn)爭？

　　德國要求“重新瓜分殖民地”并不能簡化為“新興大國”對“守成大國”的挑戰(zhàn)，更不能由此得出“新興大國”一定會(huì)以武力挑戰(zhàn)國際秩序并引發(fā)大戰(zhàn)的結(jié)論

　　雖然“薩拉熱窩事件”已屆百年，但西方國家一些“有心人”卻以“紀(jì)念”“研究”為名，翻出“陳年舊案”，并對照當(dāng)今國際體系進(jìn)入深刻調(diào)整變化期的現(xiàn)實(shí)，相繼炮制“一戰(zhàn)重演論”“歐亞相似論”和“中德相似論”等論調(diào)，宣稱“中美必有一戰(zhàn)”。積極為侵略歷史翻案、推動(dòng)擴(kuò)軍的日本首相安倍晉三，也將當(dāng)前的中日關(guān)系與一戰(zhàn)前的英德關(guān)系進(jìn)行類比，暗示兩國難免一戰(zhàn)。

　　誠然，第一次世界大戰(zhàn)前的英德矛盾的確具有“守成大國”與“新興大國”相對抗的內(nèi)涵，從“瓜分和重新瓜分殖民地”引導(dǎo)軍備競賽、大國結(jié)盟、軍國主義宣傳、直接準(zhǔn)備戰(zhàn)爭，再到世界大戰(zhàn)爆發(fā)的邏輯路徑，也可以用來解釋第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)的原因。德日意正是在“重新瓜分世界”的旗下結(jié)成“軸心國”集團(tuán)，積極擴(kuò)軍備戰(zhàn)，發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭，直至把人類推入另一場世界大戰(zhàn)的血腥殺戮。

　　不過，據(jù)此得出“一戰(zhàn)將會(huì)重演”“新興大國與守成大國必有一戰(zhàn)”的結(jié)論，顯然過于輕率。

　　第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)的最主要根源是列強(qiáng)要求“瓜分和重新瓜分殖民地”，所謂“新興大國”挑戰(zhàn)“守成大國”引發(fā)大戰(zhàn)只是一種基于表象的推演。有關(guān)崛起的德國挑戰(zhàn)現(xiàn)存“國際秩序”引發(fā)戰(zhàn)爭的觀點(diǎn)，也是牽強(qiáng)附會(huì)的。其錯(cuò)誤則在于偷換概念，把英法俄等占有世界大部分殖民地與所謂“國際秩序”畫等號。要知道，英法俄占有世界大部分殖民地沒有任何合法性、正當(dāng)性，與合理、合法、得到多數(shù)國家認(rèn)可的“國際秩序”也沒有任何可比性。

　　因此，即使崛起的德國因挑戰(zhàn)英國殖民霸權(quán)、要求“重新瓜分殖民地”而對一戰(zhàn)爆發(fā)負(fù)有主要責(zé)任，也沒有理由將這一現(xiàn)象簡化為“新興大國”挑戰(zhàn)“守成大國”而引發(fā)第一次世界大戰(zhàn)，更沒有理由就此認(rèn)為“新興大國”一定會(huì)以武力挑戰(zhàn)“守成大國”、挑戰(zhàn)國際秩序，并不存在這樣一條所謂的“歷史鐵律”。

　　如果我們把目光轉(zhuǎn)回到21世紀(jì)的今天，當(dāng)今的中國與美國確實(shí)處在“新興大國”與“守成大國”的相對位置上，因東海、南海爭端而引發(fā)的亞太局勢部分緊張和軍備競爭也確實(shí)令人擔(dān)憂。然而，歷史畢竟前進(jìn)了一個(gè)世紀(jì)。與100年前相比，21世紀(jì)的時(shí)空條件已經(jīng)發(fā)生了翻天覆地的變化。殖民主義瓦解和殖民地解放，已經(jīng)消除了兩次世界大戰(zhàn)爆發(fā)的主要根源。而全球化和相互依存的推進(jìn)、核戰(zhàn)爭的毀滅性后果以及二戰(zhàn)后的世界性歷史進(jìn)步，都成為世界大戰(zhàn)的制約因素，有力地保障了戰(zhàn)后的和平。

　　這種情況下，國家間的關(guān)系已從當(dāng)年你死我活的競爭，轉(zhuǎn)變成既有競爭又有合作的競合關(guān)系。如果說當(dāng)年的德國只需要“鐵和血”就能攫取“陽光下的地盤”，今天的中國，則是在國際分工中尋找自己的位置，通過和平的方式實(shí)現(xiàn)自己的發(fā)展。事實(shí)上，中國從自身國情和文化傳統(tǒng)出發(fā)，堅(jiān)定地選擇了和平發(fā)展道路，又以自身的發(fā)展更好地維護(hù)世界和平、促進(jìn)共同發(fā)展。這種與國際社會(huì)和諧共處、互利共贏的努力，已經(jīng)得到廣泛認(rèn)可。

　　具體到中美之間，雖然兩國在諸多問題上存在分歧甚至對立，但所有這些分歧和對立都有可能通過協(xié)商、談判尋求妥協(xié)甚至加以解決。正如中國國家主席習(xí)近平所言，“寬廣的太平洋有足夠空間容納中美兩個(gè)大國”。中國與周邊國家也是如此，有關(guān)的爭端都可以通過談判、協(xié)商加以解決。

　　至于安倍將中日關(guān)系類比英德關(guān)系，與其說是要以史為鑒，不如說是在為自己解禁集體自衛(wèi)權(quán)、大力發(fā)展軍備、妄圖突破戰(zhàn)后國際體制束縛尋找借口——慰安婦合理論、侵略定義未定論等無恥論調(diào)接二連三，靖國神社“拜鬼”、修改教科書等惡劣行徑連番上演，已經(jīng)很能說明問題。

　　管控危機(jī)還是預(yù)防危機(jī)？

　　危機(jī)管理，不僅是等待危機(jī)出現(xiàn)后才去應(yīng)對，而應(yīng)秉持未雨綢繆、合作共贏的新思路，重在預(yù)防和化解

　　100年前，一個(gè)17歲的毛頭小伙子，用幾顆子彈引爆了一場世界大戰(zhàn)。它既是一次大事件、大爆炸的引信，也是無數(shù)小事件、小火藥的累積。它告訴我們，對國際社會(huì)潛藏著的危機(jī)因素，絕不能掉以輕心，應(yīng)提前預(yù)防、妥加應(yīng)對。

　　和平與發(fā)展是21世紀(jì)的時(shí)代潮流，國際環(huán)境與100年前已經(jīng)不可同日而語，發(fā)生大國戰(zhàn)爭以至世界大戰(zhàn)的概率較之100年前已經(jīng)大大降低，但當(dāng)前的國際矛盾依然尖銳復(fù)雜，烏克蘭危機(jī)、伊拉克和敘利亞亂局、南海爭端等等，都亟待加強(qiáng)管控。

　　“薩拉熱窩事件”發(fā)生時(shí)，兩大帝國主義集團(tuán)之間的矛盾已經(jīng)無法調(diào)和。百年之后，我們應(yīng)反思的是，危機(jī)管理不僅僅是要等待危機(jī)出現(xiàn)后才去應(yīng)對，應(yīng)著眼國際競爭的新領(lǐng)域新特點(diǎn)，秉持未雨綢繆、合作應(yīng)對的思路，把重心放在預(yù)防危機(jī)、化解危機(jī)上來。

　　當(dāng)年兩大軍事集團(tuán)對殖民地赤裸裸的爭奪，已經(jīng)成為歷史，但對于人類生存和發(fā)展所需要的資源能源的爭奪，卻并未停止。一個(gè)無法回避的事實(shí)是，世界人口正處于加速增長階段，預(yù)計(jì)本世紀(jì)中期將達(dá)到100億左右。隨著全球化的推進(jìn)，以及人們對更美好生活的追求，資源、能源的緊張極有可能引起國際關(guān)系緊張，甚至有可能引發(fā)大國之間的對抗。而民族國家的存在，更使戰(zhàn)爭這種集體和有組織的互相使用暴力、進(jìn)行武裝戰(zhàn)斗的形式，不可能被完全拋棄。

　　放眼未來，各國之間的競爭進(jìn)一步向海洋、極地、外空等空間領(lǐng)域延伸，向金融、網(wǎng)絡(luò)、文化、生物基因等領(lǐng)域拓展。但人類社會(huì)走向開放和整體發(fā)展的趨勢也日益明顯，完全可以通過科技進(jìn)步和理念更新，實(shí)現(xiàn)世界各國共同發(fā)展。對和平，我們充滿信心。

　　（作者系中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院研究員、《現(xiàn)代國際關(guān)系》雜志主編）