在“一減一加”之間，高校從既往重視外在量化指標(biāo)和靜態(tài)發(fā)展性指標(biāo)中解放出來(lái)，實(shí)現(xiàn)了學(xué)位點(diǎn)的優(yōu)化布局和學(xué)科系統(tǒng)的優(yōu)化再造。

　　近日，國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)公布了《關(guān)于下達(dá)2016年動(dòng)態(tài)調(diào)整撤銷和增列的學(xué)位授權(quán)點(diǎn)名單的通知》，多達(dá)175所高校共撤銷576個(gè)學(xué)位點(diǎn)，其中還包括大量博士學(xué)位授權(quán)點(diǎn)。此消息一經(jīng)媒體傳播，立即引發(fā)高校師生熱議。

　　通觀既往，研究生教育發(fā)展史可稱得上是一部數(shù)量和規(guī)模的“加法史”。當(dāng)時(shí)，很多高校把學(xué)位授權(quán)點(diǎn)數(shù)量作為實(shí)力體現(xiàn)，由此帶來(lái)一哄而上、多路并進(jìn)地增設(shè)專業(yè)和學(xué)位授權(quán)點(diǎn)的現(xiàn)象。有些高校甚至在教育經(jīng)費(fèi)嚴(yán)重不足、生源質(zhì)量不佳、學(xué)科師資薄弱、辦學(xué)條件簡(jiǎn)陋的情勢(shì)之下，帶著“不報(bào)白不報(bào)”的心理盡可能擴(kuò)大增量。久而久之，公眾對(duì)學(xué)位授權(quán)點(diǎn)自然就形成了一種“能上不能下”“能加不能減”的慣性思維。

　　令人遺憾的是，熱衷于追求學(xué)位授權(quán)點(diǎn)數(shù)量的大而全，勢(shì)必導(dǎo)致人才培養(yǎng)低效，更遑論學(xué)校特色與優(yōu)勢(shì)�！爸厣陥�(bào)、輕建設(shè)”也勢(shì)必導(dǎo)致人才培養(yǎng)與市場(chǎng)需求脫節(jié)，出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性浪費(fèi)和結(jié)構(gòu)性缺失。最終，某些學(xué)位點(diǎn)日漸游離于在學(xué)校發(fā)展的主要方向之外，失卻了應(yīng)有的學(xué)科活力，成為雞肋。

　　客觀而言，這場(chǎng)關(guān)于學(xué)位授權(quán)點(diǎn)的“減法改革”緣起于全國(guó)研究生教育質(zhì)量工作會(huì)議決議，發(fā)端于研究生教育真正進(jìn)入“質(zhì)量時(shí)代”。當(dāng)然，此次國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)高調(diào)公開(kāi)學(xué)位授權(quán)點(diǎn)動(dòng)態(tài)調(diào)整，體現(xiàn)出一種示范效應(yīng)。事實(shí)上，依照《中華人民共和國(guó)學(xué)位條例》規(guī)定，學(xué)位授權(quán)點(diǎn)并非“保險(xiǎn)箱”，學(xué)位授權(quán)點(diǎn)本無(wú)終身制，這為學(xué)位授權(quán)點(diǎn)動(dòng)態(tài)調(diào)整提供了堅(jiān)實(shí)制度保障。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，這場(chǎng)“減法改革”是“雙一流”建設(shè)的現(xiàn)實(shí)需要，也是教育供給側(cè)改革邁出的重要一步。不可否認(rèn)，這也是對(duì)過(guò)去非理性發(fā)展的一種糾偏行為。

　　高校撤銷一些學(xué)位點(diǎn)的同時(shí)，也新增了一批學(xué)位點(diǎn)。在“一減一加”之間，高校從既往重視外在量化指標(biāo)和靜態(tài)發(fā)展性指標(biāo)中解放出來(lái)，實(shí)現(xiàn)了學(xué)位點(diǎn)的優(yōu)化布局和學(xué)科系統(tǒng)的優(yōu)化再造。而學(xué)位點(diǎn)動(dòng)態(tài)調(diào)整是學(xué)科建設(shè)的重要舉措，是堅(jiān)持有所為、有所不為的差異化發(fā)展理念。

　　細(xì)心的讀者還會(huì)注意到，這次“減法改革”系高校主動(dòng)“瘦身”，彰顯了高校辦學(xué)自主權(quán)，突出了學(xué)位授權(quán)點(diǎn)的主體地位，學(xué)科治理框架和總體布局日漸明晰、科學(xué)，體現(xiàn)出高校把內(nèi)涵質(zhì)量作為研究生教育發(fā)展的第一要?jiǎng)?wù)，形成了需求與條件兩結(jié)合的靈動(dòng)機(jī)制。

　　當(dāng)然，社會(huì)對(duì)這次“減法改革”期許頗多，寄予厚望，但筆者更期待能以此為始點(diǎn)，增強(qiáng)學(xué)位授權(quán)點(diǎn)對(duì)學(xué)科建設(shè)及研究生教育的適應(yīng)性、引領(lǐng)性。譬如，嘗試推行新公共管理等理念，構(gòu)建以學(xué)位授權(quán)點(diǎn)的內(nèi)部質(zhì)量保障為主體，以教育行政部門為引導(dǎo)，學(xué)術(shù)組織、社會(huì)團(tuán)體參與的“三位一體”治理體系。同時(shí)，開(kāi)展周期性和常態(tài)化的認(rèn)證和評(píng)估，結(jié)合自身學(xué)科與培養(yǎng)特色自我診斷，形成各司其職、開(kāi)放互通的良性循環(huán)。

　　此外，還要在培養(yǎng)質(zhì)量至上的教育新常態(tài)下，堅(jiān)持科學(xué)的研究生教育質(zhì)量觀，凸顯學(xué)位點(diǎn)資源配置的長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃，提高人才培養(yǎng)與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的契合度。事實(shí)上，一些被裁撤學(xué)位點(diǎn)可跨界進(jìn)入一些新興交叉學(xué)科或跨學(xué)科序列，這樣既契合了產(chǎn)業(yè)鏈延伸交叉等特征，又適應(yīng)了新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)的需要，從源頭上讓學(xué)位點(diǎn)順應(yīng)社會(huì)現(xiàn)實(shí)需求。