拆遷，向來不是輕松的話題。不管是“拆違”——拆除違建，還是“拔釘”——拔掉“釘子戶”。所以，此前很多相關(guān)話題都很沉重甚至有些荒誕。

　　有暴力拆遷，如前不久的“�？趶�(qiáng)拆”。拆遷隊(duì)暴打婦孺，讓人目不忍視。有“釘子戶”出門旅趟游，回來祖宅不再，只剩斷壁殘?jiān)叩[廢墟。還有被斷水?dāng)嚯姡踔烈拱塍@魂，被放蛇鼠毒蟲，遇不明恐嚇的。更讓人哭笑不得的倒霉鬼，據(jù)說遭遇真假被誤拆的……

　　總之，說到強(qiáng)拆少有美好回憶，唯一特例是當(dāng)年神秘的“神醫(yī)教授”張必清高調(diào)張揚(yáng)的神級(jí)違建。他于高層樓頂大興土木，拆原裝小樓，改建帶假山大樹、造型夸張的石頭城堡。怪石嶙峋、綠樹茵茵，大肆破壞原建筑結(jié)構(gòu)，不顧?quán)徖锿对V，不理城管調(diào)查，擾民擾得理直氣壯，違建違得趾高氣揚(yáng)。

　　反觀城管，調(diào)查5年，最大難題是進(jìn)不去門。監(jiān)管部門幾年“進(jìn)不了門”，只能在樓下蹲守，寄信反復(fù)被退信——這文明得近乎軟弱的形象，似與城管小販貓鼠游戲中慣性強(qiáng)硬強(qiáng)勢(shì)一方的印象，形成刺目對(duì)比。

　　據(jù)媒體報(bào)道，四川樂山市嘉定國(guó)際二期小區(qū)業(yè)主，現(xiàn)正遇到如此糟心事兒。樓頂違建，在投訴且被城管開出強(qiáng)拆罰單后，依舊毫發(fā)無(wú)損矗立640天——是其“依法強(qiáng)拆最長(zhǎng)期限”的近兩倍。對(duì)于不作為的質(zhì)疑，給出的理由無(wú)外乎是拆除難度大，且過了輿情鼎沸聚焦熱議期，冷處理，拖字訣，最后就變?yōu)楝F(xiàn)在的不了了之。

　　這邊，“海口好人”稱號(hào)都未能成免拆牌，說拆就拆；那邊，酷暑將至，水患在即，違建卻一拖兩年，未有寸進(jìn)。從理論上看，城管依法執(zhí)法上的無(wú)能慵懶，軟弱不作為，是難推諉的責(zé)任，這點(diǎn)需明確。不過，強(qiáng)拆難度大，也是實(shí)情，所以，要求加強(qiáng)源頭監(jiān)管，或許正是根本藥方。

　　樂山屋頂違建難拆，難就難在相關(guān)違建鏈條上的近乎責(zé)任失守和潰敗。“四周其他許多建筑上，也有藍(lán)色彩鋼棚，陽(yáng)光下格外刺眼”這句其實(shí)是癥結(jié)。拆違難的又何止這一個(gè)小區(qū)，責(zé)任人又何止城管一個(gè)？

　　這不是為城管開脫，而是法不責(zé)眾追責(zé)要真倒推起來，每一環(huán)都該從源頭盡責(zé)，才能讓責(zé)任鏈執(zhí)法尾端有可操作性。而不是拆個(gè)違建，遇到的盡是跳樓抹脖子點(diǎn)煤氣罐的苦主兒。

　　人人都有責(zé)，人人又都無(wú)辜。要打破這怪圈，就只能源頭入手：開發(fā)商、銷售、物業(yè)首先要負(fù)責(zé)，而不是公然鼓吹，或默許暗示，甚至從售價(jià)和房屋設(shè)計(jì)上就變相鼓勵(lì)業(yè)主違建。負(fù)責(zé)質(zhì)量把關(guān)和驗(yàn)收的監(jiān)理監(jiān)管部門，更是責(zé)無(wú)旁貸，要把違法違規(guī)扼殺在搖籃；物業(yè)、其他業(yè)主隨時(shí)監(jiān)督舉報(bào)，城管等執(zhí)法迅速介入，從發(fā)現(xiàn)苗頭，未成氣候時(shí)就及時(shí)撲滅；頂風(fēng)作案者，從個(gè)人征信到經(jīng)濟(jì)乃至行政處罰上，不敢再犯。最重要的，也是將之納入責(zé)任官員考核，讓各職能部門真有動(dòng)力去從源頭嚴(yán)防死守，或才有望杜絕。

　　只有環(huán)環(huán)相扣，人人履職盡責(zé)，才不會(huì)有各區(qū)都有違搭違建，每棟都有藍(lán)色彩鋼棚。所以，拆違難的責(zé)任，還真非一個(gè)城管孱弱怯懦消極怠工可完全囊括的。配套責(zé)任鏈不完善，設(shè)身處地，你拆一個(gè)試試。事有輕重緩急，也不能說拆不了就啥都不干。當(dāng)務(wù)之急，若無(wú)張必清違建那種重大安全隱患，至少防雨災(zāi)水患的防水工程，是業(yè)主、執(zhí)法和物業(yè)必須保證現(xiàn)在就要完成的。