“黨員干部要帶頭”，是具體的而不是抽象的，是全面的而不是有選擇的。一具體就深入，一深入就生動(dòng)。黨員干部全方位作示范作表率，才能立信于社會，取信于群眾，以優(yōu)良黨風(fēng)政風(fēng)帶動(dòng)社會民風(fēng)

　　拆除違法建筑，黨員和國家工作人員要帶頭。怎么帶頭？不是空喊口號。如果不帶頭，甚至硬“頂”著不拆，組織人事部門、紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)構(gòu)將會介入，輕則批評教育或誡勉談話；重則進(jìn)行組織處理，甚至給予紀(jì)律處分。近日，上海市紀(jì)委、市委組織部等八個(gè)單位聯(lián)合制定并下發(fā)了　《拆除違法建筑工作責(zé)任追究辦法》（以下簡稱《辦法》），追究的主體就是黨員和國家工作人員，該《辦法》可謂治理違法建筑“頑癥”的一劑良藥。

　　稱之為“良藥”，因?yàn)椤掇k法》瞄準(zhǔn)了頑癥的“病灶”。搭建違法建筑之風(fēng)愈演愈烈，相當(dāng)一部分黨員干部和公職人員也參與其中。雖然有“違法”二字，但不少人心無畏懼，認(rèn)為法不責(zé)眾，你搭我也搭。工作人員欲上門拆違，有時(shí)會被告之，“這家人家有背景”。啥背景？可能是領(lǐng)導(dǎo)干部，或是他們的親戚朋友。有的黨員干部自己不搭建違法建筑，但會通過各種關(guān)系為親戚朋友求情，“那么多違法建筑，不一定先從這一戶下手，放一放再說吧”。于是，相關(guān)部門就以“需要進(jìn)一步調(diào)查取證”、“還在走程序”等為由，放任不管�！坝斜尘啊钡目梢苑乓环挪徊穑胀ò傩赵鯐䴕�，拆違工作又怎能切實(shí)推進(jìn)？

　　事實(shí)上，在該《辦法》出臺之前，本市一些區(qū)縣、街鎮(zhèn)已經(jīng)下發(fā)規(guī)定，要求黨員干部和公職人員帶頭拆違，收獲了良好的效果。據(jù)一些拆違辦負(fù)責(zé)人反映，遇上不肯合作的公職人員，拆違辦寄一份公函到他的單位，就肯合作了。掂量一下：拆了違法建筑，會讓自己經(jīng)濟(jì)利益受損；而違建之事鬧到單位，自己顏面上掛不住，可能還會影響現(xiàn)在的“飯碗”和日后晉升，這個(gè)問題就嚴(yán)重了。兩相比較，還是配合拆了吧。周圍百姓也都看在眼里，“這家人家是區(qū)里、鎮(zhèn)里的干部，違法建筑說拆就拆了，說明是動(dòng)真格了”。形成了這樣一種氛圍，拆違有可能會形成多米諾骨牌效應(yīng)。

　　我們常說，“群眾看黨員，黨員看干部”。要求群眾做到的，黨員干部要先做到；要求群眾不做的，黨員干部要先不做，這是一條底線。據(jù)此《辦法》，黨員干部和公職人員不能搭建新的違法建筑，家里有存量違法建筑的，也要帶頭拆除。除此之外，在“底線”之上，廣大黨員干部還應(yīng)在城市管理和社會治理方面發(fā)揮更大作用，加強(qiáng)對親屬、朋友和周圍群眾的教育引導(dǎo)，及時(shí)勸阻違建行為。

　　黨員干部帶頭拆違這劑“良藥”，不僅有助于治理違建頑癥，也有助于讓黨員干部自己“照鏡子”、“治治病”。“四風(fēng)”問題，不僅僅存在于黨員干部的工作中，也存在于日常生活中。違建也是一面“鏡子”。黨員干部自己家中是否有違建，明知是違建為何還會搭建，是哪種不良風(fēng)氣在作祟？在全社會大力整治違建過程中，黨員干部能否知錯(cuò)就改，帶頭配合拆違，而不是在旁“觀望”，心存僥幸？作為地方的一把手，或是相關(guān)部門負(fù)責(zé)人，是否善于想辦法、勇于啃“硬骨頭”，把地區(qū)內(nèi)違建頑癥治理好？這些問題也都應(yīng)該納入自查自糾和積極整改的范圍，并且接受上級部門的考評和廣大群眾監(jiān)督。

　　“黨員干部要帶頭”，是具體的而不是抽象的，是全面的而不是有選擇的。一具體就深入，一深入就生動(dòng)。黨員干部全方位作示范作表率，才能立信于社會，取信于群眾，以優(yōu)良黨風(fēng)政風(fēng)帶動(dòng)社會民風(fēng)。