或許現(xiàn)在收費(fèi)，會(huì)傷害用戶，可相對(duì)利益，又算什么？依其市場(chǎng)地位，這種感情的傷害與“用腳投票”之間，還隔著一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的距離。

　　近日，微信團(tuán)隊(duì)突然宣布，3月1日起將對(duì)微信的零錢提現(xiàn)進(jìn)行收費(fèi)。這一消息迅速成為網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)。不少用戶覺得，以后將收到的微信紅包錢提到銀行卡都要被“剝削”，難以接受。也有用戶認(rèn)為，自己在銀行提現(xiàn)時(shí)從來(lái)沒有被收費(fèi)，為何在微信提現(xiàn)要收費(fèi)。（《信息時(shí)報(bào)》2月17日）

　　微信提供的數(shù)據(jù)顯示，絕大多數(shù)用戶的微信零錢包里，金額遠(yuǎn)少于1000元。據(jù)稱，這就是微信定下1000元以下不收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的主要原因，據(jù)此預(yù)計(jì)收費(fèi)對(duì)普通用戶影響不大。然而，按照目前微信龐大的用戶量，影響再小，絕對(duì)數(shù)量也是驚人的。而且，“萬(wàn)事開頭難”，收費(fèi)的頭開了，誰(shuí)也不敢斷言，接下來(lái)會(huì)有怎樣的動(dòng)作。

　　微信此舉引發(fā)了集體吐槽。很多吐槽，不僅有感情，而且有理性，甚至還有換位思考的，提出了用戶可能存在的“用腳投票”問題。吐槽聽多了，也產(chǎn)生了疲勞，由此帶來(lái)的一個(gè)問題是，微信會(huì)在意輿論反應(yīng)，會(huì)把吐槽聽進(jìn)去，作出調(diào)整嗎？目前來(lái)看，最大的可能是：你吐你的槽，我收我的費(fèi)。

　　由此產(chǎn)生一個(gè)十分尖銳的問題，為什么大家公認(rèn)的商業(yè)倫理，在很多時(shí)候行不通？“店大欺客”從一個(gè)側(cè)面說明，當(dāng)前市場(chǎng)存在扭曲的一面。

　　在充分競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)里，消費(fèi)者每一點(diǎn)反應(yīng)都會(huì)得到重視，集體式吐槽更會(huì)引起友善的回應(yīng)�？稍谝粋�(gè)壟斷市場(chǎng)里，或者一家企業(yè)取得了主導(dǎo)地位，而且處在風(fēng)口位置，得到政策支持和大眾追捧，那么只要不違反法律，除了自律，幾乎再無(wú)約束。能干什么，不能干什么，干到什么程度，只剩下“想不想”，社會(huì)只能在一旁當(dāng)看客。微信就是這樣，身子長(zhǎng)胖長(zhǎng)壯了，還怕什么風(fēng)吹？

　　現(xiàn)在有聲音勸慰，“互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)要將眼光放長(zhǎng)遠(yuǎn)，同時(shí)多一些智慧”。這樣的喋喋不休，可能只是一個(gè)笑話。微信決定提現(xiàn)收費(fèi)，應(yīng)該是經(jīng)過深思熟慮的。正如有專家分析的，微信提現(xiàn)收費(fèi)更深層的意思是留住用戶資金，讓微信用戶更多地通過微信入口進(jìn)行消費(fèi)�；蛟S現(xiàn)在收費(fèi)，會(huì)傷害用戶，可相對(duì)利益，又算什么？依其市場(chǎng)地位，這種感情的傷害與“用腳投票”之間，還隔著一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的距離。

　　對(duì)于市場(chǎng)來(lái)說，“一花獨(dú)放不是春”。任何一個(gè)市場(chǎng)，一旦出現(xiàn)一家獨(dú)大，而又很難通過反壟斷法約束時(shí)，這個(gè)市場(chǎng)也就可能成了“傷心太平洋”。在市場(chǎng)的培育和成長(zhǎng)中，不要“把雞蛋放到一個(gè)籃子里”，哪怕一個(gè)產(chǎn)品再好，也得給其他產(chǎn)品一個(gè)機(jī)會(huì)，甚至有意識(shí)地鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)力量，避免出現(xiàn)“雁過拔毛”。提供這種機(jī)會(huì)，對(duì)于大多數(shù)消費(fèi)者來(lái)說，只是舉手之勞。

　　一個(gè)健康的市場(chǎng)，一定是充滿倫理的市場(chǎng)，而市場(chǎng)倫理不會(huì)憑空實(shí)現(xiàn)，離不開必要的制衡。微信提現(xiàn)收費(fèi)除了吐槽還能干什么？至少，用戶可以有態(tài)度地消費(fèi)，培育市場(chǎng)的制衡力量。