這幾年，過春節(jié)的一個(gè)所謂新年俗大概就要數(shù)搶紅包了。所以，節(jié)后各種跟紅包有關(guān)的新聞也層出不窮。有女朋友因?yàn)槟信笥寻l(fā)的紅包太小，沒法曬到朋友圈里掙面子所以鬧分手的；也有班長(zhǎng)同學(xué)會(huì)醉酒手滑發(fā)了3個(gè)5000元的大紅包，結(jié)果把年終獎(jiǎng)都發(fā)光了的；還有個(gè)別未成年人覺得搶紅包可以發(fā)家致富，鬧著要退學(xué)的……凡此種種，雖然披著紅包的外衣，掛著喜慶的標(biāo)志，其實(shí)，還是轉(zhuǎn)賬支付提現(xiàn)這點(diǎn)兒事。果然，微信提現(xiàn)要收費(fèi)的新聞昨天開始刷屏。微信方面給出的解釋是“提現(xiàn)收費(fèi)并非微信支付追求營(yíng)收之舉，而是用于支付銀行收取的手續(xù)費(fèi)”。果然，馬上，就有銀行的小伙伴發(fā)文說“這個(gè)鍋我們不背”。具體的道理，非專業(yè)人士基本看不懂，反正各說各的理，但作為用戶這錢肯定您得交就是了。

　　但這些“撕來撕去”的熱鬧，無可爭(zhēng)議地揭示了一個(gè)事實(shí)，就是第三方支付已經(jīng)在我們的生活里深深地扎下了根。當(dāng)然，隨之而來的，也有一些新的困擾。比如前幾天，各家媒體都報(bào)道了一位女子大鬧銀行的新聞。事情起因是江西南昌一名蘇姓女子日前以支付寶向朋友還款1萬元人民幣，卻因?yàn)橐粫r(shí)手快，轉(zhuǎn)錯(cuò)賬戶。一直解決不了問題的蘇女士，竟然帶一家人“占領(lǐng)”銀行，還躺在銀行大廳的長(zhǎng)椅，要求索回款項(xiàng)。后來警方到場(chǎng)，稱蘇女士應(yīng)循法律途徑取回款項(xiàng)，還直言她在此“耍賴，不要臉”。蘇女士一度情緒激動(dòng)，厲聲回應(yīng)“我不要臉，我跟你說，我從小就這樣活到大，我不要臉”。

　　實(shí)話說，臉還是得要的。尤其是在未來越來越嚴(yán)格的金融信用體制下，人更得要臉，因?yàn)閺哪撤N角度說，臉就是你的信用。人無信而不立啊。警方說的也沒錯(cuò)，規(guī)矩也是重要的。銀行在轉(zhuǎn)賬行為中，只是提供了一個(gè)平臺(tái)，沒有權(quán)力把已經(jīng)轉(zhuǎn)賬成功的款項(xiàng)再轉(zhuǎn)回當(dāng)事客戶賬戶之中。而對(duì)于公安部門來說，轉(zhuǎn)錯(cuò)賬是當(dāng)事客戶自己不慎造成的，類似情形，是不滿足立案?jìng)刹榈葪l件的。如果收到蘇女士一萬元的那位不打算還錢，蘇女士只有走打官司這條路。鬧銀行沒臉也沒用。

　　但對(duì)于平頭百姓來說，打官司是個(gè)漫長(zhǎng)復(fù)雜的過程，遠(yuǎn)不如鬧來得痛快。而且現(xiàn)在頗有一些人信奉“小鬧小解決，大鬧大解決，不鬧不解決”，當(dāng)然也有一些機(jī)構(gòu)確實(shí)不爭(zhēng)氣，只會(huì)拿錢平事兒，把程序正義、規(guī)則公平當(dāng)兒戲。

　　因?yàn)檎l都不想打“羅圈架”，于是有人就建議，銀行應(yīng)該出臺(tái)個(gè)應(yīng)急措施，允許臨時(shí)凍結(jié)有關(guān)款項(xiàng)，待查清后再解凍。稍微想想就知道，如果此議實(shí)行，銀行各網(wǎng)點(diǎn)就要天下大亂了。誰來管甄別誰是真轉(zhuǎn)錯(cuò)了賬，誰是別有用心呢？銀行非得成立測(cè)謊辦才行。有意思的是，為什么大家總想著轉(zhuǎn)錯(cuò)了之后怎么補(bǔ)救，卻不琢磨著想法子降低轉(zhuǎn)錯(cuò)的幾率呢？用當(dāng)下的詞兒來說，這得“供給側(cè)改革”。很多大銀行的網(wǎng)銀在用戶轉(zhuǎn)賬的時(shí)候都要求用戶不止一次地填寫、核對(duì)對(duì)方信息，雖然略顯麻煩，但確實(shí)是有效的途徑。支付寶們沒這些折騰，方便倒是很方便，卻也容易發(fā)生“手滑”的情況。既然都是以用戶需求為導(dǎo)向，安全肯定要排在方便前面。網(wǎng)絡(luò)公司們改進(jìn)一下程序，金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)們趕緊動(dòng)起來立規(guī)矩，這樣，大家不就都有里兒有面兒了嗎。