要點(diǎn)提示

　　●信息化戰(zhàn)爭(zhēng)作為信息時(shí)代的產(chǎn)物，體現(xiàn)出與以往戰(zhàn)爭(zhēng)截然不同的一些特點(diǎn)，主要表現(xiàn)于戰(zhàn)爭(zhēng)背景、作戰(zhàn)手段和方式等方面。

　　●信息化戰(zhàn)爭(zhēng)與機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)相比，在戰(zhàn)爭(zhēng)作為政治的繼續(xù)等本質(zhì)屬性和實(shí)力是制勝的基礎(chǔ)等基本規(guī)律上沒有改變。

　　●研究信息化戰(zhàn)爭(zhēng)，需要認(rèn)清現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)與過去戰(zhàn)爭(zhēng)相比的變與不變，在比較中探尋其制勝機(jī)理。

　　信息化戰(zhàn)爭(zhēng)與傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)相比有三大變化

　　戰(zhàn)爭(zhēng)背景條件發(fā)生變化。圍繞傳統(tǒng)安全與非傳統(tǒng)安全引發(fā)的信息化戰(zhàn)爭(zhēng)，其背景變得更加復(fù)雜。比如，經(jīng)濟(jì)全球化你中有我、我中有你，國家間既斗爭(zhēng)又合作成為常態(tài)；新興大國與守成大國的矛盾時(shí)常顯現(xiàn)；我任何戰(zhàn)略方向的軍事行動(dòng)，都可能引發(fā)多方向、多領(lǐng)域連鎖反應(yīng)。

　　戰(zhàn)爭(zhēng)方式發(fā)生改變。信息化戰(zhàn)爭(zhēng)不可能是堂堂之陣，傳統(tǒng)與非傳統(tǒng)安全、戰(zhàn)爭(zhēng)與非戰(zhàn)爭(zhēng)界線更趨模糊，軍事斗爭(zhēng)樣式層出不窮，戰(zhàn)場(chǎng)不確定性增強(qiáng)。1894年中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中方慘敗的一個(gè)重要原因，是被迫應(yīng)對(duì)、未做充分準(zhǔn)備。瞄準(zhǔn)打贏未來信息化戰(zhàn)爭(zhēng)，就要適應(yīng)信息時(shí)代要求，立足解決現(xiàn)實(shí)問題，主動(dòng)設(shè)計(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)，充分進(jìn)行準(zhǔn)備，這樣才能保持戰(zhàn)略主動(dòng)。

　　戰(zhàn)爭(zhēng)手段發(fā)生巨變。信息化戰(zhàn)爭(zhēng)使用戰(zhàn)略力量達(dá)成政治軍事目的的選擇更趨多樣，軍事角力在陸�？仗祀娋W(wǎng)等多維戰(zhàn)場(chǎng)空間同時(shí)展開，無形戰(zhàn)場(chǎng)作用更加凸顯。無論戰(zhàn)爭(zhēng)行動(dòng)還是非戰(zhàn)爭(zhēng)軍事行動(dòng)，都需要大體系支撐、大區(qū)域部署、大數(shù)據(jù)保障。

　　信息化戰(zhàn)爭(zhēng)與傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)相比有三個(gè)沒變

　　首先，戰(zhàn)爭(zhēng)是政治的繼續(xù)的本質(zhì)沒有變。戰(zhàn)爭(zhēng)是復(fù)雜的社會(huì)政治現(xiàn)象，是國家或國家集團(tuán)、民族、種族和社會(huì)團(tuán)體以武力方式解決矛盾的一種方式。作為政治的繼續(xù)，戰(zhàn)爭(zhēng)是解決利益沖突的最后手段。世界上沒有一場(chǎng)重復(fù)的戰(zhàn)爭(zhēng)，但在戰(zhàn)爭(zhēng)本質(zhì)問題上都是一致的。而且隨著世界政治、經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，戰(zhàn)爭(zhēng)的政治目的性將會(huì)更加強(qiáng)烈。因此，應(yīng)對(duì)未來信息化戰(zhàn)爭(zhēng)必須從更深層次上分析和研究政治本質(zhì)，增強(qiáng)軍事斗爭(zhēng)準(zhǔn)備的針對(duì)性。

　　其次，戰(zhàn)爭(zhēng)的基本規(guī)律沒有變。戰(zhàn)爭(zhēng)基本規(guī)律是貫穿于整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)過程中諸要素間的本質(zhì)和必然聯(lián)系。無論在信息化戰(zhàn)爭(zhēng)還是傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，實(shí)力都是制勝的基礎(chǔ)，落后就意味著挨打；在任何戰(zhàn)爭(zhēng)中，正確的戰(zhàn)略指導(dǎo)都是制勝的關(guān)鍵所在；武器雖然是戰(zhàn)爭(zhēng)制勝的重要因素，但人始終是決定因素，決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的不是裝備，而是人。信息化武器裝備實(shí)現(xiàn)互聯(lián)、互通、互操作之后，數(shù)量很少的指揮員和參謀人員便可控制大量分散部署的兵力兵器，進(jìn)而大大提高了作戰(zhàn)效能和指揮決策速度。這種現(xiàn)象顯示的并非人的作用下降，恰恰說明信息化戰(zhàn)爭(zhēng)需要更高素質(zhì)的人才來勝任指揮崗位。

　　第三，戰(zhàn)爭(zhēng)作用沒有改變。戰(zhàn)爭(zhēng)由于具有極強(qiáng)的暴力性質(zhì)，因此往往會(huì)給社會(huì)生產(chǎn)和人民生活帶來深重災(zāi)難，對(duì)社會(huì)進(jìn)步產(chǎn)生某種阻礙作用，中斷一國發(fā)展進(jìn)程甚至造成倒退。但如果運(yùn)籌得當(dāng)，戰(zhàn)爭(zhēng)的損失也會(huì)被降低到最小，并有可能為一國帶來更大發(fā)展機(jī)遇和實(shí)惠。

　　打贏信息化戰(zhàn)爭(zhēng)應(yīng)把握三條制勝機(jī)理

　　時(shí)刻準(zhǔn)備著打仗，才能在未來的信息化戰(zhàn)爭(zhēng)中立于不敗之地。準(zhǔn)備好了可能不打，準(zhǔn)備不好卻可能被動(dòng)挨打。危機(jī)并不可怕，可怕的是危機(jī)悄然而至，我們卻全然不知。未來戰(zhàn)爭(zhēng)打不打，不完全取決于我們一方，但我們必須做好軍事斗爭(zhēng)準(zhǔn)備。近年來，面對(duì)周邊“熱點(diǎn)”頻發(fā)，我們主動(dòng)穩(wěn)妥應(yīng)對(duì)、達(dá)成了戰(zhàn)略目的。未來我國發(fā)展進(jìn)程中仍將遇到這樣或那樣的挑戰(zhàn)，迫切需要豐富和拓展積極防御軍事戰(zhàn)略思想，把眼睛向內(nèi)與向外統(tǒng)一起來，堅(jiān)守底線思維做好戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備，為國家和平發(fā)展創(chuàng)造有利條件。

　　贏得戰(zhàn)場(chǎng)勝勢(shì)靠的是“軟、硬”手段有機(jī)結(jié)合。信息化戰(zhàn)爭(zhēng)是體系對(duì)抗，依托的是網(wǎng)絡(luò)信息系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)“快吃慢”靠的是偵察預(yù)警、指揮控制、火力打擊、綜合保障等在多維立體空間一體化有序快速運(yùn)行。其中，體系作戰(zhàn)能力中的“軟件”作用更為突出。比如，如何解決目標(biāo)識(shí)別難的問題：缺少敵軍飛機(jī)艦船目標(biāo)的電子指紋數(shù)據(jù)，無法進(jìn)行對(duì)比分析，沒有這些數(shù)據(jù)先進(jìn)裝備就難以充分發(fā)揮作用；如何解決數(shù)據(jù)傳輸難的問題：目標(biāo)信息傳到武器平臺(tái)，如果數(shù)據(jù)鏈出現(xiàn)信息丟失，將難以滿足武器平臺(tái)發(fā)射需要。還比如，如何解決抗干擾難？海空軍武器平臺(tái)的制導(dǎo)方式易受干擾，不解決這個(gè)問題，打得準(zhǔn)是很難的。形成體系作戰(zhàn)能力不僅需要先進(jìn)武器裝備，更需要長(zhǎng)期戰(zhàn)備和訓(xùn)練積累。信息化戰(zhàn)爭(zhēng)必須從“知彼”開始，通過長(zhǎng)期、多手段準(zhǔn)備把對(duì)手搞透，把對(duì)手?jǐn)?shù)字化、對(duì)手主戰(zhàn)武器信息卡片化，為體系對(duì)抗、克敵制勝提供保障。

　　贏得信息化戰(zhàn)爭(zhēng)勝利需要依靠民族凝聚力。近幾場(chǎng)局部戰(zhàn)爭(zhēng)，是一種非對(duì)稱作戰(zhàn)、雙方實(shí)力懸殊，也可以說是典型的“打人”式戰(zhàn)爭(zhēng)，而不是勢(shì)均力敵的“打架”式戰(zhàn)爭(zhēng)。我們未來應(yīng)對(duì)的戰(zhàn)爭(zhēng)很可能是“打架”式戰(zhàn)爭(zhēng)，用這種“打人”式作戰(zhàn)理論指導(dǎo)未來戰(zhàn)爭(zhēng)是不行的。信息化戰(zhàn)爭(zhēng)中，人仍然是制勝之本。潛在對(duì)手不怕我們技術(shù)突破，就怕我們團(tuán)結(jié)一心�？茖W(xué)技術(shù)發(fā)展、先進(jìn)武器裝備研發(fā)需要一個(gè)過程，提高民族凝聚力往往立竿見影，創(chuàng)新發(fā)展新形勢(shì)下人民戰(zhàn)爭(zhēng)理論是我們的正確選擇，發(fā)動(dòng)群眾、依靠群眾、為了群眾，才能打贏未來戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　編輯感言 ■周 峰

　　看透拿破侖身前的迷霧

　　被稱為西方“戰(zhàn)爭(zhēng)巨人”的拿破侖和“兵圣”的克勞塞維茨雖無面對(duì)面的較量，卻也有過數(shù)次間接交鋒。1799年11月9日，年輕將領(lǐng)拿破侖成為法國最高統(tǒng)治者，也是當(dāng)時(shí)歐洲資本主義勢(shì)力的代表人物。隨后為抗擊歐洲封建勢(shì)力反撲，拿破侖組織兵力數(shù)次對(duì)抗反法聯(lián)盟。其中1806年10月在耶拿——奧爾施泰特雙重會(huì)戰(zhàn)中，拿破侖擊敗了以俄國、普魯士為主的第四次反法聯(lián)盟，迫使普魯士投降。這場(chǎng)戰(zhàn)役也是拿破侖與克勞塞維茨第一次在互為敵對(duì)的戰(zhàn)場(chǎng)上交鋒。時(shí)年26歲的克勞塞維茨當(dāng)時(shí)是普方高級(jí)將領(lǐng)奧古斯特親王的副官，風(fēng)華正茂。戰(zhàn)場(chǎng)廝殺的瞬息萬變尤其是他本人被法軍俘虜?shù)慕?jīng)歷，成為其醞釀《戰(zhàn)爭(zhēng)論》這壇老酒的“谷�！�。

　　一年后，克勞塞維茨獲釋。又過了三年，普魯士同意與法國結(jié)盟�？藙谌�維茨憤而辭去軍職，投奔俄國抗法。當(dāng)時(shí)的沙皇亞歷山大是歐洲少有的反法堅(jiān)定派，他曾強(qiáng)調(diào)：“即使歐洲的全部刺刀都集中到俄國邊境上來，也動(dòng)搖不了我抗法的決心！”1812年拿破侖進(jìn)攻俄國，兵敗莫斯科開始撤退時(shí)，以俄騎兵軍官身份參戰(zhàn)的克勞塞維茨曾奮力追擊，欲將其生擒。但身經(jīng)百戰(zhàn)的拿破侖，還是在一片狼藉中實(shí)現(xiàn)了全身而退。

　　克勞塞維茨雖未擒獲拿破侖，卻捕捉到了他的思想，以手中筆揭示了真實(shí)的拿破侖：雖然拿破侖軍事藝術(shù)出神入化，但其所做的一切都是在維護(hù)法國利益，政治是其第一出發(fā)點(diǎn)。至于歐洲各國老皇帝們東奔西走圍攻拿破侖，同樣也是為了捍衛(wèi)自身的統(tǒng)治地位。政治是戰(zhàn)爭(zhēng)母體，任何情況下都不能把暴力單獨(dú)看待。相比于后來在《戰(zhàn)爭(zhēng)論》中提出“戰(zhàn)爭(zhēng)迷霧”概念，克勞塞維茨認(rèn)為審視戰(zhàn)前迷霧更為重要，包括準(zhǔn)確判斷各方政治態(tài)勢(shì)，洞悉戰(zhàn)爭(zhēng)征兆，權(quán)衡打與不打等等。但無論破解何等迷霧，都不過是解決透過現(xiàn)象看本質(zhì)的問題，其所需借助的是一串鑰匙：?jiǎn)栴}意識(shí)、掌握一般或特殊規(guī)律和及時(shí)的情報(bào)信息等。