近日，五角大樓宣布，美軍活捉了藏身利比亞的基地組織頭目，曾經(jīng)策劃美駐肯尼亞和坦桑尼亞大使館爆炸案的阿納斯·利比。美《華盛頓郵報》網(wǎng)絡版也報道，美海軍海豹突擊隊突襲了“索馬里青年黨”一名頭目在索馬里亞格巴拉韋的海邊住所。有美國官員稱，突擊隊可能擊斃了“伊斯蘭青年運動”的成員，但沒有拘捕任何人員。這是美軍反恐的最新進展。

　　從某種意義上說，美國把全世界都作為他的反恐戰(zhàn)場。當前，美國主要的反恐形式有以下三種。

　　一是發(fā)動大規(guī)模反恐戰(zhàn)爭。2001年美國發(fā)動阿富汗戰(zhàn)爭和2003年美國發(fā)動的伊拉克戰(zhàn)爭都可認為是美國定義的反恐戰(zhàn)爭。大規(guī)模反恐戰(zhàn)爭一般用于國家實體，主要是與美國存在深刻矛盾的國家。這種形式的戰(zhàn)爭耗資巨大，容易造成人員傷亡，還將承受國際和國內(nèi)反戰(zhàn)輿論壓力。如果沒有長遠的地緣和資源收益，這種形式的反恐戰(zhàn)爭日后可能不會上演。

　　二是利用無人機定點清除。近年來，無人機屢屢在反恐任務中建功。在這些襲擊事件中，美國的捕食者無人機名聲大噪。最近，美國無人機取得的最新戰(zhàn)果是在9月29日，在巴阿邊境地區(qū)擊斃了3名恐怖組織成員。無人機空襲定點清除盡管優(yōu)勢明顯，但也有顯著的缺點。特別是難以剝離恐怖分子和普通貧民，容易造成誤傷。

　　三是派出特種部隊捕殺。與無人機空襲相比，特種部隊捕殺行動的風險更大，因為是本國軍人在別國行動，往往會受到所在國家的強烈譴責和抗議，甚至會引發(fā)戰(zhàn)爭。但特種部隊摧毀目標的概率更高，而且能夠生擒部分恐怖分子，獲得更進一步的情報。因此，美軍多用于城鎮(zhèn)等無人機難以精確攻擊的地方，并且一般是高價值目標。

　　可以預見，在強大信息情報的支持下，無人機空襲定點清除將成為美國未來反恐斗爭的主要形式，特種部隊的斬首行動也會小規(guī)模出現(xiàn)，但出現(xiàn)大規(guī)模反恐戰(zhàn)爭的可能性不是很大。

　　事實上，如果美國不放棄霸權(quán)思維，不能平等地對待各種文明，拋棄反恐問題上的“雙重標準”，公平公正對待各種地區(qū)沖突，單靠以暴制暴的火力打擊，是無法根除恐怖主義的。

　　不過話又說回來，沒有了土匪，哪用得上官軍？美國或許根本就沒想徹底剿滅恐怖主義，不然，他插手世界各地事務，不是又少了一個借口嗎？