歷史不是簡(jiǎn)單的重復(fù)，但卻有驚人的相似——霧霾，今天困擾中國的空氣質(zhì)量問題，也曾困擾著洛杉磯�；乜绰迳即壷卫盱F霾的歷史，必將對(duì)我們今后的治理有所裨益。中國科學(xué)院地球環(huán)境研究所研究員曹軍驥長期從事空氣污染研究，日前由他翻譯的《洛杉磯霧霾啟示錄》正式出版。我們節(jié)錄了曹軍驥為該書所做的序言，這既是對(duì)本書的簡(jiǎn)單介紹，也是他多年從事空氣污染研究的感悟。

　　洛杉磯作為“美國空氣污染之都”飽受幾十年煙霧污染的折磨，剛開始從煙霧蔽日恢復(fù)到藍(lán)天白云。我是做空氣污染研究的，很早就聽說過洛杉磯的光化學(xué)污染，也大概了解一些情況，但對(duì)于其污染的產(chǎn)生、程度和防治等歷史細(xì)節(jié)的了解基本空白。2013年7月19日，我收到上海科技出版社唐繼榮編輯的來信，邀請(qǐng)我來翻譯Chip Jacobs 和William Kelly 所著《Smogtown：the Lung-Burning History of Pollution in Los Angeles》一書�？紤]到這是本優(yōu)秀的科普書，2008年在美國出版以來被認(rèn)為是近年來環(huán)境生態(tài)領(lǐng)域最優(yōu)秀的公眾讀物之一，讀者好評(píng)如潮，并獲得多個(gè)機(jī)構(gòu)獎(jiǎng)勵(lì)，我也很有興趣了解洛杉磯污染的詳細(xì)歷史，于是我就接受了他的邀請(qǐng)。

　　翻譯完本書，我總體感覺有三個(gè)特點(diǎn)。

　　一是文學(xué)性。這本書通過紀(jì)實(shí)小說般的語言刻畫了六十年來光化學(xué)煙霧下的眾生相：飽受污染摧殘的憤怒公眾、直面污染危害而仗義執(zhí)言的醫(yī)生、想采取措施卻不知如何下手而頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳的官員、絞盡腦汁想要搞清楚污染產(chǎn)生機(jī)制的科學(xué)家；面對(duì)責(zé)任推諉扯皮逃避只知逐利的工業(yè)巨頭；想憑一兩個(gè)奇思妙想治理污染而名利雙收的妄人；在污染肆虐時(shí)看到商機(jī)想發(fā)一筆大財(cái)?shù)纳倘�，等等�?/P>

　　二是科學(xué)性。作為文學(xué)記者，準(zhǔn)確理解科學(xué)是件很難的事情，但是該書作者不僅做到了，而且以其獨(dú)特的視角和通俗的語言對(duì)洛杉磯空氣污染的來龍去脈做了詳細(xì)介紹。書中生動(dòng)地描述了很多洛杉磯人抗擊空氣污染的科學(xué)故事，如第三章專門介紹了“空氣污染控制之父”斯密特（Arie Haggen-Smit）教授如何通過實(shí)驗(yàn)研究在歷史上第一次探明光化學(xué)煙霧（洛杉磯煙霧又被戲稱為斯密特?zé)熿F）的本質(zhì)：機(jī)動(dòng)車尾氣與工業(yè)廢氣在太陽光作用下反應(yīng)生成臭氧，這個(gè)突破性發(fā)現(xiàn)是現(xiàn)在美國甚至全世界制定空氣污染標(biāo)準(zhǔn)的科研基礎(chǔ)之一。作者還用第五章專門介紹了洛杉磯空氣污染研究部門如何開展科學(xué)與技術(shù)研究，積極應(yīng)對(duì)空氣污染。如洛杉磯當(dāng)年有很多人出主意采用人工干預(yù)的辦法來消除煙霧，后來著名的氣象學(xué)家莫里斯·內(nèi)伯格在《Science》寫了一篇文章報(bào)道，認(rèn)為所有這些人工辦法都不可行，他用了一個(gè)非常形象的比喻指出，這種針對(duì)污染治理的“抽排”辦法猶如抽干海水那樣，是無法實(shí)現(xiàn)的，等等。這些對(duì)我們今天防治霧霾污染都具有重要借鑒意義。

　　三是思想性。掩卷深思，洛杉磯昨天的污染故事很多以驚人的方式在現(xiàn)今世界上許多城市活生生地上演著。如一位官員在1956年調(diào)侃道“我們花了35年來消除煙霧，其中的30年對(duì)抗政客，5年治理煙霧本身�！弊鳛槎窢�(zhēng)結(jié)果的環(huán)保法案、減排措施和方案控制住了洛杉磯的煙霧，但是新的問題在歷史長河中接踵而至：能源危機(jī)、二氧化碳減排、全球變暖等。舒適但高能源消耗的現(xiàn)代生活方式帶來了嚴(yán)重的污染。面對(duì)這一事實(shí)，多數(shù)人仍在妄想單純憑借不斷發(fā)展的科學(xué)技術(shù)來治理污染，而不是從根本上改變自己的生活方式。這一系列故事的背后，往往都有利己主義者和科技至上論者的身影。作者提出深刻的反思：如果科技也對(duì)環(huán)境危機(jī)無能為力，人類該怎么辦？

　　兩位作者講述的是洛杉磯的故事，放眼的卻是整個(gè)人類的生存狀態(tài)。工業(yè)化進(jìn)程中的我國也在面臨越來越嚴(yán)重的大氣污染。重讀這段洛杉磯煙霧污染治理歷史，反觀當(dāng)今席卷大江南北的霧霾事件，經(jīng)年治而不降的空氣污染，我覺得有如下幾點(diǎn)特別值得借鑒。

　　高度重視科學(xué)研究。20世紀(jì)40年代初洛杉磯發(fā)生光化學(xué)煙霧污染時(shí)，各界人士都茫然不知所措，經(jīng)過大概10年的摸索，由加州理工學(xué)院斯密特教授率先發(fā)現(xiàn)機(jī)動(dòng)車與工業(yè)尾氣的光化學(xué)反應(yīng)產(chǎn)物是污染的肇因，之后的控制都是圍繞這個(gè)科學(xué)結(jié)論展開。沒有高水平科研成果做支撐，如盲人摸象，不僅污染控制的效果差，甚至污染控制的基本方向都是錯(cuò)的，出現(xiàn)越治理越污染的局面。

　　對(duì)污染治理的長期性要有足夠的認(rèn)識(shí)，不能寄希望是“畢其功于一役”。從1943年7月8日洛杉磯出現(xiàn)第一場(chǎng)有記錄的光化學(xué)煙霧事件，誰也沒想到這個(gè)污染治理工作持續(xù)70余年，時(shí)至今日還在繼續(xù)。從1943年算起，洛杉磯這個(gè)“美國空氣污染之都”，盡管投入巨額資金、巨量資源、巨大努力，進(jìn)行人類有史以來最長時(shí)間、最大規(guī)模的污染控制實(shí)踐活動(dòng)，直至作者成書的2008年甚至今天，空氣質(zhì)量雖得到翻天覆地的改變，但相比之下，洛杉磯的污染仍高居美國各大城市之首，由此可見污染控制的艱巨性。

　　污染需要多種方式、多種手段、多個(gè)部門來共同治理。洛杉磯空氣質(zhì)量改善，除了依賴科技進(jìn)步，還要緊密依賴經(jīng)濟(jì)分析、社會(huì)管理、產(chǎn)業(yè)替代等多種手段；不僅依賴環(huán)保單位，還要依賴研發(fā)機(jī)構(gòu)、環(huán)保社團(tuán)、產(chǎn)業(yè)部門等全社會(huì)的共同投入；上至州長、市長，下至販夫走卒，無論職業(yè)醫(yī)師還是社交名流，都對(duì)空氣污染控制作出過貢獻(xiàn)�？諝赓|(zhì)量的改善不僅與污染源控制有關(guān)，也與能源結(jié)構(gòu)調(diào)整、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換、人民生活方式轉(zhuǎn)變等有關(guān)。需要吸取“先污染后治理”的深刻教訓(xùn)，對(duì)新上馬的高污染工程項(xiàng)目做嚴(yán)格的環(huán)境影響評(píng)估，防止在工業(yè)化、城鎮(zhèn)化過程中產(chǎn)生新的污染。

　　（題目為編者擬，文章有刪節(jié)）