西城區(qū)檢察院 任小芊

　　最高人民法院明確表示贊成廢除嫖宿幼女罪，引發(fā)了各界關(guān)于立法機(jī)關(guān)盡快廢止該罪名的熱議。

　　這不由得使人想起1997年刑法廢止的一項(xiàng)廣為人知的罪名——流氓罪。流氓罪出現(xiàn)于1979年刑法，廢止于1997年刑法實(shí)施之時(shí)，在特定的歷史環(huán)境下，流氓罪擔(dān)當(dāng)了維護(hù)社會(huì)道德規(guī)范的重任。但與此同時(shí)流氓罪中的“其他流氓活動(dòng)”也成了一個(gè)“大口袋”，幾乎所有的與生活作風(fēng)、道德有關(guān)的行為都可以被裝進(jìn)去，甚至還有了“流氓罪是個(gè)筐，什么都可以往里裝”的說法。在刑事類推原則適用的年代，流氓罪在一定程度上對(duì)社會(huì)風(fēng)氣進(jìn)行了有效控制。隨著歷史車輪的滾動(dòng)，流氓罪顯得與時(shí)代發(fā)展格格不入，其所帶來的法院處理不一、法定刑失衡等問題也日益明顯。1997年立法機(jī)關(guān)在修訂刑法時(shí)，將流氓罪取消，并將其分解為強(qiáng)制猥褻侮辱婦女、聚眾淫亂、聚眾斗毆、尋釁滋事等罪名。但流氓罪的取消，自始至終只有部分學(xué)者和實(shí)務(wù)工作者探討流氓罪的合法性和合理性問題，普通民眾對(duì)這一問題并沒有什么關(guān)注。

　　時(shí)隔十余年，隨著近年幾宗官員嫖宿幼女案件引發(fā)大眾持續(xù)關(guān)注，嫖宿幼女罪這一罪名漸漸被廣為知曉，而關(guān)于該罪名存廢的討論在各種媒體和交流平臺(tái)上從未停息。今年7月，最高人民法院明確表示完全贊成廢除嫖宿幼女罪，希望能夠與社會(huì)各界共同推動(dòng)全國(guó)人大法工委盡快立項(xiàng)廢除該罪名，并表示如果一段時(shí)間內(nèi)該罪名依然未被廢除，最高人民法院會(huì)進(jìn)一步規(guī)范該罪的適用。

　　10月24日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》，第20條規(guī)定，“以金錢財(cái)物等方式引誘幼女與自己發(fā)生性關(guān)系的，知道或者應(yīng)當(dāng)知道幼女被他人強(qiáng)迫賣淫而仍與其發(fā)生性關(guān)系的，均以強(qiáng)奸罪論處”。這一司法解釋進(jìn)一步壓縮了嫖宿幼女罪的適用空間，可以更好地保護(hù)未成年被害人的人身權(quán)利。

　　1997年刑法修改時(shí)，有關(guān)罪名的存廢，多是由法學(xué)專家、法律工作者提出意見，是由包括立法機(jī)關(guān)在內(nèi)的專業(yè)法律工作者主導(dǎo)的自上而下的立法活動(dòng)；而現(xiàn)今有關(guān)嫖宿幼女罪的廢除，則是由一系列社會(huì)影響較大的案件引發(fā)公眾熱烈討論，進(jìn)而引起公眾甚至司法機(jī)關(guān)要求立法機(jī)關(guān)修改法律的自下而上的過程。從“自上而下”到“自下而上”，反映的正是公民法治意識(shí)的覺醒，標(biāo)志著我國(guó)的民主與法治建設(shè)邁上了一個(gè)新臺(tái)階。

　　國(guó)家法律是正義公平的象征，是懲惡揚(yáng)善的武器。只有我們每個(gè)公民不斷提高法治意識(shí)，用好法律武器，才能推動(dòng)依法治國(guó)的真正形成。