人類活動的影響是一個累積過程，氣候災(zāi)變的發(fā)生是一個漸進過程，當有一天發(fā)展到了不可逆轉(zhuǎn)的程度時，人類或許將回天無力

　　《環(huán)球科學》今年第九期發(fā)表了《懷疑論者》雜志出版人邁克爾·舍默的文章《氣候災(zāi)變，是個緊要問題嗎？》。這篇文章對氣候災(zāi)變問題的緊迫性是持否定態(tài)度的，其基本論點是“許多科學家所謂的‘存亡威脅’，或許只是個次要問題。”

　　在氣候災(zāi)變問題上的爭論一直沒有停止過，無論是科學家還是一般民眾，都在從不同角度提出各自的觀點和疑問，很難完全達成共識。對這樣復(fù)雜的問題存在爭議很正常，也是有益的，對提升人們對氣候變化的認識無疑起到了助推作用，而且并沒有影響多數(shù)科學家形成總體一致的意見。細讀文章，作者對氣候變暖及人類活動的影響似也不持異議，所懷疑的方面集中在其緊迫性或重要性問題上。

　　文章認為，我們手中的資源是有限的，該投向哪里應(yīng)該有優(yōu)先秩序，不應(yīng)該被任何一種威脅引發(fā)的末日恐慌所挾持。氣候災(zāi)變問題雖然應(yīng)該解決，但未必是值得優(yōu)先安排的。

　　為了證明這一觀點，文章引用了一項評估結(jié)果。“哥本哈根共識中心”2012年資助了一項由50多位經(jīng)濟學家參與的研究，對人類面臨的各類問題進行評估，所列出的前十項亟待解決的問題是：糾正營養(yǎng)不良、治療瘧疾、小兒免疫等；利用地質(zhì)工程方法應(yīng)對氣候變化排在了第十二位。經(jīng)濟學家給出排名的方法和依據(jù)是成本收益分析，如將3億美元用于強化全球基金會的瘧疾防治撥款機制，就能“預(yù)防30萬兒童的死亡”。

　　凡事都有輕重緩急，要量入為出，注重成本收益。問題是因人類活動可能引發(fā)的氣候災(zāi)變真的是那么遙遠嗎？即便發(fā)生災(zāi)難的時間可能尚遠，預(yù)防的成本較大，早期的防范措施是否就不值得去做？

　　我對經(jīng)濟學家計算的應(yīng)對氣候災(zāi)變問題成本收益是有疑問的，其所涉及的問題很復(fù)雜，得出令人信服的結(jié)論有相當難度。但即便是按照目前給出的結(jié)果，細致分析一下，也無法得出預(yù)防氣候災(zāi)變問題不夠重要的結(jié)論。分析任何事物都不應(yīng)用孤立、靜止的方式，要注意其中的關(guān)聯(lián)、漸變與轉(zhuǎn)化等因素。

　　以亟待解決問題中位居第二位的治療瘧疾為例，氣候變化所引起的災(zāi)變后果之一就是流行疾病的增加，其中包括了瘧疾這一病種，這種關(guān)聯(lián)應(yīng)是很確定的。位列第六的增加作物產(chǎn)量和位列第七的自然災(zāi)害早期預(yù)警，都與氣候變化直接相關(guān)，是政府間氣候變化專門委員會每次氣候變化評估報告都會涉及的內(nèi)容。

　　再退一步，若在位于前十的問題中，確實都與氣候災(zāi)變無關(guān)，是否對于這一事關(guān)人類長遠可持續(xù)發(fā)展的事就不值得引起重視呢？或許目前的氣候問題真的不會嚴重影響到我們這一代人，但顯然這也不意味著我們就不該為地球的未來承擔責任。人類活動的影響是一個累積過程，氣候災(zāi)變的發(fā)生是一個漸進過程，當有一天發(fā)展到了不可逆轉(zhuǎn)的程度時，人類或許將回天無力。

　　我參加過一些有關(guān)氣候變化問題的國際會議，每當看到科學家們?yōu)闅夂騿栴}執(zhí)著地探討、爭論，時而吵得不可開交時，確實感到由衷敬佩，這些熱心于研究、思考與未來相關(guān)的長遠問題的科學家，真正體現(xiàn)出了專家學者的素養(yǎng)、眼界和胸懷，承擔著他們應(yīng)負有的責任。

　　防微杜漸，未雨綢繆，防患未然，有備無患，本不是太復(fù)雜的道理，但若在思想方法或判斷依據(jù)上出現(xiàn)了偏差，有些簡單的事反倒不易說清了。較合理的解決方式應(yīng)是把握好平衡，不忽視眼前的問題，也不無視長遠的影響。將考慮未來可能發(fā)生的威脅看作是“對當今判斷、選擇的劫持”，這樣的思慮顯然有些極端化了。

　�。ㄗ髡邽橹袊鴼庀缶指本珠L）