前不久，筆者家鄉(xiāng)的前任市長(zhǎng)李某因嚴(yán)重違紀(jì)而落馬。令人訝異的是，與其他落馬官員被百姓詬病相反，在家鄉(xiāng)第一大網(wǎng)絡(luò)論壇上，對(duì)李某的評(píng)價(jià)中竟有不少褒揚(yáng)之詞，認(rèn)為他在市長(zhǎng)任上為城市建設(shè)作出巨大貢獻(xiàn)，大大改變了城市面貌，是家鄉(xiāng)歷史上“難得的好官”。

　　無(wú)獨(dú)有偶，近日一篇文章在網(wǎng)上也被大量轉(zhuǎn)載。文章認(rèn)為劉志軍在鐵道部部長(zhǎng)任上對(duì)中國(guó)高鐵事業(yè)作出了杰出貢獻(xiàn)，力排眾議，以極大的魄力推動(dòng)建起了中國(guó)四橫四縱高鐵網(wǎng)絡(luò)……

　　事實(shí)上，這種以曾經(jīng)“作出大貢獻(xiàn)”為由對(duì)貪腐干部深表同情的言論，眼下并不鮮見(jiàn)。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，落馬干部并非都一無(wú)是處，有的在任上也的確曾經(jīng)兢兢業(yè)業(yè)，為一個(gè)地方或單位作出過(guò)貢獻(xiàn)。但如果僅因此就對(duì)其表示同情，甚至認(rèn)為可以以功抵過(guò)，那就大錯(cuò)特錯(cuò)了。

　　還以李某為例，他到任后，將主城區(qū)面積擴(kuò)大了將近四五倍，修建了大量的道路、公園和建筑，城市面貌脫胎換骨。然而，對(duì)李某的爭(zhēng)議也從未停止。從他一上任，坊間就一直有個(gè)說(shuō)法，說(shuō)他“帶來(lái)了一群工程隊(duì)”；等他卸任離開，大家又說(shuō)他“把一群工程隊(duì)都帶走了”。這從一定程度上反映出，群眾對(duì)李某和一些商人“過(guò)從甚密”實(shí)際上洞若觀火。李某任上大量的工程中，很多都是政府項(xiàng)目，也就是說(shuō)，不遵守招投標(biāo)法、圍標(biāo)串標(biāo)導(dǎo)致利益受損的，正是政府。政府的錢是誰(shuí)的？當(dāng)然是老百姓的。作為受害者，有什么理由同情貪污了他們辛勤勞動(dòng)所得的腐敗分子呢？

　　領(lǐng)導(dǎo)干部，只要走上腐敗這條不歸路，不論以前功勞大小，都是對(duì)黨和國(guó)家形象的嚴(yán)重?fù)p害，都是對(duì)群眾利益的嚴(yán)重侵害。對(duì)于這些中飽私囊的蛀蟲，即使再“能”，也沒(méi)有必要、更不應(yīng)該抱有同情心，否則只會(huì)助長(zhǎng)了那些心存僥幸的腐敗者的氣焰，令腐敗難以根除。

　　十八大以來(lái)，黨中央高度重視反腐敗工作，一大批貪腐領(lǐng)導(dǎo)干部相繼落馬，反腐力度空前。與此同時(shí)，社會(huì)上也出現(xiàn)了不少雜音，認(rèn)為反腐敗會(huì)影響干部隊(duì)伍士氣，干部干得越多越容易犯錯(cuò)誤，抓了大量“能吏”，會(huì)導(dǎo)致官員為官不為、不敢作為。大家想想，不作為和亂作為，哪個(gè)對(duì)我們黨的影響更大？哪個(gè)的現(xiàn)實(shí)影響危害性更大？我們現(xiàn)在整治的是亂作為，不作為要整治，但首先要把亂作為整治了。在整治亂作為的問(wèn)題上要有緊迫性。比起不作為，亂作為，假以作為之名行貪腐之實(shí)，對(duì)黨和國(guó)家的危害更甚，公眾絕不能被貪腐分子“勤政”的表象所迷惑，對(duì)其懷有惻隱之心，縱容他們的“亂作為”。

　　有句話說(shuō)得好：“如果認(rèn)識(shí)到腐敗已經(jīng)不是一種現(xiàn)象，而是一種彌散的話語(yǔ)結(jié)構(gòu)，是人們?cè)诂F(xiàn)實(shí)生活中默認(rèn)的‘秩序’，就會(huì)意識(shí)到，反腐敗不僅僅是要向貪官污吏開戰(zhàn)，還要跟社會(huì)心理中的某種斯德哥爾摩綜合征作斗爭(zhēng)。而后者才是最困難的事。”社會(huì)風(fēng)氣和輿論氛圍也是反腐敗的一個(gè)重要組成部分。因此，每一位深受腐敗之害的人都應(yīng)謹(jǐn)記“東郭先生和狼”的教訓(xùn)，對(duì)貪腐分子須無(wú)情鞭撻，這也是為反腐敗作出的一份貢獻(xiàn)。