在全面推進(jìn)依法治國的背景下，人們?cè)谝饽硞�(gè)案件的追責(zé)進(jìn)展，不僅因?yàn)樗?jīng)損害了公平正義，更因?yàn)橐恍┎晃拿�、不科學(xué)甚至嚴(yán)重違法的辦案手段和方式，今天在一些地方依然存在，如果不及時(shí)糾正、懲處，那么未來有可能繼續(xù)貽害無辜之人，貽害司法公平公正，甚至貽害依法治國的進(jìn)程。

　　備受關(guān)注的“呼格吉勒?qǐng)D冤案”有了最新進(jìn)展——據(jù)9月20日《法制晚報(bào)》報(bào)道，因涉及馮志明涉嫌職務(wù)犯罪案件，內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市公安局及賽罕分局的多名警官接受辦案機(jī)關(guān)調(diào)查，其中一派出所所長被采取司法強(qiáng)制措施。1996年，馮志明領(lǐng)導(dǎo)偵破“4·9女尸案”（即“呼格吉勒?qǐng)D案”）后，包括其在內(nèi)的多位警官因“迅速破獲大案”獲集體二等功。去年底，馮志明已被檢察機(jī)關(guān)帶走，被認(rèn)為是“呼格案”啟動(dòng)追責(zé)后，第一個(gè)被調(diào)查的人。

　　從2014年12月內(nèi)蒙古自治區(qū)高院再審判決呼格吉勒?qǐng)D無罪，人們便期待著也一直關(guān)注著此番冤案的追責(zé)情況，這也是呼格父母最在意的事情。恰如當(dāng)時(shí)相關(guān)部門表示，無論涉案人員現(xiàn)身居何職、是否離退休，都將依法按照程序調(diào)查，發(fā)現(xiàn)違法犯罪線索，會(huì)依法嚴(yán)厲追究。馮志明被帶走調(diào)查，其妻子被采取強(qiáng)制措施，涉及其案的多名警察接受調(diào)查，這說明相關(guān)部門的調(diào)查并未停滯，真相和隱情終將被漸漸揭開。

　　1996年，呼格吉勒?qǐng)D被認(rèn)定為一起奸殺案的兇手，在案件發(fā)生僅62天后被判處死刑并立即執(zhí)行。這當(dāng)然跟辦案人員的辦案手段、方式、能力有關(guān)，跟有人急于破案立功、不惜違法違規(guī)有關(guān)，但也與彼時(shí)的“嚴(yán)打”背景和法治環(huán)境，以及人們對(duì)法律的認(rèn)知有關(guān)。

　　從1996年到2015年，近20年時(shí)間，無論公檢法工作人員還是普通百姓，法治意識(shí)都在逐漸提高，一些法治理念也在逐漸轉(zhuǎn)變，無罪推定、疑罪從無、要形成完整的證據(jù)鏈、不輕易僅憑口供定罪等等，逐漸成為共識(shí)，指引著司法實(shí)踐，也指引著人們對(duì)個(gè)案的理解和認(rèn)知。發(fā)生錯(cuò)案的幾率在逐步降低，避免錯(cuò)案的各種制度、機(jī)制也在逐步建立和完善。

　　比如，近年來，不少地方的公檢法系統(tǒng)在積極嘗試和推動(dòng)建立辦案責(zé)任制，要求公檢法的工作人員對(duì)自己辦理的案件終身負(fù)責(zé)，一旦造成了冤案、錯(cuò)案，便要追究責(zé)任，不因工作調(diào)動(dòng)、升遷或者退休等而不予追究。9月21日，最高法發(fā)布關(guān)于完善法院司法責(zé)任制的若干意見，明確了法官違法審判必須追責(zé)的7種情形。其意圖很明顯，一個(gè)“犯罪”的污點(diǎn)對(duì)人一生的影響舉足輕重，那些剝奪生命的死刑判決更是難以挽回。因此，公檢法工作人員尤須謹(jǐn)慎辦案、依法辦案，嚴(yán)禁刑訊逼供，枉法裁斷。

　　前段時(shí)間，安徽省高院登報(bào)向19位蒙冤者道歉，以公告的方式為他們消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，獲得輿論一致好評(píng)。案子判錯(cuò)了，冤枉了人家，賠禮道歉是理所當(dāng)然，但這種直面錯(cuò)案、公開道歉的做法，折射出司法機(jī)關(guān)態(tài)度和理念的轉(zhuǎn)變——知錯(cuò)能改，愿意并且敢于接受公眾的監(jiān)督和質(zhì)疑。相比一些遮掩錯(cuò)案，故意大事化小、小事化了的情況，這顯然更容易贏得公眾的認(rèn)同。

　　十八屆四中全會(huì)作出的《關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》指出，“明確各類司法人員工作職責(zé)、工作流程、工作標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)行辦案質(zhì)量終身負(fù)責(zé)制和錯(cuò)案責(zé)任倒查問責(zé)制，確保案件處理經(jīng)得起法律和歷史檢驗(yàn)。”事實(shí)上，這兩種制度在一些地方已展開試點(diǎn)。在一些試點(diǎn)地區(qū)，一些法官因此倍感“壓力山大”。其實(shí)，在正常的法治環(huán)境下，只要法官依法辦案，嚴(yán)格遵循各種程序規(guī)定和制度安排，尊重證據(jù)，尊重當(dāng)事人的權(quán)益，居中裁判，何來“壓力山大”？站在法治的視角，法官的壓力只應(yīng)來源于法律，而非被人情等案件之外的因素所累所動(dòng)。

　　在全面推進(jìn)依法治國的背景下，人們?cè)谝饽硞�(gè)案件的追責(zé)進(jìn)展，不僅因?yàn)樗?jīng)損害了公平正義，更因?yàn)橐恍┎晃拿鳌⒉豢茖W(xué)甚至嚴(yán)重違法的辦案手段和方式，今天在一些地方依然存在，如果不及時(shí)糾正、懲處，那么未來有可能繼續(xù)貽害無辜之人，貽害司法公平公正，甚至貽害依法治國的進(jìn)程。