這是一份姍姍來遲的平反昭雪。

　　呼格吉勒圖沉冤18載后，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院終于向呼格的家人送達(dá)了無罪的判決書，但呼格本人已于1996年被執(zhí)行死刑。

　　“呼格案”不是一起典型的疑難案件，當(dāng)年指控呼格涉嫌奸殺的唯一“可靠證據(jù)”就是——呼格吉勒圖本人血型為A型，對呼格吉勒圖指甲縫內(nèi)附著物檢出O型人血，與被害女青年血型相同。但連個小學(xué)生都知道，血型鑒定為種類物鑒定，該鑒定結(jié)論不具有排他性、唯一性，僅憑血型并不能證實犯罪行為。

　　但是，當(dāng)?shù)毓簿帧z察院和法院竟然難以置信地就此認(rèn)定呼格實施了犯罪，并“一路綠燈”地迅速判決呼格死刑。在呼格家屬提起上訴之后，上級法院并未啟動現(xiàn)場審理，僅僅通過一個書面審理就核準(zhǔn)死刑，并立即執(zhí)行。

　　可以說，這種層層不把關(guān)，層層不負(fù)責(zé)的司法手法，是典型的草菅人命。18歲的呼格從被提審到被執(zhí)行死刑，中間只經(jīng)過了61天，辦案節(jié)奏這么神速，程序?qū)彶槿绱舜致�，可謂典型的不負(fù)責(zé)任。

　　砍頭不是割韭菜，這是不識字的老百姓都知曉的道理。在如此人命關(guān)天的大事上，司法機(jī)關(guān)身負(fù)斷人生死的重責(zé)，卻如此的玩忽職守，如此的漠視生命的價值，這是人們對“呼格案”格外痛心的緣由所在。

　　然而，人們對本案的追問不止于此。

　　早在2005年，呼格案的真兇趙志紅就已落網(wǎng)，趙明確供述了作案的細(xì)節(jié)，與案情完全吻合。按理說，啟動“呼格案”再審，為呼格平反的條件完全成熟。但8年過去了，面對受害人的不間斷的申訴和輿論的不斷請求，當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)居然置若罔聞，“真兇落網(wǎng)”的消息被廣泛報道后，當(dāng)?shù)厮痉ǖ呢?fù)責(zé)人居然指責(zé)媒體：你們不會拿10多年前的陳年舊案再炒一遍吧？

　　明明知道錯了，就是不肯承認(rèn)，而且千方百計地捂蓋子，就是不為冤案平反，這才是“呼格案”背后更可怕的黑幕。

　　人們不禁要問：是什么人非要捂蓋子？又是誰給了他們那么大的權(quán)力可以“一手遮天”？對于手握生殺大權(quán)又死不認(rèn)錯的主政者，難道就沒有制約的辦法了嗎？

　　12月15日，內(nèi)蒙古高級人民法院負(fù)責(zé)人到呼格家里真誠認(rèn)錯的畫面，在電視上播出后，許多觀眾淚流滿面。

　　毫無疑問，這是依法治國理念得以踐行的最好體現(xiàn)，也是十八屆四中全會精神得以落實的最佳彰顯。

　　司法機(jī)關(guān)有錯就改的做法證明，勇敢地認(rèn)錯正是司法機(jī)關(guān)追求司法公正的具體體現(xiàn)，而認(rèn)真地反思出錯的原因，則是防范出錯的最好辦法。

　　我們希望有關(guān)方面對于“呼格案”的追問不因平反而停止，對于當(dāng)年玩忽職守、草菅人命的“經(jīng)手人”和“把關(guān)者”，要一一倒查，在追責(zé)的時候要“一個也不能少”。更重要的是，司法機(jī)關(guān)要以解析“呼格案”為起點，深刻地剖析為何有人敢拿人命不當(dāng)回事，排查出是什么人敢于捂著蓋子不平反，然后將此案背后的疑點一一向公眾解釋。

　　2014年冬天，因為“呼格案”的平反，全社會都上了一堂法制課。對于公眾而言，只有嚴(yán)肅地追問鑄就冤假錯案背后的權(quán)力機(jī)制，才能揭示妨礙司法公正的真兇。只有打造出能夠完全馴服破壞司法公正野蠻力量的制度機(jī)器，才能讓公眾免于被誣陷的恐懼。只有讓公正像空氣一樣不再成為稀缺物，才能讓每個公民都享受到正義賦予的自由。