一則令人悲傷的消息：7月8日早上，山東臨沂市一支由中老年人組成的晨跑團，出發(fā)22分鐘后，在距離終點約30米的路段，遭到一輛出租車的沖撞，導致一人死亡，兩人受傷。

　　媒體在報道此事時，多用了“暴走團”的稱謂，但據(jù)涉事的山鷹協(xié)會負責人田小雨介紹，其實團隊從來沒有這么稱呼過自己。這個詞本身是一個外來詞，在他看來，“暴走”的速度要求比較高，他們這種速度，不能叫暴走。而且拋開此次意外，團隊平時一直很注意安全。比如成員都有團服，而且顏色都是很亮的。過程中有領隊，而且只能是女性，這樣隊伍不至于速度過快。另外，隊伍里還有專門的護隊、收尾人員。多位慘劇的親歷者承認存在占用機動車道情形，但強調事發(fā)路段正在施工，處于半封閉狀態(tài)，兩側“路不好走”，而且當時路上車很少，所以晨跑團才會選擇上機動車道。

　　悲劇已成現(xiàn)實，事后如何解釋也是枉然。肇事司機、活動參與者和組織者，到底該承擔什么樣的責任，相信法律一定會有讓人信服的裁斷。而如何從悲劇中吸取教訓，避免類似事件的重演，需要反思的，其實遠遠不應限于“暴走團”的成員。

　　不夸張地說，它甚至和我們社會中的每個人、每個家庭都有關。

　　近些年來，老年人的健身意識和健身需求日漸強烈，他們不再滿足于老有所養(yǎng)，而是希望“老有所樂”“老有所練”。這似乎沒有任何不妥，甚至可以說，它是現(xiàn)代文明的象征，社會進步的表現(xiàn)。但以廣場舞擾民等社會問題為發(fā)端，老年人健身需求并沒有得到社會應有的重視。加之媒體對于“老人變壞了”“壞人變老了”等似是而非問題的討論，社會對于老人群體整體上缺乏寬容的氛圍。前不久發(fā)生的廣場舞老人和籃球青年沖突事件，老年人遭到一面倒的責難和辱罵，一方面，固然是因為青年人掌握了網(wǎng)絡世界的話語權，另一方面也和社會的此種氛圍大有關系。

　　這個社會，老年人真的變壞了？或是曾經的壞人變老了？任何一個負責任的人都不能做這樣的判斷。老年人中固然有倚老賣老的、為老不尊的，年輕人難道就一個個知書達理？以年齡作為標簽，以某些個體的行為進行各種輕率的道德評判，是荒唐的，也是有害的，徒增社會各群體的隔閡甚至撕裂而已。事實上，誰家沒有老人？誰又不會變老？古人云：“老吾老，以及人之老”，將心比心，換位思考，才會有利于緩解社會對于“老人現(xiàn)象”的緊張情緒和刻板印象。

　　最近接連發(fā)生的幾件事都和健身有關，充分證明，社會應該極大地重視老人的健身需求。體育是衣食住行之外的第五大生活要素，老年人率先踐行了這一理念，他們和廣大青少年一樣，是中國社會最活躍的健身群體，全民健身“兩頭大中間小”的年齡格局也因此而形成。和青少年不同，老人的健身需求更主動，更強烈，但他們卻最缺少體育場地，也缺乏科學健身的指導。沒有合適的地方鍛煉，只好和年輕人“搶”，甚至心存僥幸，跑到以為沒車的機動車道上去。最近爆出的這幾起事件，就是這么發(fā)生的。在某種程度上，它們其實都是中國體育場地嚴重不足、布局不合理的一個小小的縮影。

　　據(jù)最新的權威統(tǒng)計數(shù)據(jù)，截至2015年，我國體育場地數(shù)超過170萬個，人均體育場地面積達到1.57平方米，比過去有了長足的進步，但和發(fā)達國家比則差距甚大。例如日本人均體育場地面積為19平方米，美國為16平方米。不僅如此，我國體育場地結構不合理，大型綜合性比賽場館所占比例相對較高，群眾性健身場館所占比例偏低，尤其是社區(qū)體育設施嚴重不足。此外，體育設施利用率不高，閑置現(xiàn)象嚴重，學校體育設施（占比高達近6成）向社會開放，呼吁多年，成效甚微。

　　全民健身服務具有公共產品特性，政府作為基本公共服務的供給主體，理應讓居民擁有健身的場所。把本該屬于公眾健身場所的體育場館還之于民，也符合體育場館的公益性質。試想，如果臨沂“暴走團”有安全可靠的地方鍛煉，他們又怎會拿自己的安全和生命冒險？老人缺乏科學健身意識、安全意識和規(guī)則意識，固然不對，但如果事先有人對他們進行制止引導，悲劇或許就不會發(fā)生。

　　是時候正視老人的健身需求了。整個社會都要以最大的善意，幫助他們科學健身，別讓他們想鍛煉卻沒有地方可去，更不要讓臨沂“暴走團”的悲劇重演了。