分享到: | 更多 |
北京環(huán)保局和交通委等部門近日放風(fēng),已經(jīng)初步制定交通擁堵收費政策方案和技術(shù)方案,將借鑒新加坡按通行次數(shù)收費和倫敦按區(qū)域收費的經(jīng)驗,決定北京怎么做。北京交通大學(xué)中國綜合交通研究中心執(zhí)行主任毛保華做了支持收擁堵費的表態(tài)和分析,受到網(wǎng)民激烈圍攻。一旦北京下決心在全國吃開征擁堵費的“第一只螃蟹”,預(yù)計輿論將會出現(xiàn)反彈。
值此方案尚未正式出臺之際,我們提一些看法,供北京市決策部門參考。
第一,建議北京市非常慎重地進(jìn)行此項決策,以不開征為好,如果必須走這一步,一定要在形成決策前與市民進(jìn)行認(rèn)真溝通。最好開聽證會,廣泛聽取社會意見,針對人們的擔(dān)心和不滿做解釋工作。應(yīng)避免領(lǐng)導(dǎo)們根據(jù)相關(guān)機(jī)構(gòu)的評估直接拍板,防止“黃燈停車”政策剛一出來就取消,熔斷機(jī)制甫一問世就被“熔斷”的前車之鑒重演。
第二,要充分考慮北京不同于紐約、倫敦、新加坡的社情,收取擁堵費會把北京普通中產(chǎn)階層擋在城市核心區(qū)道路之外,直接影響到送孩子上學(xué)的車輛和一些普通上班族。設(shè)計收取擁堵費方案一定要盡量減少加劇社會的分層,不讓道路“公車化”“大款化”。
第三,這應(yīng)是盡可能細(xì)致的方案,對核心區(qū)的界定能縮小就縮小。方案的唯一目的應(yīng)當(dāng)是緩解高峰時間的道路壓力,包括減少排放等考慮都不應(yīng)插足進(jìn)來。擁堵收費更不應(yīng)有增加財政收入的潛在目的,它的全部所得都需用到發(fā)展城市交通的事業(yè)中去,而且這方面的各項事務(wù)應(yīng)當(dāng)做到公開透明。
第四,一旦征收擁堵費,北京市目前的限號應(yīng)考慮取消。限號加擁堵費的雙重壓力會讓只有一輛車的普通家庭非常難受,那些家庭的感受應(yīng)得到重視和同情。
第五,超大城市的核心區(qū)管理非常難,要讓市民充分了解這種難處,共同參與對它的化解。政府只要誠心誠意地與公眾溝通,體諒和共識總能在一定程度上實現(xiàn)。市民們和各機(jī)構(gòu)能夠承受多大的擁堵,大家對時間和金錢的關(guān)系怎么看,管理者了解得越多越好。
北京如果要為全國大城市解決道路擁堵問題趟路,必須把這樣做的困難和輿論風(fēng)險評估全面,把不這樣做就“過不去”向市民們反復(fù)交代,應(yīng)讓這個決定在最大程度上成為大家的共同決定。
總之,要讓大家了解,這的確是為了北京所有人的共同利益,而不是為了給有錢人“清道”。這樣做了的外國城市所獲得的長期好處也要讓市民們?nèi)贾ぃ@份思想工作一定要做到前頭。征收擁堵費一旦必須做,在創(chuàng)造最大效益的同時減少受影響的人群應(yīng)是最高目標(biāo)。北京應(yīng)成為全體人參與共治城市交通的全國榜樣。而由于這件事涉及千家萬戶,它是一件“很大的事”,千萬不能把它當(dāng)做一件政府可以獨自決策、為民做主的普通事務(wù)。
民生視點:長期“單雙號限行”是明顯推責(zé)行為 2014-11-30 |
長期“單雙號限行”是明顯推責(zé)行為 2014-11-30 |
長期“單雙號限行”是明顯推責(zé)行為 2014-11-30 |
期待合法性審查管住行政“任性” 2015-01-24 |
朱昌。簞e給不同意見隨意貼上“瞎吵”標(biāo)簽 2015-07-24 |
擁堵費開征需要聽取多方聲音 2015-12-04 |
江 文:征收擁堵費就能將城市擁堵一“收”... 2015-12-04 |
誰有權(quán)作出限行規(guī)定 2016-01-22 |
“降低用車強(qiáng)度”入法需充分論證 2016-01-26 |
“大城市病”攻堅要打開新思路 2016-01-28 |
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(廣媒)字第185號 | 違法和不良信息舉報 | 網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖舉報電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by 8858151.com. all rights reserved