近日，一則“‘女神探’被終審”的消息在社交媒體瘋傳。消息稱：杭州警官聶海芬在當(dāng)年辦理少女王冬奸殺案時，誤將嫌疑人鎖定為安徽人張高平、張輝叔侄，致使張氏叔侄被法院錯判坐十年冤獄，杭州市中院已審結(jié)聶海芬涉嫌濫用職權(quán)一案。但據(jù)媒體核實，杭州市檢察院、杭州市中院均稱消息不實，聶本人表示自己正常上班。

　　自浙江叔侄冤案見諸媒體后，聶海芬的名字，就幾乎成了這起知名案件的一個標(biāo)簽。而在叔侄平冤之后，有關(guān)聶海芬的傳言，從“被調(diào)查”到“將晉升”，再到此次傳出“被終審”，雖然一次次被反轉(zhuǎn)、證偽，但每一次都在撩撥輿論的神經(jīng)。

　　種種不實消息的傳播，當(dāng)然不應(yīng)該被鼓勵，但傳言背后的民意期待和訴求，卻不應(yīng)該被完全忽視。謠言的一再熱傳，投射了公眾對于冤案追責(zé)的焦慮。迄今有關(guān)浙江叔侄案的追責(zé)，在公眾視野里仍是一個謎。正是這種信息霧霾，給有關(guān)聶海芬的謠言提供了滋生和傳播的環(huán)境。

　　早在2014年，浙江省政法委就曾表示，對張氏叔侄冤案相關(guān)責(zé)任人已經(jīng)進(jìn)行了組織內(nèi)部追責(zé)，但細(xì)節(jié)不便透露。這種秘而不宣的處理，既不匹配此案的關(guān)注度，也違背常識。要知道，冤案追責(zé)是糾正冤案、避免冤案的必然要求，更是相關(guān)責(zé)任人的一次救贖，為何如此“低調(diào)”？

　　聶海芬作為冤案的參與偵辦人，到底應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任，不應(yīng)該由一波又一波謠言來“終審”，也不應(yīng)再任由輿論來猜測。對這起冤案追責(zé)，是平反冤案的組成部分，也是對聶的真正保護(hù)。作為冤案追責(zé)的“靶子”，聶海芬受到的傷害和干擾不容低估。

　　對于要不要就謠言維權(quán)，聶海芬稱需要征詢組織意見，這展現(xiàn)了她的“大局”意識。而對于相關(guān)部門來說，主動就冤案追責(zé)給公眾一個令人信服的答案，驅(qū)散信息霧霾，是更需要擺正的“大局”意識�！　�