浙江叔侄冤案自2013年翻案至今已經(jīng)過去兩年，而對(duì)于相關(guān)責(zé)任人，特別是“神探”聶海芬是否要責(zé)任追究，還處于一片混沌中。日前有報(bào)道說，聶海芬目前正在北京接受晉升前的培訓(xùn)，其警銜將由原警督晉升為警監(jiān)。但也有人稱，聶確實(shí)在這次警銜晉升培訓(xùn)名單中，但浙江省廳并未直接報(bào)送聶，聶也未參加這次培訓(xùn)。

　　面對(duì)互相矛盾的碎片信息，公眾不免感到疑惑，對(duì)叔侄冤案的追責(zé)到底進(jìn)展如何？

　　11年前，杭州警方在沒有任何直接物證，甚至死者指甲里的DNA物質(zhì)已經(jīng)排除是張氏叔侄的情況下，仍然利用袁連芳作為“獄偵耳目”進(jìn)行誘供，逼他們承認(rèn)是奸殺案的兇手。2006年，時(shí)任杭州市刑偵支隊(duì)預(yù)審大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)的聶海芬因?yàn)椤俺晒赊k”包括此案在內(nèi)的眾多案件，榮膺全國(guó)“三八紅旗手”。對(duì)此，有聶海芬當(dāng)年接受媒體采訪的視頻為證。2013年，此案翻案之后，輿論強(qiáng)烈要求清查冤案責(zé)任人。然而，兩年多來，此案的追責(zé)就一直沒有全面的信息披露。去年4月，浙江省政法委曾表示將“全面調(diào)查”“嚴(yán)肅追責(zé)”此案。

　　而去年4月10日《新京報(bào)》刊發(fā)的對(duì)浙江省高院院長(zhǎng)齊奇采訪中，齊奇稱：此案中“沒有發(fā)現(xiàn)是故意制造冤案，都是在組織內(nèi)部，按照黨紀(jì)政紀(jì)來問責(zé)”。從這個(gè)表態(tài)看，此案追責(zé)可能僅限于“黨紀(jì)政紀(jì)問責(zé)”。而今年3月25日廣東衛(wèi)視播出的一檔節(jié)目稱，有杭州市公安局西湖分局人士透露，聶海芬被記大過一次，已不擔(dān)任大隊(duì)長(zhǎng)；杭州市公安局刑偵支隊(duì)稱，聶海芬仍然在職，只是“很久不來單位了”。再加上現(xiàn)在傳出聶海芬將升為警監(jiān)的信息。此案的追責(zé)信息，可謂撲朔迷離，這是一個(gè)不正常的現(xiàn)象。

　　在國(guó)家《刑法》既定的刑訊逼供罪、濫用職權(quán)罪之外，近年來，從中央到地方反復(fù)強(qiáng)調(diào)要建立錯(cuò)案追究機(jī)制。比如，去年十八屆四中全會(huì)再次提出，“實(shí)行辦案質(zhì)量終身負(fù)責(zé)制和錯(cuò)案責(zé)任倒查問責(zé)制”；今年2月，《關(guān)于全面深化公安改革若干重大問題的框架意見》再提“健全執(zhí)法過錯(cuò)糾正和責(zé)任追究制度，建立冤假錯(cuò)案責(zé)任終身追究制”。浙江叔侄冤案，是通過DNA比對(duì)鎖定了真兇的；是被寫入當(dāng)年“兩高”對(duì)全國(guó)人大所做的工作報(bào)告中的；浙江叔侄是在中國(guó)首個(gè)憲法日被請(qǐng)進(jìn)最高人民法院，作為中國(guó)法治進(jìn)步的見證人的。事實(shí)這么明確，影響這么重大，為何相關(guān)的責(zé)任追究似乎“只聽樓梯響，不見人下來”，讓公眾反復(fù)“猜謎”？

　　要全面推進(jìn)依法治國(guó)，就要徹底了斷歷史包袱，司法機(jī)關(guān)就要有壯士斷腕的決心，不護(hù)犢子、不打馬虎眼、不糊弄輿論。本案就是一塊能否落實(shí)錯(cuò)案終身追究機(jī)制的試金石。退一步說，如果浙江有關(guān)部門認(rèn)為當(dāng)年叔侄冤案的責(zé)任人不是聶海芬，那么，也應(yīng)當(dāng)向全國(guó)民眾公示案情和證據(jù)，讓大家評(píng)判衡量。這么一個(gè)輿論高度關(guān)注的冤案，有關(guān)部門該披露就披露，該切割就切割，該追責(zé)就追責(zé)，如此才不會(huì)讓這個(gè)十多年前的冤案，損害依法治國(guó)的公信力。