2002年2月22日，云南省巧家縣一幼兒園發(fā)生一起重大投毒案件，幼兒園17歲的保姆錢仁鳳被認(rèn)定因與幼兒園園長不和而投毒。此后，錢仁鳳被判處無期徒刑。入獄13年的錢仁鳳堅稱無罪。今年5月4日，云南省檢察院認(rèn)為，該案“事實不清，證據(jù)不足”，向云南省高院提出再審檢察建議。今年7月10日，云南巧家縣投毒案錢仁鳳的律師接到云南省高院的通知，錢仁鳳案再審開庭前或?qū)臃欠ㄗC據(jù)排除程序。（7月20日《京華時報》）

　　因為辦案人員涉嫌偽造證據(jù)等問題，云南幼兒園投毒案進(jìn)入“司法糾錯”環(huán)節(jié)，這令人欣慰�？陀^來說，任何國家、任何時代都難免有冤假錯案，但追究這背后的成因，并對癥下藥，以期避免類似冤假錯案的發(fā)生，應(yīng)成為制度設(shè)置的常態(tài)。在冤假錯案中，最不能饒恕的，是一些辦案人員目無法律法規(guī)，然后胡作非為、草菅人命。就眼下的云南幼兒園投毒案來說，背后是否有司法工作人員的失職瀆職，依然有待法律的檢驗與審視。

　　不過，從目前可以獲知的信息來看，一些辦案人員的確有胡作非為的嫌疑。一方面，檢方鑒定出該案供述筆錄中，5份“錢仁鳳”的供述簽名為辦案人員所簽，這樣的行為，顯然已經(jīng)有偽造證據(jù)的嫌疑，一般可處3年以下有期徒刑或者拘役，情節(jié)嚴(yán)重的，則可處3年以上7年以下有期徒刑。另一方面，錢仁鳳曾遭到連續(xù)12個小時的審訊，且在24小時內(nèi)被審訊19小時，這同樣涉嫌疲勞審訊甚至刑訊逼供，背后真相值得拷問。

　　可以說，有了這些“證據(jù)”做掩護(hù)，云南幼兒園投毒案的真相，或許依然難以抵達(dá)，甚至于“投毒案”也可能成為“無頭懸案”，但從司法的角度來審視，卻可能是一種進(jìn)步的體現(xiàn)。畢竟，這讓“疑罪從無”的原則得到最大程度的彰顯。不過，在冤案糾錯的同時，另一件事情也不能放棄，那就是公開追責(zé)案件中的失職瀆職者�？梢哉f，糾錯與追責(zé)應(yīng)該是同步進(jìn)行的，如此才能最大限度地彰顯司法的正義。

　　遺憾的是，這樣的常識在現(xiàn)實中，似乎很容易被遺忘。有記者就盤點近年來10起曾引起關(guān)注的冤案發(fā)現(xiàn)，趙作海案、浙江叔侄案、蕭山五青年搶劫殺人案已經(jīng)追責(zé)；安徽于英生冤案已啟動追責(zé)程序，卻沒有下文；其他案件均未明確啟動追責(zé)程序。而追責(zé)的三起案件中，浙江叔侄案、蕭山五青年搶劫殺人案均只限于“內(nèi)部追責(zé)”，并未向社會公布。顯然，追責(zé)不力或不公開，對案件本身來說，都是不正義的。

　　在這樣的現(xiàn)實境況下，對于云南幼兒園投毒案，就有必要進(jìn)行一定的提示：若這確定為一起冤假錯案，那么啟動追責(zé)程序應(yīng)是必須之舉，且追責(zé)應(yīng)該對外公開，不能“家丑不外揚”，以確保司法正義；若確定此案的相關(guān)工作人員并沒有疲勞審訊、刑訊逼供以及偽造證據(jù)等事情，那也應(yīng)該給予他們必要的澄清。簡而言之，一切都必須行使在法律的軌道，一切也必須遵循公開的原則，唯有如此，類似的案件才能更好地抵達(dá)正義的彼岸。