當(dāng)前位置:中工網(wǎng)評論頻道重點推薦-正文
【看臺聲音】請以最大的善意看待老年人健身
劉穎余
//8858151.com2017-07-17來源: 中工網(wǎng)—《工人日報》
分享到:更多

 

 2014年全民健身活動狀況調(diào)查數(shù)據(jù) 資料圖

  一則令人悲傷的消息:7月8日早上,山東臨沂市一支由中老年人組成的晨跑團(tuán),出發(fā)22分鐘后,在距離終點約30米的路段,遭到一輛出租車的沖撞,導(dǎo)致一人死亡,兩人受傷。

  媒體在報道此事時,多用了“暴走團(tuán)”的稱謂,但據(jù)涉事的山鷹協(xié)會負(fù)責(zé)人田小雨介紹,其實團(tuán)隊從來沒有這么稱呼過自己。這個詞本身是一個外來詞,在他看來,“暴走”的速度要求比較高,他們這種速度,不能叫暴走。而且拋開此次意外,團(tuán)隊平時一直很注意安全。比如成員都有團(tuán)服,而且顏色都是很亮的。過程中有領(lǐng)隊,而且只能是女性,這樣隊伍不至于速度過快。另外,隊伍里還有專門的護(hù)隊、收尾人員。多位慘劇的親歷者承認(rèn)存在占用機(jī)動車道情形,但強(qiáng)調(diào)事發(fā)路段正在施工,處于半封閉狀態(tài),兩側(cè)“路不好走”,而且當(dāng)時路上車很少,所以晨跑團(tuán)才會選擇上機(jī)動車道。

  悲劇已成現(xiàn)實,事后如何解釋也是枉然。肇事司機(jī)、活動參與者和組織者,到底該承擔(dān)什么樣的責(zé)任,相信法律一定會有讓人信服的裁斷。而如何從悲劇中吸取教訓(xùn),避免類似事件的重演,需要反思的,其實遠(yuǎn)遠(yuǎn)不應(yīng)限于“暴走團(tuán)”的成員。

  不夸張地說,它甚至和我們社會中的每個人、每個家庭都有關(guān)。

  近些年來,老年人的健身意識和健身需求日漸強(qiáng)烈,他們不再滿足于老有所養(yǎng),而是希望“老有所樂”“老有所練”。這似乎沒有任何不妥,甚至可以說,它是現(xiàn)代文明的象征,社會進(jìn)步的表現(xiàn)。但以廣場舞擾民等社會問題為發(fā)端,老年人健身需求并沒有得到社會應(yīng)有的重視。加之媒體對于“老人變壞了”“壞人變老了”等似是而非問題的討論,社會對于老人群體整體上缺乏寬容的氛圍。前不久發(fā)生的廣場舞老人和籃球青年沖突事件,老年人遭到一面倒的責(zé)難和辱罵,一方面,固然是因為青年人掌握了網(wǎng)絡(luò)世界的話語權(quán),另一方面也和社會的此種氛圍大有關(guān)系。

  這個社會,老年人真的變壞了?或是曾經(jīng)的壞人變老了?任何一個負(fù)責(zé)任的人都不能做這樣的判斷。老年人中固然有倚老賣老的、為老不尊的,年輕人難道就一個個知書達(dá)理?以年齡作為標(biāo)簽,以某些個體的行為進(jìn)行各種輕率的道德評判,是荒唐的,也是有害的,徒增社會各群體的隔閡甚至撕裂而已。事實上,誰家沒有老人?誰又不會變老?古人云:“老吾老,以及人之老”,將心比心,換位思考,才會有利于緩解社會對于“老人現(xiàn)象”的緊張情緒和刻板印象。

  最近接連發(fā)生的幾件事都和健身有關(guān),充分證明,社會應(yīng)該極大地重視老人的健身需求。體育是衣食住行之外的第五大生活要素,老年人率先踐行了這一理念,他們和廣大青少年一樣,是中國社會最活躍的健身群體,全民健身“兩頭大中間小”的年齡格局也因此而形成。和青少年不同,老人的健身需求更主動,更強(qiáng)烈,但他們卻最缺少體育場地,也缺乏科學(xué)健身的指導(dǎo)。沒有合適的地方鍛煉,只好和年輕人“搶”,甚至心存僥幸,跑到以為沒車的機(jī)動車道上去。最近爆出的這幾起事件,就是這么發(fā)生的。在某種程度上,它們其實都是中國體育場地嚴(yán)重不足、布局不合理的一個小小的縮影。

  據(jù)最新的權(quán)威統(tǒng)計數(shù)據(jù),截至2015年,我國體育場地數(shù)超過170萬個,人均體育場地面積達(dá)到1.57平方米,比過去有了長足的進(jìn)步,但和發(fā)達(dá)國家比則差距甚大。例如日本人均體育場地面積為19平方米,美國為16平方米。不僅如此,我國體育場地結(jié)構(gòu)不合理,大型綜合性比賽場館所占比例相對較高,群眾性健身場館所占比例偏低,尤其是社區(qū)體育設(shè)施嚴(yán)重不足。此外,體育設(shè)施利用率不高,閑置現(xiàn)象嚴(yán)重,學(xué)校體育設(shè)施(占比高達(dá)近6成)向社會開放,呼吁多年,成效甚微。

  全民健身服務(wù)具有公共產(chǎn)品特性,政府作為基本公共服務(wù)的供給主體,理應(yīng)讓居民擁有健身的場所。把本該屬于公眾健身場所的體育場館還之于民,也符合體育場館的公益性質(zhì)。試想,如果臨沂“暴走團(tuán)”有安全可靠的地方鍛煉,他們又怎會拿自己的安全和生命冒險?老人缺乏科學(xué)健身意識、安全意識和規(guī)則意識,固然不對,但如果事先有人對他們進(jìn)行制止引導(dǎo),悲劇或許就不會發(fā)生。

  是時候正視老人的健身需求了。整個社會都要以最大的善意,幫助他們科學(xué)健身,別讓他們想鍛煉卻沒有地方可去,更不要讓臨沂“暴走團(tuán)”的悲劇重演了。

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁]
掃碼關(guān)注

中工網(wǎng)微信


中工網(wǎng)微博


中工網(wǎng)抖音


工人日報
客戶端
×