這兩天，網(wǎng)絡(luò)上苦大仇深的男人們終于長(zhǎng)出了一口氣。2015年國(guó)家司法考試真題發(fā)布，其中一道選擇題是：女朋友和老媽同時(shí)被困火海，應(yīng)該先救誰(shuí)？司法部給出的答案是先救媽?zhuān)?/P>

　　千古難題有了“標(biāo)準(zhǔn)”答案！于是鑼鼓喧天紅旗招展，白云朵朵彩虹飛舞，站起來(lái)了的中國(guó)男人們自豪地宣布，現(xiàn)女友和潛在女友們，別拿這問(wèn)題給自己找不自在了！因?yàn)槿绻麨榱司扰讯x擇不救媽?zhuān)銜?huì)涉嫌“不作為犯罪”。那些缺乏安全感的女友，想出來(lái)的這個(gè)問(wèn)題，最終還是套在了自己的脖子上。套用《三體》里的一句話，救不救女友，與女友無(wú)關(guān)，與法律有關(guān)。

　　“不作為犯罪”簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是六個(gè)字“應(yīng)為、能為、不為”。應(yīng)為是法定的義務(wù)，是法律條文明確要求應(yīng)該承當(dāng)?shù)呢?zé)任。能為是這個(gè)人有能力做到法律所規(guī)定的義務(wù)。不為則是不作為，是放棄了自己的責(zé)任和義務(wù)，放任傷害的發(fā)生。

　　從這個(gè)意義上講，女友和老媽對(duì)于男人來(lái)說(shuō)，法律關(guān)系確實(shí)是不一樣的。法律規(guī)定了子女對(duì)于父母有贍養(yǎng)、救助的義務(wù)，而并沒(méi)有規(guī)定男人對(duì)于女友有什么法定義務(wù)。除非，女友變成老婆，夫妻之間就具有了法定義務(wù)關(guān)系。但感情的事兒，法律依舊不好出面。女友們，對(duì)自己的感情還是要有點(diǎn)信心，一是別隨意下單，二是看準(zhǔn)了下了單，就別老拿這問(wèn)題來(lái)折磨他。

　　然而，考試只不過(guò)是考試，這種人類(lèi)最有效也最枯燥的篩選機(jī)制，把法學(xué)理論當(dāng)中最抽象的部分抽出來(lái)，舍棄了所有的外部環(huán)境，模擬了一個(gè)最為極端的場(chǎng)面，測(cè)試考生對(duì)法學(xué)理論的掌握程度而已。

　　理論是灰色的，而現(xiàn)實(shí)是精彩的。放在具體的場(chǎng)景中，女友和老媽同時(shí)受困，我們的選擇當(dāng)然是全部都救。畢竟只能救一個(gè)人的情景，發(fā)生概率太低太低。即使是發(fā)生了，也存在具體情況具體分析的問(wèn)題。火海之中，你是穿越重重障礙去救一個(gè)，還是抓緊時(shí)機(jī)把眼面前那個(gè)先救出來(lái)？如果真的發(fā)生這種不幸，留給人思考的時(shí)間是沒(méi)有的，第一反應(yīng)肯定是就近和方便，哪個(gè)好救救哪個(gè)。就現(xiàn)實(shí)而言，這個(gè)所謂的“答案”是不能用來(lái)指導(dǎo)救人的。

　　即使是國(guó)家答案，也并沒(méi)有獲得所有人的認(rèn)同，這個(gè)爭(zhēng)論其實(shí)還在繼續(xù)。華南理工大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)、刑法學(xué)教授徐松林就認(rèn)為，生命權(quán)都是平等的，在兩者只能選其一的情況下，不管選擇救誰(shuí)都會(huì)造成另一個(gè)危害結(jié)果的發(fā)生，所以不會(huì)因?yàn)榫攘伺鸦蛘呤锹啡硕鴽](méi)有救近親屬就構(gòu)成不作為的犯罪。

　　所以，司法考試中這種極端抽象的題目，對(duì)應(yīng)的只是一個(gè)答案而已。而人面對(duì)的是復(fù)雜多面的現(xiàn)實(shí)生活，只能回到具體的場(chǎng)景中去，具體案情具體分析。該救的一定要救，能救的也一定要救。

　　不過(guò)，在這類(lèi)段子里，女友和老媽?zhuān)皇堑粼谒�，就是被困火海。這充分體現(xiàn)未來(lái)兒媳對(duì)未來(lái)婆媳關(guān)系的焦慮。其實(shí)，愛(ài)他，就應(yīng)當(dāng)接受他的一切。只要清醒地意識(shí)到，媳婦之于老公，媽媽之于兒子，是兩種不同層面的愛(ài)，并不應(yīng)當(dāng)存在根本性沖突。只要各受本位而不越位，維持一個(gè)和諧的婆媳關(guān)系，也不難，那就不必糾結(jié)先救后救的問(wèn)題了。