貧困生資助蛋糕怎么切更重要

　　在《國家中長期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要（2010-2020年）》中期評估學(xué)生資助專題報告發(fā)布會上，教育部透露了一組數(shù)字：2010年至2014年，全國累計資助各教育階段學(xué)生達(dá)4.1億人次，累計資助各教育階段金額達(dá)5564.43億元。

　　計算可知，近幾年國家對學(xué)生資助投入的增長速度跑贏了GDP。相信在未來的幾年，上述數(shù)字還會繼續(xù)增長，學(xué)生資助這塊蛋糕會越做越大。

　　這些宏觀層面的成績無疑讓人心生喜悅，但是，對每一個已接受資助、需要接受資助的學(xué)生個體來說，微觀層面的工作做得是否扎實，才是學(xué)生資助工作是否令人滿意的主要評價指標(biāo)。換句話說，錢是花出去了，不妨問問，錢究竟是怎么花的？錢花到了誰的頭上？

　　比如在一些地方，貧困生的資格認(rèn)定仍然是一塊敏感地帶——明明不貧困的學(xué)生長年享受貧困生待遇，家境真正貧寒的學(xué)生卻因為各種原因拿不到資助名額。當(dāng)然，如今許多貧困生已不復(fù)當(dāng)年吃不起飯、穿不暖衣的窘境，他們的特征越來越模糊，也讓貧困生資助工作的公信力接受考驗。近日，某中部地區(qū)高校爆出的新聞就引發(fā)爭議，它將學(xué)生的食堂消費記錄作為貧困生資格認(rèn)定的輔助標(biāo)準(zhǔn)：在食堂吃得稍好一點，對不起，你就不能當(dāng)貧困生了。

　　從中觀層面的分配來看，東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，需要資助的學(xué)生數(shù)量不那么多，與其加大錦上添花的力度，不如多給中西部地區(qū)送去更多的炭？對許多知名高校來說，各類資助資金滿滿當(dāng)當(dāng)，而根據(jù)近年統(tǒng)計，知名高校生源更多來自城市家庭——窮學(xué)生上不了“好大學(xué)”，那么是不是就不要老把資助重心投向“好大學(xué)”？

　　蛋糕做大以后，我們更應(yīng)該把蛋糕切好。

　　羅德獎學(xué)金刷新中國人學(xué)霸觀

　　羅德獎學(xué)金成為過去一星期里屢屢出現(xiàn)在朋友圈里的關(guān)鍵詞。該獎學(xué)金項目被稱為“全球最難申請的獎學(xué)金”，還有“全球本科生諾貝爾獎”的說法——除卻這些包裝和炒作，獎學(xué)金的金額是實打?qū)嵉�，明�?0月，4名中國獲獎?wù)邔⒛弥繉W(xué)年約5萬英鎊（約合487450元人民幣）的獎學(xué)金前往牛津大學(xué)攻讀碩士或博士課程。

　　中國學(xué)生在國際舞臺上嶄露頭角，經(jīng)歷了從集體性到現(xiàn)在個人化的變化。最早我們的“學(xué)霸”到國外揚眉吐氣，是在各類學(xué)科奧林匹克競賽的考場上。像數(shù)學(xué)這樣的項目中國學(xué)生屢屢折桂，簡直就像體育比賽的乒乓球項目一樣。直到有一天，人們才發(fā)現(xiàn)這樣一個問題：盡管中國學(xué)生獲得的奧賽金牌不少，但是這些獲獎學(xué)生后來未必取得世界級的科研成就。

　　審視奧賽對學(xué)生的培養(yǎng)思路，與體育競賽項目的舉國體制頗為相似。學(xué)科競賽從市級、省級、國家級比賽中層層選拔選手，直到組建國家隊到國外為國爭光。過去，制度設(shè)計也為競賽學(xué)生免了許多后顧之憂，只要獲得相對容易的省賽區(qū)一等獎，就能獲得大學(xué)保送資格。如今，這條規(guī)定已經(jīng)取消，奧賽熱也迅速冷了下來。

　　像羅德獎學(xué)金這樣針對個人的較量，無疑讓競爭顯得更加純粹與自然。我們可以看到，現(xiàn)在一個學(xué)生要被稱為“學(xué)霸”，單有考試成績還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，較量綜合素質(zhì)成為了“學(xué)霸”們不約而同的選擇。今年4名羅德獎學(xué)金的中國獲獎?wù)�，有的實�?xí)經(jīng)歷豐富，有的有多個國家的交換經(jīng)歷，有的親手創(chuàng)辦了志愿服務(wù)組織，這些成績，讓他們在國際化競爭中大放光彩。

　　碩士生源戰(zhàn)怎么才能不暴力

　　2016年還沒到，一些大學(xué)已經(jīng)著手搶奪2017年的碩士生源了。今年年初，教育部出臺新政，本科高校一律不得對推免生的選擇進(jìn)行限制，也就是說，推免生可以自主選擇高校。過去，一些大學(xué)千方百計要留住優(yōu)秀生源，限制學(xué)生推免到外校讀研。新政盡最大程度保護(hù)了學(xué)生的利益，同時也激發(fā)了各大高校爭取優(yōu)秀研究生生源的競爭。

　　有競爭，當(dāng)然是好事。但是，對照一下近年來的本科招生錄取工作，我們可以看到，一些學(xué)校為了吸納優(yōu)質(zhì)生源采取各種手段，很多還有辱知識分子的斯文，幾所耳熟能詳?shù)拿Ｒ矃⑴c其中。

　　當(dāng)前的推免工作固然還沒有像搶奪“高考狀元”那樣“暴力”，然而不乏苗頭，比如現(xiàn)在一些大學(xué)啟動的冬令營項目，針對的是2017年畢業(yè)、現(xiàn)在才大三第一個學(xué)期的本科生。他們的大學(xué)生涯剛剛過半，就要決定自己去哪里讀研究生了。

　　好事不能辦成壞事，吸納優(yōu)秀人才，畢竟與菜市場上砍價有所不同。大學(xué)招生，說到底還是要做好內(nèi)功，把學(xué)校的學(xué)習(xí)環(huán)境、生活環(huán)境和科研環(huán)境搞上去，還要平等對待每一名在讀生。在招生工作中做得過于刻意，不光是降低了自己的身價，還有可能影響學(xué)生未來的健康成長。其實，多招一個狀元，少招一個狀元，究竟又能如何？