11月20日，貴陽市住建局局長劉朱在面對(duì)就保障房閑置問題“找上門來”的央視記者時(shí)，謊稱自己“不是局長”。該段視頻在央視播出后，這位“不是局長”的局長被迅速免職。

　　然而，貴陽住建局局長被免職問責(zé)，并不是因?yàn)槠湓谘胍暡稍L過程中隱瞞身份，而是因?yàn)橘F陽市確實(shí)存在大量保障房閑置問題，而這個(gè)問題早于今年9月在國家審計(jì)署發(fā)布的審計(jì)報(bào)告中已經(jīng)暴露。今年9月在國家審計(jì)報(bào)告中暴露出的問題，卻在今年11月底的央視新聞后才對(duì)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)問責(zé)，為何當(dāng)?shù)刂挥性诿鎸?duì)央視時(shí)才會(huì)如此“高效”？

　　這樣的例子其實(shí)屢見不鮮：央視曝光東莞色情服務(wù)后多名官員被免職，而在此之前東莞的色情產(chǎn)業(yè)早已聲名遠(yuǎn)揚(yáng)；央視曝光華池征地補(bǔ)償款被克扣并使三名官員被停職，而該征地糾紛問題則發(fā)生于5年以前。不能不說，面對(duì)這些早已存在的問題，央視的報(bào)道成了采取行動(dòng)的最后一記鬧鐘：在這之前，問責(zé)能拖則拖，在這之后，問責(zé)能快則快。

　　在當(dāng)?shù)匾恍┕賳T看來，央視的報(bào)道，代表的是一種自上而下的聲音，而非單純的輿論監(jiān)督。所以，央視曝光后的官員被問責(zé)免職，恐怕并非是一件大快人心的事。我們更應(yīng)問一句：這種看似高效、實(shí)則拖延的“央視問責(zé)”制度究竟何時(shí)是盡頭？