分享到: | 更多 |
國(guó)家審計(jì)署公布了一個(gè)驚人數(shù)據(jù):在貴州貴陽(yáng)市,3萬(wàn)套保障房竟一直閑置!這些保障房項(xiàng)目共涉及投資85.43億元,貴陽(yáng)市住建局局長(zhǎng)一聽(tīng)記者采訪,直呼自己不是局長(zhǎng)。此外,當(dāng)?shù)亓夥科爻鲑|(zhì)量問(wèn)題,住戶投訴卻遭遇“踢皮球”,一共走了七八個(gè)部門也沒(méi)能解決。(見(jiàn)11月22日央視)
不少地方在實(shí)施保障房建設(shè)過(guò)程中,缺乏科學(xué)規(guī)劃,投入巨資,卻未給百姓帶來(lái)實(shí)惠。貴陽(yáng)市3萬(wàn)套保障房閑置,造成了社會(huì)資源的極大浪費(fèi)。如不采取措施,還會(huì)有更多的保障房陷入“保障房=空置房”的怪圈之中。
保障房閑置3萬(wàn)套,不是小事一樁,有必要深究原因、研究對(duì)策。一要根治“數(shù)字出官”。個(gè)別人為了“政績(jī)”,不惜大造特造“大項(xiàng)目”,結(jié)果“計(jì)劃”沒(méi)有實(shí)現(xiàn),本人卻步步高升。二要謹(jǐn)防一哄而上、顧頭不顧尾。不少保障房建設(shè)項(xiàng)目研究論證不充分,建成后不能滿足需要;有的項(xiàng)目顧頭不顧尾,先鋪攤子,不顧后續(xù)配套工作,造成閑置性浪費(fèi)。
保障房一直閑置,不僅兌現(xiàn)不了民生福祉,同時(shí)消耗著地方政府的公信力。
針對(duì)一些地方保障房工作中出現(xiàn)的“重建設(shè)輕分配”現(xiàn)象,必須通過(guò)制度設(shè)計(jì)進(jìn)行嚴(yán)格約束問(wèn)責(zé),地方政府必須要有勇氣直面“閑置”的尷尬,切實(shí)解決保障對(duì)象的顧慮、擔(dān)憂和實(shí)際困難。保障房建設(shè)只有做到在數(shù)量與質(zhì)量上都達(dá)標(biāo)、契合百姓的實(shí)際需求,才是實(shí)實(shí)在在的“政績(jī)”。
換言之,3萬(wàn)套保障房閑置不排除是“政績(jī)下的蛋”,一些地方只是在行政命令的催逼下虛應(yīng)差事,只求數(shù)量過(guò)關(guān),卻沒(méi)在質(zhì)量上用心。因此,有必要厘清這樣一個(gè)問(wèn)題:保障房由誰(shuí)來(lái)建?誰(shuí)來(lái)管理?保障房是為了滿足百姓住房需求,而不是政績(jī)表演。如果只是建給上級(jí)看的,這種“蛋”不要也罷。
話題圓桌:李一,又一個(gè)“神道”的倒掉 2010-08-19 |
社會(huì)公平 2011-11-07 |
勞動(dòng)話題:保障房不應(yīng)有“優(yōu)先” 2012-08-28 |
2012關(guān)鍵詞評(píng)點(diǎn)(上) 2012-12-25 |
中國(guó)青年報(bào):民主與民生的交響 2013-03-11 |
毀菜 2013-04-03 |
快評(píng)論 2013-08-20 |
游客傷害 2013-09-04 |
四川日?qǐng)?bào):我看高校畢業(yè)生就業(yè)難 2008-11-18 |
四川日?qǐng)?bào):我看高校畢業(yè)生就業(yè)難 2008-11-18 |
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號(hào)-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證(廣媒)字第185號(hào) | 違法和不良信息舉報(bào) | 網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖舉報(bào)電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by 8858151.com. all rights reserved